Только ИМХО маловато уже тупых осталось, многие до сих пор не могут объяснить как этот так сервера Ютуба напрямую сломались, а через VPN живее всех живыхУвы, посмотрите отзывы к Ютуб в плеймаркете. «Тупых» ещё огогого.
Ну у нас было заявление гугла, о том, что они не виноваты в замедлении и у них деградировало только 2% серверов.
Но даже не в этом суть.
У нас было заявление главы комитета по информационной политике Хинштейна. Он сказал, что гугл не выполняет законодательство РФ и поэтому принято решение замедлить ютуб.
А ещё у нас было заявление от провайдера "Дом ру". Там сказали, что им велено замедлять ютуб.
Добавим сюда некоторые странности. Замедляться ютуб начал очень резко, не у всех. И через средства обхода блокировок он работает нормально.
Помоему тут всё очевидно. Государство продолжает свою информационную политику. Всё началось с захвата нтв, совещаний с главными редакторами ведущих сми и вот теперь забанили нельзяграмм и банят ютуб.
Просто политика, просто затыкание ртов за счет удобства и комфорта других.
Удивлю, если откроете учебник по политической теории или политологии, то найдете волшебное слово "кооптация". Лучшее лекарство от революций и переворотов без жертв, блокировок и судов.
Правда у неё есть один побочный эффект. Одной группе лиц в таких условиях сложно удерживать власть. Ей проще тупо запретить другие группы. А запрещенные, не имея законных способов отстаивать свои политические интересы начинают радикализироваться.
Вот теперь и делайте выводы, кто у нас раскачивает лодку.
Вот кстати по поводу халявщиков. Я нигде не видел столько людей играющих в казино и делающих ставки как в армии. Это правда.
По поводу "народ виноват что позволяет власти". Организованное меньшинство с ресурсами всегда будет сильнее большинства.
У нас проблема с ветвями власти, сильный перекос в сторону исполнительной в виде президента с безумными полномочиями. Как итог, вся бюрократия и силовики от федералов до муниципалитетов встроены в эту вертикаль. Их рост, положение, легитимность зависит от начальства свыше, не от местного населения.
У масс нет легальных инструментов влиять на власть. Плюс многие просто оболванены.
Если говорить о протестах, то до тех пор пока силовики получают зарплату, любой протест будет подавлен. Разве что забастовки может и сработали бы.
Ну и разумеется всё это ложиться на благодатную почву ностальгии по империи в виде СССР.
Опять же, чтобы люди стали полноценными акторами, а не просто толпой, нужно гражданское общество. Нужны институты. А их ломают о колено. Любое не государственное нко потенциальный труп.
Да и вообще, большинство наших сограждан скорее всего даже не знает что такое "институты" и не понимает, что власть не может и не должна принадлежать одному человеку.
Но это уже следствие специфичной гос политики в области образования.
Я это всё к тому, что пассивность людей сама по себе в вакууме не первоисточник проблемы. Общество ведет себя так в соответствии с условиями, которые задает государство.
И прямо повлиять на гос политику не может. Уж слишком сильным стал этот Левиафан.
То что люди отказываются критически мыслить и сбрасывают с себя ответственность это не круто но нормально. Большинство так устроено везде.
Не нормально этим пользоваться. Поэтому в моей картине мира они скорее жертвы.
Да и этих людей много. У них полно родни и знакомых. Когда это всё закончится всёравно будем жить в одной стране и придется искать компромиссы в интерпретации случившегося.
Ой, как раз недавно отслужил срочку в медроте, где работал с ранеными после госпиталей.
Это малоинформированные люди. Кто-то повёлся на пропаганду и пошел туда, потом разочаровался.
Кого-то запугали уголовкой.
Ещё очень часто людям обещают простую работу, типа: "вот ты возил, Вася, людей на автобусе, будешь и тут просто возить." А потом отправляют в штурмовики. Помню одного деда, который ели ходит. Его в штурмовой отряд приписали.
Ещё встречал зеков, которые отсидели и которым пообещали замять истории с судимостью в обмен на контракт. И тоже записали в штурмовики, хотя изначально они должны были отвечать за связь.
Идейных зетников почти не встречал. Наоборот, очень много оппозиционно настроенных людей.
Для меня это всё МММ. Просто Марводи деньги отбирал, а тут жизнь.
А как бы ничего что на ютубе полно лекций, уроков, курсов?
Если ваш ребенок заинтересуется программированием на python или разработкой игр в unity? Тоже ремня будете давать?
Ютуб это крутая площадка для образования. И аналогов ей нет. Если вы не олигарх и ваш ребенок учится в простой школе, на которую государство забило болт, то зачем эти ограничения?
Ой, спасибо что вспомнили. Присоединюсь к вашему комментарию. Особенно обратите внимание, что между этими ветвями власти должна быть система сдержек и противовесов, чтобы одна группа элит не узурпировала власть. Иначе у власти постоянно будут одни и те же.
Сегодня просмотрел на ютубе 3 урока Шардакова по написанию инфостатей. + В формате подкаста слушал околодокументалку. На российских площадках этого нет.
Пришлось гемороиться с прокси.
По поводу сисек и голых жоп, а на российских площадках этого нет? Тот же вк вроде у нас нишу порнхаба занимает. Предлагаете детям идти туда свинку Пепу смотреть?
Давайте честно, ютуб зацензурил очень узкую нишу пророссийских блогеров (некоторые из которых очень специфичны). В полит нише остался только антироссийский и пацифистский контент. Да, не справедливо. Но политотой интересуется подавляющее меньшинство. И эти люди, чьих блогеров забанили, спокойно смотрят политоту в вк.
А где мне потом смотреть курсы по контент-маркетингу, копирайтингу, seo? Часть обучающего контента создана украинцами, она не появится в вк.
Другой части в вк тоже нет.
И я не один такой. Таких людей большинство. Общество в целом не выиграет от блокировки ютуба.
Просто одна маргинальная но сильная прослойка людей потешит своё эго за счет комфорта и образа жизни других своих сограждан, которым до этих зетблогеров до лампочки.
1. Допустим. Не стану спорить. 2. Я написал антироссийский и пацифистский. Там есть и те и те. 3. Забота государства уместна в тех формах, в которых этого хочет общество.
У общества есть потребность, элиты ловят импульс и эту потребность реализуют.
Вы видите, чтобы общество просило о замедлении ютуба? Вот и я не вижу. Наоборот, очень много недовольных.
Эта "забота" похожа на серию с железной няней из смешариков.
4. Политической нишей ютуба интересовалось меньшинство. Ютуб ущемил половину этого меньшинства.
Почему большинство должно терпеть неудобства из-за меньшинства? Предположу что вы интересуетесь политикой, я тоже. Возможно наши окружения тоже ей интересуются. Но большая часть людей аполитична. Им нафиг не нужен ни Кац, ни Соловьев.
Им нужны рецепты пирожков, курсы копирайтинга и инструкции по сбору шкафа. И на ютубе это есть. И этого добра больше чем на вк, дзене и рутубе. А значит есть выбор и это удобнее.
Ютуб ущемил меньшинство. И в ответ мы ущемляем большинство.
Есть политическая ниша на ютубе, которую смотрит подавляющее меньшинство россиян.
Подавляющее большинство россиян смотрят контент из других ниш (образовательных, развлекательных и т.д.).
Ютуб врубает цензуру и блочит провоенный контент, теряет рекламу, нифига не зарабатывает.
В этих условиях на площадке расцветает антироссийский и пацифистский блогинг. Который по прежнему смотрит меньшинство россиян.
Появляется государство и блочит нафиг ютуб, который и так ничего не зарабатывает. Которому плевать на блокировку.
Подавляющее большинство россиян, которых политтка не интересует, остаются без контента.
Мы ж так не ютуб замедляем, мы замедляем большинство россиян, ради меньшинства. Разве это справедливо?
Допустим вы ходите в библиотеку. Эта самая крупная библиотека с кучей книг. Эта библиотека сжигает пару книжек Ленина, которые читали полторы колеки. И из-за этого её закрывают. Это типо норм?
Не правильно то, что государство это не актор, а инструмент в руках элит и общества. Да государство может блокировать по своей прихоти любые частные сервисы. Но только если этого хочет общество. Если государство, вернее элиты вредят обществу, то это делает жизнь всех только хуже.
Этот ютуб заменяет собой огромную часть системы образования. Студенты там смотрят лекции, школьники готовятся к экзаменам и разбирают непонятные темы. Энтузиасты самоучки учатся программированию и дизайну. Предприниматели ищут лидов и партнеров.
Сам когда самостоятельно учил английский по урокам с ютуба написал скрипт, который мне выдавал примеры, транскрипцию и определения слов в виде карточек.
Ещё недавно собирал 2 шкафа и тумбочку по видео.
Так что ютуб это не только про развлечение. И замедлять его - "замедлять" россиян. Тем более гугл прекратил там крутить рекламу. Он ничего не зарабатывает. Поэтому блокировка ему непочём, а вот для огромного числа россиян это новые неудобства. Это как с машины на лошадь пересесть.
Вы что, тогда сво надо сворачивать. Как же наш верховный кощей без великих «геополитических побед» жить то будет?
Только ИМХО маловато уже тупых осталось, многие до сих пор не могут объяснить как этот так сервера Ютуба напрямую сломались, а через VPN живее всех живыхУвы, посмотрите отзывы к Ютуб в плеймаркете. «Тупых» ещё огогого.
И инструкторы НАТО
Смотря как писать промпт. Да и вычитку с редактурой никто не отменял.
Спасибо за статью, без злорадства, но всё же. Пожалуйста, не пишите так лидабзац. «В современном мире...», «В наше время...», «Многие то то...».
Это клише. Читатель его увидит и скорее всего пропустит.
Так белые вешают небелых или целуют им ноги? Я запутался.
Так Усманов вроде уже не владелец. Вк давно продали дочке Газпрома.
Российский рынок для гугл убытычный. Они прекратили показ рекламы и ничего не зарабатывают
Более того, на ютубе у блогеров рекламируются предприниматели, делают деньги и платят налоги в РФ.
А ещё, до сво, когда была монетизация, гугл платил блогерам за просмотры.
Деньги здесь не причем. Просто власти любят закрывать площадки где их критикуют.
Ну у нас было заявление гугла, о том, что они не виноваты в замедлении и у них деградировало только 2% серверов.
Но даже не в этом суть.
У нас было заявление главы комитета по информационной политике Хинштейна. Он сказал, что гугл не выполняет законодательство РФ и поэтому принято решение замедлить ютуб.
А ещё у нас было заявление от провайдера "Дом ру". Там сказали, что им велено замедлять ютуб.
Добавим сюда некоторые странности. Замедляться ютуб начал очень резко, не у всех. И через средства обхода блокировок он работает нормально.
Помоему тут всё очевидно. Государство продолжает свою информационную политику. Всё началось с захвата нтв, совещаний с главными редакторами ведущих сми и вот теперь забанили нельзяграмм и банят ютуб.
Просто политика, просто затыкание ртов за счет удобства и комфорта других.
Удивлю, если откроете учебник по политической теории или политологии, то найдете волшебное слово "кооптация". Лучшее лекарство от революций и переворотов без жертв, блокировок и судов.
Правда у неё есть один побочный эффект. Одной группе лиц в таких условиях сложно удерживать власть. Ей проще тупо запретить другие группы. А запрещенные, не имея законных способов отстаивать свои политические интересы начинают радикализироваться.
Вот теперь и делайте выводы, кто у нас раскачивает лодку.
Да, придут. Прикол не в том что корову надо отдать кому-то хорошему.
Просто должны сложиться условия в которых эта корова не достанется никому.
Иначе говоря условное правительство и парламент где есть Кац, Яшин, ФБК, Единая Россия и какие-нибудь Володин и Кадыров.
Разные группы элит которые сдерживают друг друга. В таких условиях никто не сможет узурпировать "корову" целиком и творить беспредел.
Ну и надо будет больше беспокоиться о сохранении лица.
Вот кстати по поводу халявщиков. Я нигде не видел столько людей играющих в казино и делающих ставки как в армии. Это правда.
По поводу "народ виноват что позволяет власти". Организованное меньшинство с ресурсами всегда будет сильнее большинства.
У нас проблема с ветвями власти, сильный перекос в сторону исполнительной в виде президента с безумными полномочиями. Как итог, вся бюрократия и силовики от федералов до муниципалитетов встроены в эту вертикаль. Их рост, положение, легитимность зависит от начальства свыше, не от местного населения.
У масс нет легальных инструментов влиять на власть. Плюс многие просто оболванены.
Если говорить о протестах, то до тех пор пока силовики получают зарплату, любой протест будет подавлен. Разве что забастовки может и сработали бы.
Ну и разумеется всё это ложиться на благодатную почву ностальгии по империи в виде СССР.
Опять же, чтобы люди стали полноценными акторами, а не просто толпой, нужно гражданское общество. Нужны институты. А их ломают о колено. Любое не государственное нко потенциальный труп.
Да и вообще, большинство наших сограждан скорее всего даже не знает что такое "институты" и не понимает, что власть не может и не должна принадлежать одному человеку.
Но это уже следствие специфичной гос политики в области образования.
Я это всё к тому, что пассивность людей сама по себе в вакууме не первоисточник проблемы. Общество ведет себя так в соответствии с условиями, которые задает государство.
И прямо повлиять на гос политику не может. Уж слишком сильным стал этот Левиафан.
Чтобы понять какие видео показывать, про сво или про то как круто быть многодетной мамой с мужем на сво
Ох уж этот лицемерный гугл и лицемерный запад. Мы блочим их ютуб а они поднимают в топ наши сервисы в маркетах.
По моему это ясно иллюстрирует 2 вещи.
1. Гуглу до лампочки на блокировку ютуба.
2. Ещё больше наших сограждан будут пользоваться сервисами из 3х букв.
В последнее время генерирую тексты в клоде, он лучше справляется.
По такой логике, люди, которые ведутся на мошенников сами в этом виноваты.
Мне не нравится ваш нарратив, по нему получается 1 - что страна это заслужила.
2 - что люди у власти не несут ответственности за свои решения.
То что люди отказываются критически мыслить и сбрасывают с себя ответственность это не круто но нормально. Большинство так устроено везде.
Не нормально этим пользоваться. Поэтому в моей картине мира они скорее жертвы.
Да и этих людей много. У них полно родни и знакомых. Когда это всё закончится всёравно будем жить в одной стране и придется искать компромиссы в интерпретации случившегося.
Ой, как раз недавно отслужил срочку в медроте, где работал с ранеными после госпиталей.
Это малоинформированные люди. Кто-то повёлся на пропаганду и пошел туда, потом разочаровался.
Кого-то запугали уголовкой.
Ещё очень часто людям обещают простую работу, типа: "вот ты возил, Вася, людей на автобусе, будешь и тут просто возить." А потом отправляют в штурмовики. Помню одного деда, который ели ходит. Его в штурмовой отряд приписали.
Ещё встречал зеков, которые отсидели и которым пообещали замять истории с судимостью в обмен на контракт. И тоже записали в штурмовики, хотя изначально они должны были отвечать за связь.
Идейных зетников почти не встречал. Наоборот, очень много оппозиционно настроенных людей.
Для меня это всё МММ. Просто Марводи деньги отбирал, а тут жизнь.
Большинство в любом обществе конформисты, которым нет дела до всего кроме себя.
Просто где-то есть институты, которые в случае чего позволяют им высказаться.
А где-то они могут люлей отхватить.
А как бы ничего что на ютубе полно лекций, уроков, курсов?
Если ваш ребенок заинтересуется программированием на python или разработкой игр в unity? Тоже ремня будете давать?
Ютуб это крутая площадка для образования. И аналогов ей нет. Если вы не олигарх и ваш ребенок учится в простой школе, на которую государство забило болт, то зачем эти ограничения?
Тут может быть 2 варианта: конкурентные выборы до которых пускают всех желающих, либо социология.
Ой, спасибо что вспомнили. Присоединюсь к вашему комментарию. Особенно обратите внимание, что между этими ветвями власти должна быть система сдержек и противовесов, чтобы одна группа элит не узурпировала власть. Иначе у власти постоянно будут одни и те же.
Сегодня просмотрел на ютубе 3 урока Шардакова по написанию инфостатей. + В формате подкаста слушал околодокументалку. На российских площадках этого нет.
Пришлось гемороиться с прокси.
По поводу сисек и голых жоп, а на российских площадках этого нет? Тот же вк вроде у нас нишу порнхаба занимает. Предлагаете детям идти туда свинку Пепу смотреть?
Давайте честно, ютуб зацензурил очень узкую нишу пророссийских блогеров (некоторые из которых очень специфичны). В полит нише остался только антироссийский и пацифистский контент. Да, не справедливо. Но политотой интересуется подавляющее меньшинство. И эти люди, чьих блогеров забанили, спокойно смотрят политоту в вк.
А где мне потом смотреть курсы по контент-маркетингу, копирайтингу, seo? Часть обучающего контента создана украинцами, она не появится в вк.
Другой части в вк тоже нет.
И я не один такой. Таких людей большинство. Общество в целом не выиграет от блокировки ютуба.
Просто одна маргинальная но сильная прослойка людей потешит своё эго за счет комфорта и образа жизни других своих сограждан, которым до этих зетблогеров до лампочки.
Вы не правы, вк отличная отечественная площадка, которая лучше аналогов на подобие pornhub.
А если серьёзно, то блин. Я не потребитель такого контента, но есть знакомые которые используют вк для "клубничного" контента.
Когда спорю с ботами и спрашиваю, где дети будут смотреть свинку Пепу, они называют рутуб и вк.
Но лицемеры, разрушающие скрепы, конечно, либералы и Запад.
1. Допустим. Не стану спорить.
2. Я написал антироссийский и пацифистский. Там есть и те и те.
3. Забота государства уместна в тех формах, в которых этого хочет общество.
У общества есть потребность, элиты ловят импульс и эту потребность реализуют.
Вы видите, чтобы общество просило о замедлении ютуба? Вот и я не вижу. Наоборот, очень много недовольных.
Эта "забота" похожа на серию с железной няней из смешариков.
4. Политической нишей ютуба интересовалось меньшинство. Ютуб ущемил половину этого меньшинства.
Почему большинство должно терпеть неудобства из-за меньшинства? Предположу что вы интересуетесь политикой, я тоже. Возможно наши окружения тоже ей интересуются. Но большая часть людей аполитична. Им нафиг не нужен ни Кац, ни Соловьев.
Им нужны рецепты пирожков, курсы копирайтинга и инструкции по сбору шкафа. И на ютубе это есть. И этого добра больше чем на вк, дзене и рутубе. А значит есть выбор и это удобнее.
Ютуб ущемил меньшинство. И в ответ мы ущемляем большинство.
В чем здесь забота?
По вашему получается это работает так:
Есть политическая ниша на ютубе, которую смотрит подавляющее меньшинство россиян.
Подавляющее большинство россиян смотрят контент из других ниш (образовательных, развлекательных и т.д.).
Ютуб врубает цензуру и блочит провоенный контент, теряет рекламу, нифига не зарабатывает.
В этих условиях на площадке расцветает антироссийский и пацифистский блогинг. Который по прежнему смотрит меньшинство россиян.
Появляется государство и блочит нафиг ютуб, который и так ничего не зарабатывает. Которому плевать на блокировку.
Подавляющее большинство россиян, которых политтка не интересует, остаются без контента.
Мы ж так не ютуб замедляем, мы замедляем большинство россиян, ради меньшинства. Разве это справедливо?
Допустим вы ходите в библиотеку. Эта самая крупная библиотека с кучей книг. Эта библиотека сжигает пару книжек Ленина, которые читали полторы колеки. И из-за этого её закрывают. Это типо норм?
В моём понимании это деградация.
Не правильно то, что государство это не актор, а инструмент в руках элит и общества. Да государство может блокировать по своей прихоти любые частные сервисы. Но только если этого хочет общество. Если государство, вернее элиты вредят обществу, то это делает жизнь всех только хуже.
По моему это обоюдная проблема. Пока одни видят кругом кремлеботов по 15 рублей другие воображают себе шаблонных либералов, которые продают родину.
Кстати, а почему считаете что россиянам лучше без ютуба чем с ютубом? Почему они выиграют от его блокировки?
Этот ютуб заменяет собой огромную часть системы образования. Студенты там смотрят лекции, школьники готовятся к экзаменам и разбирают непонятные темы. Энтузиасты самоучки учатся программированию и дизайну. Предприниматели ищут лидов и партнеров.
Сам когда самостоятельно учил английский по урокам с ютуба написал скрипт, который мне выдавал примеры, транскрипцию и определения слов в виде карточек.
Ещё недавно собирал 2 шкафа и тумбочку по видео.
Так что ютуб это не только про развлечение. И замедлять его - "замедлять" россиян. Тем более гугл прекратил там крутить рекламу. Он ничего не зарабатывает. Поэтому блокировка ему непочём, а вот для огромного числа россиян это новые неудобства. Это как с машины на лошадь пересесть.
2 фразы повеселили: "глубинный народ" и "кого он выбрал".
Можно подробней, что за народ и где вы выборы нашли?