13 сентября 2018 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по спору No А56-18566/2018 где Комитет имущественных отношений пытался взыскать убытки с ООО «Люкс-С», «Люкс-Сервис» в размере 57 миллионов рублей причиненных городскому имуществу в следствии его ухудшения на момент выкупа в рамках 159-ФЗ (об отчуждении госимущества арендаторами).
Комитету в иске отказали в полном объеме. Апелляция и Кассация закрепили решение. Защита Люксов в лице адвоката Дейнеко Олега Олеговича и Грабовского Анатолия Аркадьевича – выстроила прочную стену, пробить которую возможно сможет только влиятельный административный ресурс.
Таким образом, произошли первые звоночки в Смольный свидетельствующие об развале позиций Комитета как в гражданско-правовых спорах, так и уголовно-правовых преследованиях.
Так Фонтанка.ру ранее сообщала https://www.fontanka.ru/2018/02/22/138/ о возможных связях ООО «Люкс-С», «Люкс-Сервис» со взятками в Фонде имущества СПб. Решение суда пошатнуло эту позицию до состояния балансирования на нити, ведь новое руководство Фонда имущества инициирующие иск к Люксам потерпело провал, а Люксы в свою очередь одержали победу доказав непричастности к взяткам по выкупной стоимости помещения площадью 919,1 кв. м в доме бывшей немецкой лютеранской церкви на Невском проспекте, 22-24, ведь при наличии явных нарушений требующих «особого патроната сверху» указанное с неизбежностью было бы профильтровано судом, что повлекло бы удовлетворение иска Комитета.
Стоит отметить, по данным kad.arbitr.ru и СПАРК это уже не первые войны между Смольным и взаимосвязанными лицами, руководством арендаторов государственного имущества - Тимуром Ходжиевым, Всеволодом Васильевым.
Так, 23 марта 2017 года Арбитражный суд СПб и ЛО вынес решение об отказе в удовлетворении требований Комитету имущественных отношений СПб к ООО «МП Эра» по делу No А56-84249/2016 о взыскании убытков по аналогичным с Люксами обстоятельствами (цена выкупа). На тот момент генеральным директором ООО "МП ЭРА" был Всеволод Васильев.
За представлением интересов известного петербургского "недвижимого" предпринимателя Всеволода Васильева стоит - адвокат Дейнеко Олег Олегович и Грабовский Анатолий Аркадьевич, партнёры Юридического Бюро Право https://pravo.cc. Офис юристов расположен в историческом центре Петербурга возле метро станции Чернышевская, на Сапёрном Переулке 6.
Юристы бескомпромиссно "выбивают" победы у Фонда во всех схожих спорах, пока Смольному не удалось добиться положительного прецедента в делах о взыскании убытков.
"Формальный подход комитета - это попытки дискредитации основополагающих принципов гражданского права, статьи 15 Гражданского кодекса России, недоказанность которой приводит к поражению в споре. Мы поставили перед собой задачу разрушить нападение Комитета на объекты нашего доверителя путём еще более активного нападения, мы раз за разом выносили на обсуждение новые вопросы, доказанность которых была необходима в установлении факта - противоправности деяния, ответы на которые Комитет не смог предоставить, расширив предмет доказывания мы показали скупость позиции Истца" - комментирует партнёр Юридического Бюро Право адвокат Олег Дейнеко.
"Квинтэссенция победы в спорах о взыскании убытков состоит в сложном процессе доказывания трёх составляющих: 1)наличие убытков и их размер, 2)противоправное поведение, повлекшее причинение вреда, 3)причинную связь между противоправностью поведения и наступившими убытками, при выбытии хотя-бы одного элемента - состав не нащупать" - дополняет своего коллегу партнёр Юридического Бюро Право Анатолий Грабовский.
Отголоски питерского противостояния между высшим эшелоном предпринимательства и бюрократической государственной машины порождают тревожное Эхо в бизнес сообществе, заставляя задуматься об экономическом климате и правильности направления деятельности Смольного, ведь сильная экономика - это сильное государство, а Правительство долбящее сдерживающую стену между государством и бизнесом, раз за разом получая отказ, скорее оставляет горечь послевкусия и чувство незащищенности, даже после профессиональных активных действий адвокатов приведших к положительному правосудному решению суда.