Alexey Krasilnikov
Открыть можно, работать с их оборотами - нет. А с иностранцем в акционерах - вообще забей.
Отвечу коротко: вы не правы и бизнес не так работает. И на этой величественной ноте удаляюсь, потому что лень спорить, сорян.
Суду все равно, операм по экономическим делам все равно, налоговой все равно. Любые "подрядные" договора приравниваются к трудовым. Любые "группы" и цепочки компаний укладываются в акционера при ликвидации и судах. У нас все как на Западе уже очень давно.
UPD: Плюс судя по Контуру, у них не было никаких цепочек.
Всем "кинутым" советую идти в суд коллективно, привлекайте трудовую тоже. Активы там точно есть.
Я потратил 3 минуты, чтобы узнать:
Уставный капитал: 3 000 000 руб.
Финансы на конец 2021 года
Баланс — 438 млн 18%
Выручка — 1,5 млрд 14%
Чистая прибыль — 100,3 млн
Все проще, свое имущество у работников компания должна забирать сама.
Никаких ООО на бомжей у работающего бизнеса давно нет, прокладки не важны и их количество тоже, акционеры легко притаскиваются ответчиками при возбуждении дела. В данном примере проблемы отсудить деньги только "спецоперационного" характера.
Как раз если об этом рассказывать, желающих вкладывать в простейшие алгоритмы миллиарды долларов поубавится, тем самым развитие новых технологий ускорится (на старые уже никто не поведется).
В крипте переизобретается финансовый рынок, при этом схематоз используется из "старого" финансового рынка пока что, просто прикрытый действительно новыми технологиями и решениями. Для человека с экономическим образованием и опытом не сложно распознать в большинстве крипто проектов те или иные признаки понциномики (которая существует и в "старом" фин рынке, да).
У таких систем всегда, либо почти всегда имеются слабые стороны, которыми некоторым (как Аламеда) хочется воспользоваться. Решить это надо бы технологическим путем (для этого нужны стимулы), ну или регуляторным, который вроде бы крипте не очень подходит с моральной точки зрения.
Надо понимать, что почти все, что делает Аламеда в "старом" фин рынке (на биржах и т.д.) привело бы к реальным уголовным срокам (в США за это уголовка с 1934 года), а в крипте как бы ок.
Anyway. Чем больше людей осознает как и кто рушит проекты и почему (почти всегда из-за дыр в самих проектах, да), тем выше шанс, что развитие крипты будет закрывать эти дыры технологиями.
Представьте ответственного человека, который сейчас делает проект стейблкоина (на эту технологию есть спрос) или крипто банк (на эту технологию есть спрос), наверное, он будет пытаться сделать так, что никакие Аламеды не смогли бы схлопнуть его технически, потому что иначе доверие к его платформе будет минимальным, потому что все знают, что может быть в ином случае.
Собственно это вы и пишете в последнем предложении. Только демонизировать мышку как раз надо, как и указывать на дыры (у некоторых уровня школьной программы по экономике) у золотых яичек.
Лэндинг платформы существуют уже много лет. Как и плечи на CEХ.
Не разорили, потому что никакого bank run не было. Одновременное стечение обоих обстоятельств кроет любой банк. Этого не было в банковской сфере в последние месяцы, а в крипте как раз это и происходит. Все, в целом, правильно пишите, но есть нюансы :)
CeDeFi как раз лучше, когда хочешь большие проценты на схематозе. Без приставки Ce эта история уже бы закончилась как UST. Риск в обоих случаях велик, но в централизованной истории есть хотя бы шанс все зафиксить (как раз остановив вывод), в DeFi атака Аламеды равноценна смерти при любых раскладах и доливах ликвидности.
"В общем, конкретных пруфов я никаких не встречал (если у вас есть — киньте линк в комменты, пожалуйста)"
Перенесите в начало статьи, чтоб люди не тратили время на чтение этой "аналитики" от человека, который не может найти пруфы про Alameda, да и в целом не понимает, для чего и как работают лэндинг платформы и откуда берутся 18%.
Прочитал про магазин одежды, там в тексте про документацию опять про пекарню.
А вообще прекрасная идея. Хотя информация через чур поверхностная в некоторых моментах, по крайней мере для того, чтобы называться бизнес-планом.
Во-первых, хороший адвокат решает такие задачи и имеет связи, где нужно. Во-вторых, денег и имущества действительно может не быть. В-третьих, без уголовного дела редко ищут фактических управленцев и акционеров. В-четвертых, ваш опыт =/= тенденция или чей-то чужой опыт.