Уже 1000 раз обсуждали:
1. Нет комьюнити-менеджера.
2. "Приёмная" сосредотачивает хейтеров вокруг брендов – создаёт атмосферу жалоб и ненависти. Потом эти же хейтеры несут свои настроения в комментарии остальных статей.
3. Мало экспертного материала. Портал превратился в перепост новостей. Тут я, возможно, необъективен, но ощущения именно такие.
4. В ленте куча шлака. Особенно в "Свежем". Просто пи%%ец, что я там встречаю иногда. @Андрей Фролов почему, кстати, премодерацию убрали? Или её никогда не было? Просвети, если не секрет :-)
Я последнее время делаю так:
* захожу раз в неделю
* смотрю только популярное за неделю (при этом приходится по заголовкам отсеивать всякий бесполезный хайп, саморекламу, хейт и репост новостей)
* комментарии почти не читаю – надоел этот беспощадный оффтоп – по ходу, я старею :D
Премодерации с момента запуска платформы не было. Людей становится больше и материалов становится больше, поэтому в Свежем может быть сложно ориентироваться, если быть подписанным на всё сразу
Понятно, что хейтеры будут, что будут те, кто отправят на проверку и публикацию какой-нибудь шлак. Но для лучшей жизни сервиса однозначно должна быть эта проверка или модерация
Чёрный список работает так: вы можете забанить человека и не видеть его в своём личном блоге, но в общих подсайтах нельзя запретить человеку приходить под ваш материал.
В редакционных подсайтах работает модерация от @Инспектор, которому можно пожаловаться на спорный комментарий, в том числе и токсичный
Подожди секунду чувак, сейчас вся редакция прибежит к тебе с отчетом.
Ты решил своим комментом показать, насколько @Аккаунт удален прав в своём посте? :-)
На VC всегда можно было обратиться к редакции в комментах и получить ответ, построить диалог. Это огромный плюс портала. Но последнее время на портале завелись невоспитанные люди, вставляющие в любой диалог свои 5 копеек желчи.
Автор поста заинтересован в развитии портала и комьюнити, чтобы людям здесь комфортно было размещать материалы и общаться. А ты в чём заинтересован?
Речь идёт не про плохие/хорошие. Речь идёт про дихотомию конструктивные/деструктивные.
Любую аудиторию можно направить как в конструктивное, так и в деструктивное русло. Всё дело в правилах, которых придерживаются в том или ином сообществе. Например, во многих крупных комьюнити есть система правил, флагов, предупреждений, иерархия модераторов, лидеры мнений, комьюнити-менеджеры, наказания за офтоп и прочие подобные штуки.
К сожалению, на VC стало много деструктива, который снижает качество портала в целом. Дело не в том, что кто-то плохой, а кто-то хороший. Дело в том, что можно помогать друг другу расти и дискутировать, а можно поливать друг друга говном. Вот на VC всё чаще стало происходить второе.
Ну для начала надо сделать премодерацию постов, чтоб потом люди в комментариях не писали что это говно. Потому что писать всякую херь для дебилов но не забыть указать ссылочки на свои говноблоги/каналы это выказывать неуважение к аудитории. И когда на это указывают, автор начинает скулить о токсичности. Вот и все. Я бы тут банил за любой скулеж. Но к сожалению помощь аудитории иногда требуется для оказания давления на зажравшиеся сервисы. Но это не тот случай.
Абсолютно согласен, на vc все плохо с токсичностью.
Есть тенденция, что люди приходят не за диалогом и обсуждениями на интересные и актуальные темы, а просто высказать свое мнение за которым как минимум нет никакой экспертности, а то и просто оскорбить.
Но это не проблема пользователей, а самой платформы и её руководства.
Дело в том, что объективной модерации не бывает, и рано или поздно ресурс утонет в розовых неграмотных соплях типа "паследнии тренды в ux этаво месяца", и потеряет уровень, потому что многих интересных ребят перебанят. Среда дизайнеров токсична по определению, это данность, и я вам советую просто не обращать внимания на негатив не по делу.
Вы же уверены в своем уровне. И любой профессионал его вам подтвердит. Так не пережиивайте из-за фриков. Один насрет, а десять в закладки сохранят.
Распространенная практика показывать комментарии и давать возможность комментировать только тем, кто заплатил. Считаю, что нужно при написании поста добавить опцию: "Комментарии для PLUS"
Скулеж v 2.0
"Вы такие плохие, вы меня не цените...Я не хочу читать плохих комментариев!" То чувака не ценят на работе, то в комментариях. Может тебе с психоаналитиком поработать?
Рыбка, тьфу администрация - сделайте меня столб.. тьфу пупом виси и чтоб все эти кто не пуп не могли гадить , там где я могу появиться, ибо я для этого слишком тонко организован и нежен, а этот запах немытых непупов не даёт мне сосредоточиться.
Уже 1000 раз обсуждали:
1. Нет комьюнити-менеджера.
2. "Приёмная" сосредотачивает хейтеров вокруг брендов – создаёт атмосферу жалоб и ненависти. Потом эти же хейтеры несут свои настроения в комментарии остальных статей.
3. Мало экспертного материала. Портал превратился в перепост новостей. Тут я, возможно, необъективен, но ощущения именно такие.
4. В ленте куча шлака. Особенно в "Свежем". Просто пи%%ец, что я там встречаю иногда. @Андрей Фролов почему, кстати, премодерацию убрали? Или её никогда не было? Просвети, если не секрет :-)
Я последнее время делаю так:
* захожу раз в неделю
* смотрю только популярное за неделю (при этом приходится по заголовкам отсеивать всякий бесполезный хайп, саморекламу, хейт и репост новостей)
* комментарии почти не читаю – надоел этот беспощадный оффтоп – по ходу, я старею :D
Комментарий недоступен
Премодерации с момента запуска платформы не было. Людей становится больше и материалов становится больше, поэтому в Свежем может быть сложно ориентироваться, если быть подписанным на всё сразу
Комментарий недоступен
Понятно, что хейтеры будут, что будут те, кто отправят на проверку и публикацию какой-нибудь шлак. Но для лучшей жизни сервиса однозначно должна быть эта проверка или модерация
Чёрный список работает так: вы можете забанить человека и не видеть его в своём личном блоге, но в общих подсайтах нельзя запретить человеку приходить под ваш материал.
В редакционных подсайтах работает модерация от @Инспектор, которому можно пожаловаться на спорный комментарий, в том числе и токсичный
Погоди. Так ты хочешь заранее отцензурировать всех гадких комментаторов, чтобы ни одна мразь не посмела пасть открыть в твоём благостном материале?
Чтобы, значит, хорошие комментаторы оставляли хорошие комментарии, а плохие плыли в плохих гробах?
А так вообще бывает? Ну, кроме закрытых инстаграмных профилей.
Комментарий недоступен
Оу, а ты сам довольно токсичен. Ну бывай.
бгг я пишу тут на vc, а злобные людишки смеют это комментировать. мерзавцы!
Подожди секунду чувак, сейчас вся редакция прибежит к тебе с отчетом.
Ты решил своим комментом показать, насколько @Аккаунт удален прав в своём посте? :-)
На VC всегда можно было обратиться к редакции в комментах и получить ответ, построить диалог. Это огромный плюс портала. Но последнее время на портале завелись невоспитанные люди, вставляющие в любой диалог свои 5 копеек желчи.
Автор поста заинтересован в развитии портала и комьюнити, чтобы людям здесь комфортно было размещать материалы и общаться. А ты в чём заинтересован?
Автор поста заинтересован в повышении своей самооценки. Автор поста не хочет читать плохих комментариев, автор поста хочет читать только хорошие)
Речь идёт не про плохие/хорошие. Речь идёт про дихотомию конструктивные/деструктивные.
Любую аудиторию можно направить как в конструктивное, так и в деструктивное русло. Всё дело в правилах, которых придерживаются в том или ином сообществе. Например, во многих крупных комьюнити есть система правил, флагов, предупреждений, иерархия модераторов, лидеры мнений, комьюнити-менеджеры, наказания за офтоп и прочие подобные штуки.
К сожалению, на VC стало много деструктива, который снижает качество портала в целом. Дело не в том, что кто-то плохой, а кто-то хороший. Дело в том, что можно помогать друг другу расти и дискутировать, а можно поливать друг друга говном. Вот на VC всё чаще стало происходить второе.
Ну для начала надо сделать премодерацию постов, чтоб потом люди в комментариях не писали что это говно. Потому что писать всякую херь для дебилов но не забыть указать ссылочки на свои говноблоги/каналы это выказывать неуважение к аудитории. И когда на это указывают, автор начинает скулить о токсичности. Вот и все. Я бы тут банил за любой скулеж. Но к сожалению помощь аудитории иногда требуется для оказания давления на зажравшиеся сервисы. Но это не тот случай.
Немного не так, некоторые новости публиковать стоит, поскольку агрегаторы их очень причесывают. Для любого материала главное пруфы.
Можно добавить еще один пункт:
5. Надо предлагать свое решение, чтобы подвести итог и помочь в решении того, что автор сам не понимает. Тем самым снизить градус токсичности.
Например, автору статьи обратиться к экспертам :) прямо тут на VC.
Абсолютно согласен, на vc все плохо с токсичностью.
Есть тенденция, что люди приходят не за диалогом и обсуждениями на интересные и актуальные темы, а просто высказать свое мнение за которым как минимум нет никакой экспертности, а то и просто оскорбить.
Но это не проблема пользователей, а самой платформы и её руководства.
Полностью с вами согласен. Все это, действительно, начинает утомлять )
Дело в том, что объективной модерации не бывает, и рано или поздно ресурс утонет в розовых неграмотных соплях типа "паследнии тренды в ux этаво месяца", и потеряет уровень, потому что многих интересных ребят перебанят. Среда дизайнеров токсична по определению, это данность, и я вам советую просто не обращать внимания на негатив не по делу.
Вы же уверены в своем уровне. И любой профессионал его вам подтвердит. Так не пережиивайте из-за фриков. Один насрет, а десять в закладки сохранят.
Комментарий недоступен
Ничего не убрали.
Может, на айфонах так?
Комментарий недоступен
Распространенная практика показывать комментарии и давать возможность комментировать только тем, кто заплатил. Считаю, что нужно при написании поста добавить опцию: "Комментарии для PLUS"
Комментарий недоступен
Скулеж v 2.0
"Вы такие плохие, вы меня не цените...Я не хочу читать плохих комментариев!" То чувака не ценят на работе, то в комментариях. Может тебе с психоаналитиком поработать?
Комментарий недоступен
да да, я вижу
Это для канала треш-культура.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
хм
Комментарий удален модератором
Все как обычно: хорошая статья и куча троллей в комментариях
Рыбка, тьфу администрация - сделайте меня столб.. тьфу пупом виси и чтоб все эти кто не пуп не могли гадить , там где я могу появиться, ибо я для этого слишком тонко организован и нежен, а этот запах немытых непупов не даёт мне сосредоточиться.