Проблема не в контроле, проблема в хранении. В хранении которое переложили на плечи частных компаний причем (в США например хранит само государство).
Тем более что обойти все эти меры при желании - раз плюнуть для настоящих террористов - способов (от использования тех средств до переписки на кодовом языке) - десятки.
Откуда возьмут 18%? Прибавят сверху к цене - это НДС, косвенный налог.
"То есть платить это будем мы."
Именно так - это не "налог на гугл", это налог на граждан РФ, которые пользуются услугами гугла.
"SpaceX частная компания, которая содержится на деньги Маска и инвесторов" - ну вообще то нет, SpaceX по большей части финансируется за счет предоплаты по гос заказам - которые еще и близко не выполнены. То есть компания то частная - но отношения с государством у нее специфические.
Но и ГКНПЦ в общем так же работает по гос заказам - неограниченного доступа к бюджету у них нет.
"Так что в целом новость звучит некорректно, по сути еще одно ответвление от Роскосмоса, ничего нового." - вполне корректно, перечитайте. Ведь написали - создадут "конкурента ракетам SpaceX", а не "конкурента SpaceX".
А тут дело даже не в таком циничном подходе - одно дело когда государство тайно следит с помощью хитрых приемов (не сбежал бы Сноуден - мы бы многого вообще сейчас не знали), другое дело - когда в открытую ухудшает жизнь своим гражданам что бы удобнее следить было. Реально - кто компенсирует провайдерам затраты на хранение? Пользователи, через повышение тарифов. А в США государство само хранит - и само платит. Во в этом разница. И блокировать мессинджеры, если они не отдадут ключи от шифрования - тоже в США не додумались. Вот в этом разница.
Я конечно не обольщаюсь - но да, по результатам голосования в "«за» проголосовало 287, «против» — 147" - я вижу разницу, я вижу что хотя бы 147 адекватных депутатов в Думе нашлось.
И что то мне подсказывает - внутренне чувство - то эти 147 не из Единой России.
Есть некоторые рациональные мысли, но есть и пропаганда:
"Демократическая форма правления" - есть Китай, с КПК, есть Южная Корея - в которой экономическое чудо организовал военный диктатор генерал Пак, и есть Япония, с очень-очень специфической демократией, в которой одна партия правит страной уже почти 60 лет. Эти примеры удобно не замечать - но есть проблема: все истории успеха стран, которые совершили рывок - как говориться - из третьего мира в первый, в 20 веке все такие, контрпримеров нет.
А вот что правда - так это "Контроль коррупции и преступности" как необходимое условие.
И самое главное "в российской модели государственного управления, при которой отсутствуют способы поощрения предпринимательства" - в Китае/Корее/Японии - развитие предпринимательства и поддержка промышленности - это была четкая, целенаправленная, очень хорошо финансируемая государственная политика. И вот этого в РФ нет.
А меня удивляет подход, что кто то пытается доказать, что платить больше лучше, чем платить меньше.
Не зная как конкретно обстоят дела у Нивала - никак с ним не связан, предположу типичную схему:
существует 2 Нивала - один в РФ, который занимается разработкой, и второй Нивал - издатель - который расположен ну допустим в ЕС.
Когда росс Нивал передает разработанную игру Нивалу-издателю - он платит 18% НДС (экспорт работ/услуг из РФ облагается по такой ставке), и теперь когда Нивал-издатель будет продавать игру через Стим росс покупателям - она уже будет облагаться НДС в 18%.
Можно переструктурировать бизнес что бы этого избежать? Можно. Но зачем? На сколько внутренний рынок при нынешнем курсе рубля интересен?
"поэтому двойное налогообложение избегают, есть такая договоренность между Россией и США, например, и многими другими странами"
НДС (как и налог с продаж в США) не подпадают под действие договоров об избежании двойного налогообложения - вот в чем проблема. Под эти договора только налоги с прибыли физ лиц и корпораций подпадают.
Ну, с учетом того как мгновенно и плавно произошел переход от "а зато у нас свобода и ничего не запрещают!" до "правильно что заблокировали, давно пора, все равно никто не пользуется!" - они быстро приспособятся.
Он ничего не предлагает - потому что сознательно останавливается в шаге от правильного ответа.
Конечно, прогресс остановить нельзя - более того, если его все таки попробовать остановить станет только хуже.
Но прогресс да, несет с собой и потери - и это задача именно государства, а не частных компаний, направлять экономическую политику так, что бы никто не оставался на обочине.
И если этого не происходило - то кого в этом винить кроме самих демократов, которые 8 лет управляли страной?
Получается, провалы в работе демократов и привели Трампа к власти. Но как же такое скажешь?) Удобнее обвинять неправильные алгоритмы в фейсбуке, которые продвигали неправильные новости.
Karl K
А Джимми Фэлон тут для контраста, как пример тонкого вкуса и высокого искусства?