{"id":14284,"url":"\/distributions\/14284\/click?bit=1&hash=82a231c769d1e10ea56c30ae286f090fbb4a445600cfa9e05037db7a74b1dda9","title":"\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c \u0444\u0438\u043d\u0430\u043d\u0441\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0430 \u0442\u0430\u043d\u0446\u044b \u0441 \u0441\u043e\u0431\u0430\u043a\u0430\u043c\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Судью спустить с небес

Моя практика

Жалоба (вариант 1)

На действия/бездействия судьи _______________

14 ____ 20___г. я подала иск (дело № _____________). До настоящего момента дело не рассмотрено в нарушении ст. 154 ГК РФ по вине судьи _______________ (далее по тексту – судья). Судья необоснованно откладывает рассмотрение дела, руководствуясь формальным причинам неявки Ответчика и Третьей стороны или не предоставлении ими документов, запрашиваемых судом. При этом судья ___________:

1) не считает себя обязанным извещать стороны о судебных заседаниях. Согласно п. 2.1. ст. 116 ГПК РФ суду позволяется не направлять извещения только если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Извещение о первом заседание ко мне не поступало, поэтому заявлять мне, что суд не обязан извещать меня судья не имел оснований. Кроме того, судья по данному вопросу позволил себе бестактность и рекомендовал мне ознакомиться с ГПК РФ обвинив меня в незнании норм, что также является проявлением неуважения по отношению к участнику процесса в нарушении ст. 3 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации";

2) не рассматривал вопрос о причинах непредоставления стороной запрашиваемых судом документов, в том числе вопрос о привлечении к ответственности на основании п. 3, ст. 57 ГПК РФ, что само по себе является бездействием судьи в обеспечении своевременного рассмотрения спора и безосновательным отложением рассмотрения дела в нарушении п.3, ст. 11 Кодекса судейской этики. Времени для направления судебного запроса и предоставления документов стороной было предостаточно. На мой вопрос - отправлялся ли стороне судебный запрос прежде чем откладывать на основании отсутствия документа, получила грубый ответ от судьи, что это решать ему.

Согласно п.2, ст. 156 ГПК РФ судья обязан давать разъяснения своим действиям и не вправе откладывать рассмотрение в связи с ненадлежащей подготовкой.

Действия/бездействия судьи, его нетерпимость, отсутствие тактичности и уважительного отношения ко мне, заставили меня усомниться в его объективности, справедливости и беспристрастности, а также в компетентности судьи.

Согласно ст.3 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно п.4, ст. 4 Кодекса судейской этики судья - должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

Кроме того ___.___.2020 года на 12:30ч было назначено рассмотрение трех дел в нарушении п.3, ст. 11 Кодекса судейской этики - не допускать назначение рассмотрения нескольких дел на одно и то же время.

На основании ст.12.1 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 и ст. 6.2 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 - умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса,

прошу Вас,

1. Рассмотреть вопрос о привлечении судьи ______________ к дисциплинарной ответственности;

2. Принять меры для пресечения указанных в жалобе нарушений судьей.

В случае недобросовестного подхода к рассмотрению данной жалобы буду вынуждена обратиться с соответствующей жалобой в квалификационную коллегию судей.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда