Отличный сервис! Спасибо! Я бы еще добавил возможность выбора акцента, так как иногда понимать английский, американский, австралийский или новозеландский акцент очень сложно. Кроме того, я бы сделал тематики (маркетинг, молодежный слэнг, технический язык, повседневная жизнь, юридический язык), так как там есть специфические слова со специфическим произношением. Это поможет продавать сервис в секторе B2B, так как, например, юристам или рекламщикам нужен хороший разговорный английский в своей сфере.
Удачи проекту! Мне кажется, что вы верно уловили, что именно нужно blue collar работникам и компаниям. Продолжайте в том же духе!
А как будете бороться с экспансией иностранных сервисов (WorkHere) и есть ли планы выходить на другие рынки (СНГ, например)? Вы не думали автоматизировать обзвон с помощью "Робота Веры", например? В качестве "наброса идеи": сейчас очень большая проблема найти работу тем, кому за 45. Может имеет смысл сделать фичу в этом направлении (такие работники требуют меньше, а работают усерднее + у них опыт в определенной области)?
Интересный и полезный проект. Удачи!
Я бы еще протестировал гипотезу с Shopping club (по модели KupiVIP или Westwing). Договорился бы с магазинами о том, что они устраивают для пользователей Circos распродажи с ограниченим по времени. Это увеличит интерес со стороны потенциальной аудитории, а для магазинов даст доп. канал сбыта не очень ликвидного товара среди целевой аудитории. Но это так, гипотеза для тестирования. Подробнее тут: https://kontur.ru/articles/2617
Я бы включил в обзор еще прекрасную российскую компанию Cognitive Technologies. Они разрабатывают технологии для беспилотников, которые не только не уступают, но иногда и превосходят зарубежные аналоги.
А относительно источника повышенной опасности, то гражданское законодательство, действительно, придется серьезно корректировать. Текущие нормы об ответственности владельцев источников повышенной опасности не рассчитаны на полностью автономные машины. Кстати, придется корректировать еще ряд других отраслей - страховое право, о персональных данных, об информации, о техническом регулировании и т.д. Сейчас такая работа ведется.
Венчурный и M&A юрист. Сопровождаю сделки по привлечению венчурного финансирования, продаже бизнеса, а также консультирую вместе с коллегами по сопутствующим вопросам (права на интеллектуальную собственность, мотивационные программы, международное налоговое планирование и т.д.). Могу помочь с поиском инвестора.
Читаю vc.ru, так как моя работа предполагает, что я должен быть "в теме", разбираться в индустрии, да и мне самому сфера IT очень интересна.
Нестареющий ролик о Goldman Sucks, который относистя также ко всем фирмам "большой тройки" :)) Классика
https://www.youtube.com/watch?v=Lx4poQw1mZo
Класс! Хороший проект. Напишу про вас в своем канале про Legal Tech. Удачи!
Интересный тренд. Роскомнадзор последовательно исповедует политику защиты данных пользователей соц. сетей.
Здесь надо отметить, что уже есть первые судебные решения по данному вопросу. Помимо дела "ВКонтакте" против АО "НБКИ" (которое должно окончиться мировым соглашением), недавно АО "НБКИ" проиграло дело Роскомнадзору (июль 2017) по вопросу о сборе информации из соц сетей (дело "Дабл Дата").
Вообще, соц сети не только у нас ограничивают использование данных пользователей. Недавно Facebook также предъявил требования к страховой компании, связанное со сбором информации о пользователях. В условиях по использованию API у Facebook прямо запрещено использовать данные пользователей для скоринга. Впрочем такие ограничения есть и в условиях других сетей (Instagram). Это относительная новая проблема и пока, что у нас, что за рубежом, практика только начинает складываться.
В моей практике если сумма инвестиций условно до 300 000 долларов, возможно применение российского права. Сделки, предполагающие более крупные инвестиции, как правило совершаются с использованием английского права и холдинговой компании на Кипре, BVI, и т.д. Причем если речь идет о посевных стадиях, то возможно не приобретение акций сразу, а использование инструмента convertible loan с последющей возможной конвертацией суммы займа в акции. Пока большинство не доверяют российскому праву, когда речь идет о более или менее серьезных деньгах. Хотя справедливости ради надо сказать, что в последнее время стали появляться крупные сделки, которые были заключены по российскому праву. Может с развитием судебной практики их станет больше, но пока английское право в инвестиционных сделках доминирует.
Наверное, уже слышали и знаете все про ваших конкурентов, но тем не менее: https://techcrunch.com/2018/03/06/elsa-raises-3-2m-for-its-a-i-powered-english-pronunciation-assistant/
Вполне разумно. Сейчас многие ICO делаются через Цуг или Сингапур, так как есть хоть какая-то предсказуемость (вывод в фиат, AML, и т.д.). Стоят такие ICO достаточно дорого. Если в России появится вменяемое регулирование, то может мы и сможем хоть как-то конкурировать с другими юрисдикциями.
В общем к этому уже давно шло. Когда есть правила игры, это лучше чем, когда их нет. Последние спорные ситуации с CoinDash, SONM и посадкой одного основателя криптобиржи в США только лишний раз это подтверждают.
Ilya Bulgakov
Инициатива хорошая. Отсутствие у нас конвертируемых займов очень сильно осложняет жизнь инвесторов ранних стадий (на seed и pre-seed редко делают структуры с офшорами, которые позволяют использовать английское право, так как дорого).
Другое дело, что хотелось бы еще, чтобы институт долей в ООО в принципе был переосмыслен. Например, появились бы доли разного класса, голосующие и нелосующие доли, появилась бы возможность для общества выпускать доли (например, для реализации механизма anti-dilution protection), появилось бы регулирование договора подписки на доли и т.д. Вот это бы все в совокупности придало бы хороший импульс для структурирования венчурных сделок по российскому праву. Надеюсь, что ФРИИ и другие профильные институты пролоббируют эти поправки в ближайшее время.