{"id":13650,"url":"\/distributions\/13650\/click?bit=1&hash=b4a44ea9299acb416ac92e110a87e80acc960de1a8f124e06d52ec1ea62c252a","title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0438\u0442\u044c \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u043c \u043a\u0430\u043a \u0432 Sims","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Левон Харатян

Выборы в США - как устроены, и кто победит?

🛎 Тема предстоящих выборов президента США, которые состоятся 3 ноября, является, пожалуй, одной из самых популярных в сети. Результат противостояния действующего президента-республиканца Трампа и его оппонента-демократа Байдена даст новый импульс движения мировым фондовым рынкам. Именно поэтому важно понимать, как этот процесс построен, и каких результатов ждать от этого события.

🗄 Выборы президента США являются не прямыми, а проходят в два этапа. На первом этапе проходит общенациональное голосования за кандидатов (3 ноября). После в игру вступают так называемые выборщики. На них остановлюсь подробнее.

🙋‍♂ Выборщики — это авторитетные, уважаемые люди, которым народ доверяет представление своих интересов, в частности, при голосовании президента. Всего их 538 человек. Они представляют разные штаты, и их численность от каждого определяется населением региона. Например, у густонаселенной Калифорнии 55 выборщиков, а у наименее населенных по 3.

🚦 Выборщики представляют волеизъявление народа. В 48 из 50 штатов голоса выборщиков распределяются по схеме «победителю достается все». Победа оппонента простым большинством здесь не всегда работает. Например, если Байден побеждает в Калифорнии у Трампа с результатом 51%-49%, то все 55 голосов выборщиков отойдут демократу. Данная схема выборов, разумеется, имеет много критиков, но сегодня не о них. Стоит напомнить, что как раз эта схема помогла победить действующему президенту на прошлых выборах: за Х. Клинтон 4 года назад проголосовало на 3 млн американцев больше, но по результатам голосов выборщиков «сильнее» оказался Трамп.

🏛 Как же работать с электоратом в таких условиях? Есть исторически сложившиеся штаты, которые поддерживают того или иного кандидата. Например, та же Калифорния — это штат демократов, и что бы Трамп не делал, 55 голосов выборщиков он априори проиграет. Тем не менее есть так называемые «ключевые штаты» — это штаты, где явного преимущества той или иной партии нет, и победа на выборах как раз определяется победой именно в них. Как раз в «ключевых штатах» Трамп и победил Хилари Клинтон на последних выборах.

🗞 Как же оценить текущую ситуацию? По всем опросам лидирует Байден, но сторонники Трампа сразу же возразят фразой: «Хилари тоже лидировала в 2016…». Действительно, опросы не могут дать 100% результата. Что стоит сказать? В большинстве «ключевых штатов», в которых Трамп опередил Хилари 4 года назад, сейчас лидирует Байден. Вдобавок «исконно» республиканский штат Техас (второй по населению и кол-ву выборщиков), теперь потихоньку становится «ключевым», потому что отрыв демократы сократили до минимума.

🧨 Ситуация, разумеется, напряженная. Помимо президента будут выбирать новых членов Конгресса. Многие аналитики прогнозируют большинство демократов как в Палате Представителей (нижняя палата парламента), так и в Сенате (верхняя палата). Напомню, что сейчас Сенат контролируют республиканцы.

🆘 Самый негативный, по мне, сценарий — это победа Трампа на выборах при большинстве демократов в Конгрессе. Постоянные политические трения и разногласия я боюсь представить, особенно в случае с эксцентричным Трампом. Даже свое гипотетическое поражение на выборах он, скорее всего, сразу не признает. Профессор Американского университета Аллан Лихтман в начале августа спрогнозировал победу Байдена. Мое внутреннее мироощущение тоже за демократа. По крайней мере, если ошибусь, то, скорее всего, будет больше обидно за Аллана, который угадал 5 президентов в США, включая самого Дональда.

🦠 Пандемия коронавируса, войны, с каждым днем отягощающаяся геополитика - что нам еще преподнесёт 2020 год? Осталось выбрать Байдена и спокойно уйти в 2021…

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null