Вопрос кто автор у объектов созданных ИИ будет еще долго решаться, так как авторское право это по сути МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО, которое по большому счету едино для всех стран. Поэтому куча стран ратифицируют Бернускую конвенцию и кучу других актов. Думаю может в качестве автора появиться ОПЕРАТОР, то есть человек создавший запрос, появится новый вид- способ использования обучении ИИ, так как на данный момент такого использования законодательно нет.
Данный треш хайп внимание привлек, создал непреодолимое отторжение к вашему бренду, благодаря обоюдной выходке двух лиц. Создал ощущение что юристы Аяза недалекие, так как все что из ситуации можно вытащить это использование персональных данных в виде похожего лица и имя, НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ФИЗ ЛИЦА И ООО ???
И че серьезно претензия отправляется по электронному адресу??? С рисованием всяких товарных знаков ебидоби??? Без указания юр адреса???
То есть расчет вообще не бестолочей, то есть вы всех вокруг считаете за имбицилами???
И какое вы хотите после этого отношение к вам как бренду???
Поверю, ведь убеждения рулят. Желаю удачи в добром смысле слова
Тогда думаю исходя из вашей веры в простоте вам стоит возглавить движение. 1. Я исхожу из того, что у меня куча как бы типовых дел, НО ни разу они в доказательствах на 100% они не повторялись. Есть типовые доказательства, но достаточно много новых. Если иски будут типовыми результативность будет падать. 2. Заваливать могут каждым чихом, так как до вступления у людей нет юриста или их услуги дороги, а тут платить деньги и не заваливать вопросами, претензиями и так далее, будет каждый оплативший.3. 800 тыс это критерий по которому суд может принять дело и далеко не всегда в суде г Москвы судьи этим пользуются. Одна из причин они завалены делами и сначала они принимают в упрощенке, для того что бы потом перевести в общий порядок исключительно для затягивания дела, так как они тупо не успевают разгребать дела. То есть потом ножками нужно идти в суд.Я иногда 3-4 раза летаю, только потому что судья не может прочитать дело, ни разу не было такого что бы я прилетел и все с первого захода было вынесено решение.Есть еще минусы, решение может изготавливаться через месяц после заседания и заявления о составлении мотивировки, часто только после жалобы председателю суда.
И главное сколько должен стоить взнос и на что может рассчитывать селлер? Сколько раз в месяц он может обращаться с вопросами и только после получения цифр можно думать о великом.
а в данном случае какой смысл, ситуация уже решена в суде. Уверен вы можете по решению суда понять и выявить всех лиц участвующих в этом деле от начала до конца. Или вы в собственном хозяйстве не знаете как концы найти?
а что это как то может на что то повлиять??? Или публичная иллюзия заботы и что то сможете исправить???
чет думаю утопия, вы условно будете платить 1000 руб, а кто то будет судиться 10 раз, а вы ни разу за год. Далее, второй вариант юристов замучают по любому кашлю и они будут завалены работой по 1000 руб. Уверен у каждого будет куча судов сразу грубо говоря за 3 копейки, маловероятно, что кто то захочет так работать. Я много общался с юристами которые делают работу определенным конторам за фикс оплату в месяц, в итоге они завалены работой и времени на других где можно заработать нет. В общем это некий аналог постоянной работы только числится юрист за штатом.
это проблема сгенерированных картинок, по сути они и есть производные из других картинок. Пока законодательство ни одной страны этот вопрос не ругулирует. Но на сколько я слышал конкретно меджорни обучает свою сеть на работах определенного фотостока, где нужно понимать правила этого стока.
Это проблема не только сервисов типа меджорни, а так же медицинских и иных сервисом, которые обучается на большом массиве ЧУЖИХ ДАННЫХ. База данных это то же объект авторских прав.
в законе РФ нет процента переработки, который делает объект новым
Полагаю права вам Лебедев не может передать потому что есть некий пробел в законодательстве.
Автором может быть ТОЛЬКО физическое лицо человек, авторские права за программой признать по закону нельзя, так же как и за юр лицом.
В свою очередь исключительные права возникают изначально у автора, но автора законодательно - НЕТ.
Он имеет права на саму программу, но на результат этот программы он авторских прав не имеет, а соответственно не имеет и исключительных прав.
Поэтому, скорее всего (мое предположение) договор сделан на услуги.
Евгений Клещ
В будущем будет, так как если нет монополии автора на контент, производить контент не выгодно, все халявщики тут же будут его использовать и зарабатывать