Цель этой заметки — не разбираться в вопросе «бежать или не бежать», а сориентировать тех, кто уже принял решение бежать, но пока ещё не знает куда.
За последнюю неделю число мужчин, выехавших из РФ в любую страну, куда летают самолёты, превысило все мыслимые пределы. И совершенно очевидно, что ваше текущее местоположение — это лишь транзитная точка. И дальше нужно куда-то ехать. Куда? В Аргентину, разумеется.
На логичный вопрос «Почему Аргентина?» ответ прост: потому что это страна с самыми простыми миграционными правилами, выдающая право на гражданство через два года жизни на своей территории. Иммиграция в Аргентину — самая простая в мире. При этом, прошу не путать понятия «простая» и «дешёвая».
Кому подойдёт Аргентина?
- У вас есть стабильный удалённый доход или накопления, которых хватит на несколько лет жизни за границей в комфортных условиях. Почему Аргентина? Потому что жить комфортно вы можете где угодно, но не где угодно через два года появляется право на паспорт.
- Вам не подходит жизнь в Средней Азии и на Кавказе по ряду причин, связанных с ограничениями свободы. Почему Аргентина? Потому что здесь вас не будут притеснять ни по какому признаку, включая пол, расу, религию или сексуальную ориентацию.
- Вы бы хотели жить в Европе, но визовой возможности туда уехать у вас нет. Почему Аргентина? Потому что Буэнос-Айрес — это почти Европа, и европейцев в Аргентине больше, чем в европейских столицах. Плюс у вас совсем скоро может появиться аргентинский паспорт, а аргентинцам визы в Европу не нужны.
- Вы беременны, или ваша жена беременна, или ваша девушка беременна. Почему Аргентина? Потому что рождённый в Аргентине ребёнок сразу получает паспорт Аргентины, а его родители — постоянную резиденцию и моментальное право на гражданство. Нигде в мире такого больше нет.
- Вы планируете подаваться на беженство. Почему Аргентина? Потому что здесь очень легко получить статус беженца. Беженцев здесь не держат в концентрационных лагерях, им сразу дают право на работу, учёбу и лечение. Да, здесь вам не дадут ни жилья, ни пособий, только курсы испанского языка. Но вам пособия нужны или возможность нормально и безопасно жить?
Кому не подойдёт Аргентина?
Ксенофобам, расистам, гомофобам, мачистам, шопоголикам. В Аргентине действуют квоты на рабочие места для женщин и транс-персон, легальны гей-браки, гей-усыновления, несовершеннолетние могут начать процедуру смены пола без согласия родителей, в школах ведётся сексуальное просвещение и преподаётся гендерная теория. Также в Аргентине действует несколько курсов доллара, инфляция в 2022 году превысит 100 %, нет IKEA, H&M, из группы Индитекс — только Zara. Другие минусы Аргентины я отлично разобрал вот в этой заметке.
Ещё немного про Аргентину
Здесь нет работы для иностранцев. Приехав сюда вы, скорее всего, сможете работать только на других русскоязычных, которых тут совсем немного. Скорее Аргентина — это отличная альтернатива Бали, Таиланду, ОАЭ и другим странам, типа Грузии, где тоже можно комфортно жить, но совершенно точно никогда в жизни нельзя будет легализоваться. С аргентинским же паспортом вы сможете легализоваться где угодно.
Больше информации об иммиграции в Аргентину можно найти на порталах RuArgentina — самом большом сборнике бесплатных данных о стране и способах иммиграции.
Если вам не хочется читать, вы можете заказать у меня платную консультацию по иммиграции.
То есть если человек боится геев, то не подойдет. А если он их ненавидит, то норм
наоборот.
Как же так, если фоб(ия) переводится как страх
а вы не пробовали переводить слово целиком, а не по частям? :)
А вы не пробовали хоть что-то изучать? Слово происходит от греч. homois - одинаковый + phоbоs - страх.
У этого термина есть устоявшееся определение. Прочитайте его в открытых источниках и всё встанет на свои места :)
Устоявшееся в ваших специфических кругах, да. А кроме них есть и другие, внезапно. Очень удобно выдумывать термины и приписывать им нужный смысл. Очень многие этим занимаются, кстати. Так и получается, что черное становится белым, а белое - черным. Геббельс в гробу оргазмирует
Дада, термин, который принимают все, кроме гомофобов. Значит всё ок.
В 1972 году американский психолог Джордж Вайнберг в книге "Общество и здоровый гомосексуал" определил гомофобию как страх быть близким к гомосексуалам. Можете написать ему ваше недовольство, ведь какой-то там психолог перечит его величеству киру маковееву.
вы также можете написать о своём недовольстве в Оксфордский словарь и Британскую энциклопедию, но боюсь, они там не читают анонимки :)
А зачем мне эти энциклопедии? Они для россиян являются руководствами для жизни? Давайте я вам коран предложу в качестве "а вот там же написано". Начинайте жить по шариату тогда
Действительно, зачем вам энциклопедии, вы же о терминах спорите... :)
Джордж Вайнберг автор термина, алло.
За 50 лет значение термина изменилось. И употребляют его теперь для описания тех, чьё поведение является общественно неприемлемым. Я не понимаю в чём проблема признать, что с течением времени значение слов меняется вне зависимости от желания их «создателей». Я увидел, что вы сделали вид, что не поняли, что оно означает и в комментах уточнил в каком контексте и каком значении употребил этот термин в основном тексте про Аргентину. Алло, как слышно? :)
В головах многих современных людей и значение слова "логика" изменилось, судя по тысячам комментариев в интернетах, из которых слишком часто виден уровень мышления обезьян. И что теперь, считать дебилов нормой? Если вам нравится такое - я не запрещаю искать себе подобное окружение и в нем счастливо вариться. Но вот мне навязывать ваши вкусы не надо.
Это вы навязываете мне свои вкусы, а я лишь употребляю слова в соответствии с их энциклопедическими значениями.
Вон в википедии написано:
"Термин «гомофобия» употребляется в европейских официальных документах...Термин «гомофобия» часто критикуется из-за того, что не является полностью подходящим, так как гомофобия не является фобией в клиническом смысле".
Что теперь "умного" скажете, чтобы меня в очередной раз поразить?
Просто смотрю на кадра выше и понимаю насколько люди стали идиотами, даже факты не переубеждают их в недалёких умозаключениях.
Комментарий недоступен