Продолжение этой фразы знаете да? Для тех, кто не знает полная фразу звучит так: если такой умный, то почему не богатый?
Обычно этот вопрос произносят как аргумент в беседе когда некий участник сообщает что лишь ему ведомо Знание как а все вокруг не правильно посидеть и неправильно поиграть и вообще не местные.
Нет, у меня лично нет конфликта в отношении этой мысли, действительно так бывает что умные люди становятся ну допустим не богатыми но уж точно не сводящими концы с концами, это так . Вопрос, который я задаю себе сегодня как раз обратный: если ты такой богатый, то почему не умный?
Точнее а что именно "не так" например с Микки Арисоном обладающим 8 млр. вечно зелёных денег взлетевшему на волне своего стартапа Carnival Cruises? Почему инвесторы попросили его настойчиво на выход из управляющего проектом?
Или вот еще пример, Стив Джобс которого в 1985 году Апл с шумом изгнала из компании созданной им же. Что было "не так" со Стивом в тот момент? Действительно ли как приписывают ему он был неудачным менеджером и все, что он делал это убытки? Потрясение, которое он испытал невозможно описать словами, показать в фильме или перенести в текст, это нужно прожить самому что бы понять. Тем из вас кто проходил нечто подобное в своей жизни уверен все понятно.
Могу продолжить список причислив к Стиву Джобсу и Микки Арисону еще как минимум Трэвиса Каланика из Убер, Шона Паркера из Напстер, Адама Нойманн из WeWork и пр. генераторов изгнанных из своих компаний.
Объединяет этих известных и богатых людей одно, они были создателями бизнеса но их изгнали из своих детищ.
Вернусь к вопросу с которого начал и ответ на который хочу понять общими усилиями: вот примеры умных и богатых людей которые не смогли удержать в руках то, что создали сами же. Значит ли это что они действительно на самом деле настолько умны как богаты на фоне того, что не смогли вовремя прочувствовать тренд в собственной компании и выпали из неё как ненужный элемент?
Если это так, должен существовать некий верный алгоритм действий в котором можно описать правильные шаги вместо тех, что делал для примера Каланик или Нойманн или Арисон с которого я начал?
Вопрос: что же по вашему мнению они сделали "не так"? В какой момент и что именно нужно было делать?
И снова в конце нет ссылки на тг канал.
PS Тема чисто за поговорить, нет задачи найти истину. Есть кто свободен, подтягивайтесь!
Наличие ума, ещё не гарантирует богатство. Всё зависит от того, куда направить свои способности. История знает полно умнейших людей, например учёных, которые жили в полной нищете, но при этом делали невероятные открытия.
Значит Вы не считаете верным утверждение что если богатый, значит умный?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле, не все богатые умные и это легко объяснить. Для того, что бы что-то создать или придумать, ума много не нужно. Если человек креативный и способный, то без больших знаний в какой-либо сфере, он может создать продукт, который захотят покупать. Возможно, Джобс был именно таким человеком, который вносил невероятно полезные идеи, но не мог продумывать на долгую перспективу экономические вопросы компании.
Я недавно смотрел сериал WeCrashed про основателя сервиса WeWork в котором как я понимаю показана вся его дурь и отношение к деньгам и бизнесу.
Очень наглядно.
На самом деле данная фраза может заканчиваться по разному и смысл фразы каждый понимает тоже по своему но факт фразы остается фактом. Весь смысл этой фразы как не странно но заключается именно в первых основных словах и означает то что будьте люди скромнее и оставайтесь такими какие вы есть. Не лезьте на голову выше. Если вам уготовлено свыше стать когда нибудь лучше чем кто то, то вы станете, а если нет то значит судьба такая. Но а если все таки считаете себя умнее всех то сделайте что то такое что докажет ваше совершенство. Только делайте это молча, без гордости. Со стороны все видно.
Наличие ума не гарантирует наличие богатства по той простой причине, что гениальный ум не предполагает отсутствие совести так же, как и ее наличие, кстати говоря. Все прекрасно знают, что действительно большие деньги честным путем заработать невозможно. Если не ты, то в твоей компании где-то что-то кто-то у кого-то отнимет, обует, проедет по ушам с целью извлечения сверхприбыли. Плюс ко всему, должна быть в человеке так называемая "коммерческая жилка". Есть ведь такие, что умом очевидно не блещут, а денежки к ним липнут. Так что, причин больше чем кажется, отчего умные и талантливые люди могут через какое-то время уйти из своих же проектов.
Думаю, они проиграли маркетологам. Всё-таки согласитесь. У тебя есть компания, ты создаешь продукт. Но не ты его продаешь. Запросто могли не сойтись в вопросах ведения бизнеса. У меня больше вопросов как так вышло, что созданное одним вдруг стало достоянием ещё нескольких людей, которые в итоге попросили на выход создателя. Наверное для успешного бизнеса нужно разделять кто ведет и кто создает продукт. ну не может человек быть талантлив во всем, не верю. Даже если такие есть, это единицы и ошибка выжившего.
Они проиграли не маркетологам а банкирам ввалившим деньги в их детище.
И скорее всего надо понимать что с приходом китов в капитал стартапа нужно готовиться к тому, что основателя вежливо но настойчиво выдавят.
Что бы будучи быть умным и богатым, и не потерять всё то что создано. Я считаю не нужно просто не до оценивать окружающих себя людей, одним словом нужно считаться и с другими мнениями.
Умные люди зачастую не имеют больших денежных средств к сожалению стране они не нужны!
Можно быть человеком умным, но не оборотистым. А, посему, хорошо бы к умному человеку приставит оборотистого и - наоборот!)
Богатый не значит умный, да ум нужен, многие богатые стали богатые не за счет своего ума, а например, за счет родителей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Люди всегда хотят быть богатыми. Не у всех получается. Ум, конечно, занимает не последнее место на пути к богатству. Но главное здесь - трудолюбие. Только тот, кто сумеет победить свою лень, сможет стать богатым. Трезвый ум и хорошее понимание специфики выбранного дела помогут стать богатым.
Я вот лично не понимаю как их выгнали с их же компании, ну они же её разработали, создали, довели до ума. Я бы не назвала их глупыми.
Да как, все просто. После того, как в компанию вливаются новые транши денег инвестор внесший их имеет все большие и большие права.
В итоге в какой то момент у основателя, гендиректора голосов остается для примера 10 из 100 и всё.