{"id":13503,"url":"\/distributions\/13503\/click?bit=1&hash=a6a620b0b3e1c075f1e83feddacf93e193aeb4143fb6c4c0845bea8392031afd","title":"\u0414\u043e\u0440\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b vs. \u043d\u0435\u0434\u043e\u0440\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b","buttonText":"\u041a\u0442\u043e \u043f\u043e\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442?","imageUuid":"f51d1df3-c90f-5d41-a4ff-0d0fa66a34ac","isPaidAndBannersEnabled":false}
Кабинет инвестора

Лицемерие и деньги. Какое ESG, когда мёрзнешь?

Помните такое сокращение — ESG? Эта аббревиатура еще пару месяцев назад была в каждом уважающем себя западном СМИ, а смысл её в том, что управлять компанией надо с максимальной любовью к природе, трансгендерам и неграм.

2020-2021 годы прошли под эгидой «Зеленой энергетики». Европейские чиновники печатали деньги и направляли их на строительство всякого экологичного, но малоэффективного. Их и геев в советах директоров ESG-компаний счастью не было предела.

Но вот с поставками «грязных» и источников энергии из России начались проблемы — газлайтинг в вопросе цен. Кинулись было к своим добытчикам, а они сделали каминг-аут — законсервировали мощности и отправились в зелёное будущее без токсичности и абьюза.

Поэтому Германия, которая, на минуточку, является ведущей промышленной страной ЕС, расчехляет свои угольные запасы и тратит $15 млрд на закупку газа из секретного источника. Только не говорите ESG-парням, что газ — один из самый чистых энергоносителей.

Политические интересы оказались важнее красивых лозунгов «за всё хорошее, против всего плохого» — всей той чуши, на которой популисты выезжали на выборах. Суровые мужики у трубы на Ямале доказали, что руководствоваться нужно не принципами ESG, а логикой и здравым смыслом.

Как тут не вспомнить знаменитое:

Природу не уродуй, природу не обидь.

Родился человеком, так надо им и быть!

0
1 комментарий
Наталья Антошина

ESG - на то и цели устойчивого развития, чтобы, даже под влиянием форс-мажоров на время трансформируясь, никуда не деться из долголетних трендов, стратегий и миссий. На самом деле, это:
Экологические критерии (E — environmental) — влияние на окружающую среду. Например, оптимизация использования природных ресурсов, сокращение выбросов парниковых газов, управление отходами, соблюдение экологических требований и т. п.

Социальные критерии (S — social) — отношение к работникам, клиентам, партнёрам, обществу в целом. Например, охрана труда, профессиональное развитие работников, ответственность перед клиентами, безопасность продукции, борьба с бедностью и социальным неравенством и т. п.

Управленческие критерии (G — governance) — система корпоративного управления, прозрачность и адекватность управленческих технологий, оценка деятельности руководителей на основе ключевых показателей эффективности в увязке с долгосрочными целями и ESG-рисками.

Увы, но упомянутые Вами логика и здравый смысл - это не про снижение или отмену экологических стандартов, как сейчас в РФ, типа "загадим все, ведь главное - цена". Это как раз действия Евросоюза, который параллельно с временным разрешением более вредного топлива, усиливает и ускоряет варианты перехода на более экологичные варианты, ориентирует людей на экономию и эффективность использования ресурсов.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null