По моему мнению, складывается впечатление, что "банк для предпринимателей" показывает, что "предприниматели никто, мы лучше вас знаем чем вы занимаетесь"
Тут еще не отписался человек, который организовывает музыкальные фестивали и опенэиры. В прошлом году, в Ленинградской области был фестиваль, который проходил несколько дней.
Он отправил платежку за аренду площадки, музыкального оборудования, коттеджей для артистов и тп, приезжает в лес, а ему арендатор:
- Где деньги?
Тот звонит в Модульбанк и происходит примерно следующий диалог:
- Где деньги?
- Мы заблокировали платеж. Пришлите сначала нам договор
- Какой договор, я в лесу нахожусь, у меня через 2 часа мероприятие
- Ничего не знаем, без договора деньги не уйдут
Банк для предпринимателей чуть не подставил человека на огромные деньги, так как продано было несколько тысяч билетов и вот вот гости должны были начинать приезжать.
Пришлось тратить нервы о том, кто сможет приехать в офис, отсканировать договор и тп
Есть приговор суда, вступивший в законную силу, чтобы решить, обнальщик или мошенник?
Хорошо в других банках - они не влезают в спор между налоговой и компанией по поводу правильности исчисления и оплаты налогов, не берут на себя функции суда и следствия и дают нормально работать и понять, что банк всего лишь посредник, который отсчипывает свою долю и на большее не претендует
т.е. Чтобы СК запросил что-то, ему нужно правовое обоснование, а банк может и без него?
Месяц назад я выиграл судебное дело у московского банка, который заблокировал счет из за истекших полномочий директора. В суде мы доказали, что банк не имеет права этого делать, так как прекращение полномочий не влечет никаких правовых последствий, если новый не назначен
Кому интересно, могу скинуть решение
Пусть партнёры подают в суд и по исполнительным листам можно списать со счета при блокировании счета. У нас так делают уже давно
Одной из причин ухода группы моих компаний было даже не это, а то, что каждый исходящий платеж блокировался и нужно было подтверждать и как то уверять банк что все нормально.
Более того, за обязательства, которые были исполнены на территории Украины по договорам между украинскими компаниями (а Яндекс, скорее всего, имеет там юридическое лицо) нельзя заплатить с российского счета без больших трудностей. Проще через судебное решение. Яндекс полностью признает исковые требования и суды пройдут быстро
Немного от себя:
1. Я бы не рекомендовал вносить в устав сведения о видах деятельности. Закон этого не требует, а в случае изменения - придется менять еще и устав (или делать дополнения)
2. "При этом формулировка из предложенного образца устава («общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещённые законом») позволяет не ограничиваться первоначально выбранным перечнем и по мере необходимости расширять направления предпринимательской деятельности без внесения изменений в учредительные документы."
Опять же, если вы не будете вносить их в устав, вам и так не потребуется вносить изменения. Исключения являются сведения в реестре.
Нужный ОКВЭД часто требуют при госзакупках по 223 ФЗ, а также некоторые банки, когда приходит платеж не по основному виду деятельности
3. "Следующий момент — выбор юридического адреса. Если на начальном этапе вы не планируете арендовать офис, можно обратиться к практике регистрации компании по месту жительства генерального директора при условии, что он является одним из учредителей (или единственным учредителем).
Регистрация на адрес директора разрешена, при этом не обязательно он должен быть в составе участников. Самого понятия "юридический адрес" в праве не существует. Есть понятие "Адрес местонахождения единолично исполнительного органа" т.е. директора. Само по себе название говорит о допустимости регистрации по домашнему адресу.
4. "Определение долей в уставном капитале призвано не только обозначить размер первоначального взноса, но и определить долю в будущей прибыли и вес каждого учредителя в принятии ключевых решений."
В Обществах с ограниченной ответственностью не голосуют процентами (вы путаете с акционерными обществами). Голосуют большинством. Законодательство вообще никак не регулируют процесс проведение собраний ООО, кроме как дата созыва и прочие околопроцедурные моменты.
5. Паспортные данные в протокол вписывать вредно. Закон этого не требует, а если вы захотите его восстановить - вам могут отказать ввиду того, что в нем содержаться персональные данные других лиц.
6. Зачем в устав делать на 21 лист, при том, что 19 листов из них - просто скопированы статьи из закона? Да и устав староват
Практических советов маловато
В Санкт-Петербурге работает более 13 лет и цены так и остались низкими
Они тоже ссылались на письма и рекомендации ЦБ, однако это не помогло
Алексей Лобанов
В Минске если ничего не делать, можно получить +10 часов общественных работ