Гибридное сознание

Подмечаю в последние годы новую моду в продвинутых и около продвинутых кругах. Люди, пророчившие наступление эры клип-сознания, теперь ужасаются рекомендательным алгоритмам. Умные помощники нас подслушивают за наши же деньги, а потом выдают рекламу. Телефоны следят по геолокации за всеми наши передвижениям, а потом еще и смеют интересоваться нашим мнением о местах, где мы бываем. Пригрели, мол, электронную змею у сердца, посмотрите еще, вот она вам устроит. А, если серьезно, устроит что именно?

Складывается впечатление, что обыватель не очень понимает разницу между персональной слежкой и миром больших данных. Позвольте мне рассказать вам свою версию происходящего.

Год назад назад Павел Дуров писал о цифровой гигиене, осознанном потреблении информации и избирательном отсеве всего, что вы не сможете использовать в своих мудро распланированных жизнях. Уверен, Павел писал искренне, но вот только он немного не учел, что реципиент его сообщения несколько от него самого отличается.

Важно понимать, что для корректной работы Фильтра Дурова нужно разделить желания и стремления. Кроме чистого, светлого и рационального стремления сформированного корой головного мозга, наша подлинные мотивации диктуются еще и древним рептильным мозгом. В нем бессознательно и формируется наша реальность. Там, из глубины бессознательного в область нашего внимания всплывают голод и похоть, страхи и потребность в конкуренции. Молодой и невинной коре остается только обрабатывать и рационализировать этот водопад сигналов прямиком из непроглядной черноты “внутреннего я”.

Пройдёт ещё какое-то время и условный Neuralink, или его аналоги навсегда свяжут цифровую реальность и наше сознание материальными прозрачными нитями чипов, но война против этой напасти уже проиграна, интеграция давно началась и отсутствие провода лишь досадно замедляет пинг. Вы вынуждены говорить свои мысли и чаяния вслух, чтобы через пару дней вам приходил ответ из сети, точно также, как полвека назад вы были вынуждены подписываться на журналы, чтобы с удивлением находить в них раз в несколько месяцев ровно то, о чем хотели бы почитать.

Страх быть прослушанным – атавизм представлений о прайвеси ХХ века, построенный на заблуждении о некой священности и сакральности потаённого неделимого "внутреннего я", корнями уходящий прямиком в суеверия о душе, похищенной фотоаппаратами. Де факто, благодаря быстрому развитию науки о мозге и сознании, мы уже понимаем, что никакого такого бесценного я внутри человека не наблюдается. Есть просто процессы. Часто первобытные, настроенные на выживание, спящие за ненадобностью. В этих процессах есть скрытый потенциал, они могли бы начать приносить пользу, если их использовать как интерфейс доступа. В конечном итоге, если мы в любом случае говорим о сосуществовании с частью себя, которую не можем идентифицировать с собой, чем древнее ящериное наследство лучше алгоритма?

Ну, на самом деле, понятно чего бояться. Злого умысла. Всякая ящерица в голове лучше тихого вкрадчивого голоска Марка Цукерберга. Но, во-первых, так выглядит эволюция человека сегодня, мы становимся выше, употребляем в пищу молоко, а теперь вот еще и в подсознании будем иметь алгоритм. Можно сколько угодно тосковать о прелестях хвоста и подвижных пальцах на ногах, но старуха эволюция безразлична к прихотям. Во-вторых, это не очень-то вопрос для общественной дискуссии. Слишком эффективным становится человек с интернетом в голове, чтобы не использоваться такой потенциал. Ретрограды очень быстро станут просто отсталыми на фоне новой нормы. Вряд ли кто-то предпочтет расслоение людей на виды в угоду выбора.

Так что же делать? Не паниковать. Признать неизбежное. Начать разговор о том, каким должен быть голос нашего подсознания, а не быть ли ему в принципе. Он уже есть. Его можно и нужно улучшать. А вот каким он будет - зависит от нас с вами.