Рейтинг лучших охотничьих ружей на 2021 год

Выбор современного охотничьего оружия многогранен: свое найдет и любитель архаичной классики, предпочитающий курковые «переломки», и фанат милитари-стайла, способный потратить на усовершенствование штурмового дробовика сумму, сопоставимую с его стоимостью. Доступность получения разрешения на гладкоствольное оружие в сочетании с популяризацией практической стрельбы привели к характерному перекосу в статистике: все больше людей, получающих охотничий билет федерального образца, предпочитают расстреливать мишени, на охоту не выезжая ни разу. Представляем рейтинг лучших охотничьих ружей — по отзывам экспертов и охотников со стажем.

Поэтому на витринах оружейных магазинов можно встретить самое разное оружие, от «огражданенных» армейских образцов до настоящей охотничьей классики. Какое ружье лучше выбрать для охоты – вопрос не только личных предпочтений, но и бюджета. Итак, на что бы потратить «зеленку» в 2021 году?

Открывает наш рейтинг лучших ружей для охоты произведение ижевских мастеров МР-27М. Двустволка обычно покупается надолго, и здесь встает выбор: переплатить за надежность либо выбрать модель с легко доступными запчастями. Учитывая, что сейчас даже турецкие переломные ружья медленно, но верно приближаются к границе бюджетного класса, а ружья наподобие Ata Arms SP уже фактически ушли в «средний класс», ижевский бокфлинт не теряет популярности: еще во времена Советского Союза, когда он назывался Иж-27, он стал рекордсменом по числу выпущенных моделей – более полутора миллионов.

Основные плюсы:

• Один из самых доступных по цене бокфлинтов с хорошим запасом прочности и доступными запчастями
• Большое количество вариантов исполнения

Минусы:

• Посредственная эргономика для большинства стрелков
• Среднее качество сборки («доработка напильником» после покупки для русского оружия, увы, норма)

Доступно множество модификаций ружья – от бюджетного исполнения в пластике до штучных ружей с богатой декоративной отделкой, приближающихся по цене к общеизвестной аббревиатуре БББ. Есть выбор и в калибрах, и в вариантах спускового механизма, и в длинах ствола. С недавних пор можно недорого превратить ружье в «почти комбинированное» в рамках «гладкоствольной» лицензии, приобретя вкладной ствол под калибр. 366 – тот, хоть и зовется «недонарезным», на охоте себя показал неплохо. Ну и закончим перечень активов прекрасно изученной (неудивительно – модели «стукнуло» ровно 45 лет) конструкцией.

Правда, традиционно для Ижевска массовые ружья требуют внимания при покупке: есть риск встретиться и с потянутыми стволами, и с кривыми планками, ну а уж разностенность дульного среза заводом и вовсе официально признана не входящей в число дефектов. Дерево все те же почти полвека уже привычно называется «палкой» и «веслом» - подгоняется на валовых ружьях оно плохо, а по эргономике… Ладно, не будем о плохом, благо как раз количество «мяса» на ложе позволяет подогнать ружье «под себя».

Основные плюсы:

• Один из самых доступных по цене бокфлинтов с хорошим запасом прочности и доступными запчастями
• Большое количество вариантов исполнения

Минусы:

• Посредственная эргономика для большинства стрелков
• Среднее качество сборки («доработка напильником» после покупки для русского оружия, увы, норма)

Марка CZ (Česká zbrojovka) хорошо известна у нас еще с советских времен, но ностальгия в данном случае может вылиться в разочарование: как и большинство современных бюджетных ружей для охоты, CZ Mallard производится в Турции, и с обратной стороны от гравировки «CZ-USA» можно обнаружить «Huglu, Made in Turkey». Конечно, за последнее время качество турецкого оружия выросло в разы, но презирать турок на оружейных форумах стало такой же обязательной вещью, как китайцев – на автомобильных.

По качеству сборки и подгонки ружье, бесспорно, заметно превосходит ижевские валовые ружья. Сказывается то, что турецкая оружейная промышленность на ружьях зарабатывает, а не выпускает их как «довесок» к основному профилю, как заведено у нас уже давно. Поэтому оптимизация производства, современный станочный парк для турецких оружейников – не пустые слова, и CZ Mallard приятно держать в руках: само ружье имеет неплохую развесовку, сменные чоки врезаны на совесть, а механика отрабатывает на большинстве ружей как положено без обязательной покупки набора надфилей. Оговорка «на большинстве», увы, неизбежна – в бюджетном классе оружие всегда стоит выбирать с пристальным вниманием.

Радует внимание производителя к отзывам покупателей: если изначально дерево у ружья покрывалось мягким и легко царапающимся лаком, то сейчас в магазинах уже появились Mallard Gen.2 - у них дерево пропитано маслом (что, в общем-то, свойственно ружьям более высокого класса), и от старой проблемы двустволки избавились кардинально.

Основные плюсы:

• Приличное качество сборки и подгонки деталей
• Неплохая развесовка даже с длинными стволами
• Пять сменных чоков стандарта Mobilchoke

Минусы:

• Возможные проблемы с ремонтом и поиском запчастей

Некоторое затруднение появилось даже с названием этой категории: поскольку формально оружие под патроны .366ТКМ и 9,6/53 Lancaster у нас юридически считается гладкоствольным, то это, бесспорно, ружья, пускай они такими и не являются по сути. Ну, а давно укрепившееся в народе определение «недонарезь» все-таки звучит для определения несерьезно – поэтому, несмотря на наличие в «триста шестьдесят шестом» заводского дробового патрона, а в 9,6/53 – картечного, все-таки это оружие однозначно «заточено» под конкретно пулевую стрельбу, и именно так мы эту категорию и назовем сегодня, заодно сделав отсылку к известной книге дедушки Бутурлина.

«Техкримовский» карабин ТК-598, выпускающийся со стволами длиной 520 или 600 мм под патрон 9,6/53 Lancaster – это не что иное, как легендарный «Маузер» K98, пускай и с посредником в лице сербской «Заставы» - именно сербского производства винтовка под патрон. 30-06 перестваливается и дорабатывается под новый патрон. И, пускай «оригинал» и имеет армейское прошлое (пройдя две мировые войны, однако!), именно в среде охотников «Маузер» остается живее всех живых: эта схема остается одной из самых популярных в охотничьих винтовках разных производителей. А парадоксальная особенность «недонарезного» патрона 9,6/53 в том, что он не просто не требует пятилетнего стажа в силу «гладкоствольного» статуса, но еще и получается дешевле, чем сопоставимые по мощности «чисто нарезные» патроны, при этом обеспечивая хорошую кучность на тех дистанциях, где в большинстве регионов России карабин бы на охоте и применялся. Поэтому все больше оружие под этот патрон выбирают не «ждуны», еще не набравшие пятилетний стаж для покупки нарезного оружия, а именно серьезные охотники, получающие в свои руки очень даже интересный вариант ружья для охоты на крупного зверя.

Переделка под новый патрон ограничила емкость неотъемного магазина до 3 патронов, плюс один в патроннике. Ствол ТК-598 – вывешенный, кованый, с хромированным каналом ствола и обработанный с достойной точностью – добавим к этому шнеллерный УСМ и удобное ореховое ложе, и получим фактически винтовку, способную точно поражать зверя на дистанциях до 250-300 метров.

Отдача у патрона 9,6/53 приличная – так что штатный дульный тормоз на ТК-598 отнюдь не лишний. С ним магазин не кажется маленьким: уже после четырех выстрелов без защиты ушей в лесу начинаешь понимать, что активные наушники – это отличное изобретение: карабин ощутимо бьет звуком по бокам, так что эхо от деревьев возвращается к стрелку еще как.

«Напилинга» ТК-598 требует на удивление мало: возможно, придется немного повозиться со вкладышем магазина, да врезать нагель (на ранних карабинах отмечены трещины ложа, решавшиеся производителем заменой ложа по гарантии – и в «гарантийном» нагель уже был).

Основные плюсы:

• Эффективность, до 300 метров сопоставимая с классическими винтовочными патронами калибров 9,3-9,6 мм, при меньшей цене патрона
• Эргономика
• Шнеллерный УСМ
• В целом высокое качество («Маузер» испортить трудно)

Минусы:

• Некоторая «сырость» первых образцов (чем, впрочем, «грешат» все производители оружия)

Базовой моделью для ВПО-223 (который, несмотря на название, сделан, естественно, не под патрон .223, а под тот же 9,5/53 Lancaster, что и у ТК-598) послужил другой карабин из Вятских Полян – ВПО-111. Поскольку тот разрабатывался под патрон 7,62х54R, на базе гильзы которого сделан и 9,6/53, то объем по адаптации вышел минимальный – только замена ствола на новый со сверловкой Ланкастера, полученный методом ротационной ковки и при длине 600 мм имеющий паспортную кучность в 50 мм на 100 метрах – то есть чуть менее 2 МОА. Результат не снайперский, но с учетом энергетики патрона охотничьи потребности перекрывающий.

Эргономика карабина – традиционная для «болтовиков»: отогнутая рукоять затвора, боковой двухпозиционный предохранитель, не мешающий оптике на низких кронштейнах. Третьего положения, в котором затвор разблокирован, но не активен спуск, нет – то есть разряжать оружие придется со снятым предохранителем. К счастью, магазин отъемный, и для этого не придется прогонять затвор туда-сюда все четыре раза: достаточно разрядить только патронник, отсоединив магазин. Затвор же с его тремя боевыми упорами и плунжерным выбрасывателем недвусмысленно отсылает к Remington 700 (хотя у ВПО-223 это – не полная конструктивная копия): еще одна проверенная десятилетиями конструкция. УСМ, кстати, тоже похож на «ремингтоновский» по кинематике (шептало «враспор» между ударником и спусковым крючком, опускается вниз при перемещении верхнего плеча спускового крючка вперед), но также имеет конструктивные отличия. Что не помешало умельцам уже придумать клон «ремингтоновского» Jewel, кстати.

Повозиться с карабином, правда, придется: ВПО-223 хоть и отсылает к «Ремингтону», но таковым далеко не является, типичные проблемы уже хорошо расписаны в 60-страничной профильной теме на guns.ru – в первую очередь это слабоватая боевая пружина, которую часто меняют на усиленную.

Основные плюсы:

• Неплохое сочетание цена-качество
• Хорошая кучность, особенно при самостоятельном снаряжении патронов
• Неплохая эргономика

Минусы:

• Отсутствие третьего положения предохранителя для безопасной разрядки
• УСМ и затвор могут потребовать напилинг – правда, умеренный

Не всегда патрон 9,6/53 с его четырьмя с лишними килоджоулями дульной энергии – хороший вариант для охоты: для того же кабанчика-сеголетка он явно избыточен. Что ж, тогда посмотрим в сторону менее мощного при сопоставимом калибре патрона .366ТКМ, созданного на гильзе старого доброго 7,62х39. Ну а первым образцом оружия, адаптированного под этот патрон, стал не менее старо-добрый СКС, который из армейской формы «переоделся в охотничий костюм» еще в советские годы.

ВПО-208 со стволом «ланкастер» по-прежнему остается одним из самых доступных по цене вариантов оружия под .366ТКМ, и, что немаловажно, имеет классическую охотничью эргономику, в отличие от доминирующих в этом калибре «калашоидов». Карабин – не «новодел», исходники заводом взяты с армейских складов и перестволены под новый патрон. Соответственно, для кого-то это «настоящее советское качество» по-максимуму, для кого-то – повод в магазине внимательно искать клейма ремонта в артмастерских еще советских времен.

Как бы то ни было, «на выходе» получился вполне удобный и эффективный охотничий карабин, доступный по цене. Конечно, «огражданенный» в штатном калибре карабин Симонова (не говоря уж о цене патрона 7,62х39) будет еще дешевле – но с пресловутыми пятью годами стажа и прочими особенностями владелия нарезным оружием. Так что, пока с «калашоидами» под .366 владельцы позируют в камуфляже на фоне выстраданных мишеней с субминутной кучностью (в среде владельцев «субминутная недонарезь» уже давно стала локальным мемом), ВПО-208 давно и помногу фигурирует именно на фотоотчетах с охот.

Основные плюсы:

• Доступная цена
• Вполне себе охотничья эргономика

Минусы:

• При покупке желателен отбор по состоянию «родного» железа
• Неудобство установки прицельных приспособлений, унаследованное от «донора»

Отличное сочетание абсолютно классического стиля с современными технологиями невольно просит сменить подсумки на кожаный ягдташ, а камуфляжную кепку – на шляпу с пером. Сохраняя традиционное качество отделки и выдерживая стиль, Beretta одновременно предлагает нам холоднокованый блок стволов, спаянных по технологии Triblock, обеспечивающей высокую жесткость соединения, легкосъемный УСМ с модернизированными V-образными пружинами, а специальная конструкция предохранителя исключает выстрелы при падениях и в «нестандартных» положениях – например, если зацепиться за спуск при переносе ружья на погоне за плечом. Чоки – сменные, стандарта Optimachoke HP, способные без риска работать со стальной дробью крупных номеров. Для России, к счастью, свинец более актуален, но лишний запас прочности не помешает, не так ли?

Охотничье ружье у итальянцев вышло, бесспорно, достойным, и при этом еще не совсем ужасающим по цене, как топовые модели от той же «Беретты», уже перешагнувшие планку в миллион рублей. Так что, добавив немного к рейтингу от ценителей классического стиля, уверенно отдадим ему первое место.

Основные плюсы:

• Отличное качество сборки и отделки
• Ресурс
• Дизайн и эргономика

Минусы:

• Цена

Пожалуй, марка Sauer в нашей стране будет известна подольше и получше многих, а трофейные «Зауэры», особенно с «орлами» (клейма, ставившиеся на ружьях с 1933 по 1945 г) – мечта многих коллекционеров. Современный бокфлинт прекрасно продолжает старые традиции фирмы – подлинно немецкая основательность и надежность, чего стоит только фирменная система запирания с четырьмя точками. Стали производитель не пожалел – «тянет» ружье на 3,45 кг, во многом за счет основательной коробки. Заодно и баланс ружья выставляется в правильной точке, хотя, конечно, для ходовой охоты есть смысл посмотреть вариант полегче. И он есть – Sauer Artemis, «женский» вариант Apollon.

УСМ – односпусковый, с возможностью выбора порядка выстрелов. Предусмотрена возможность настройки усилия спуска от 1,8 до 2,2 кг, сам механизм отрабатывает безупречно.

Основные плюсы:

• Регулируемый УСМ
• Жесткая система запирания стволов

Минусы:

• Довольно дешевое дерево на уровне турецких ружей

В то время как в России помповые ружья не особо популярны на охоте (сказывается их отсутствие в советское время, первая гражданская «помпа», Иж-81, появилась в магазинах только в 1994 году), для США это фактически классика. Ну а классика из классик – это, бесспорно, 870-й «Ремингтон», выпускающийся во множестве модификаций аж с 1951 года (уже более 11 миллионов ружей покинуло завод).

В их числе были и чисто охотничьи ружья, включая укомплектованные «сугубо американскими» нарезными стволами 12 калибра («оленье ружье»), и полицейские «укороты», всем примелькавшиеся по боевикам. Ну, а раз мы уж говорим в первую очередь об охотничьем применении, то остановимся на варианте Wingmaster с длинным дробовым стволом и четырехзарядным магазином.

Описывать конструкцию этого ружья нет смысла – это отработанная за 67 лет, простая и надежная механика, и даже удешевление производства в последнее время не сильно сказалось на ресурсе, да и индустрия тюнинга для «Ремингтонов» отработала избавление от «детских болячек». В России умельцы выпускают множество «ништяков» качества, не уступающего американскому афтермаркету, но по гораздо более приятным ценам.

Не стоит ждать от «рема» изысканной отделки или филигранной подгонки – он был, есть и будет настоящим рабочим ружьем, старомодно увесистым благодаря стальной ствольной коробке, и это во времена легких сплавов. За что его, собственно, и любят.

Основные плюсы:

• Простота и надежность, проверенная всеми – от охотников до Корпуса морской пехоты
• Доступность и разнообразие тюнинга

Минусы:

• Качество комплектующих и сборки в последнее время заметно упало
• Солидная масса
• «Черный» ствол (канал не хромирован)

Настоящий универсал из Вятских Полян уже давно заслужил репутацию лучшего отечественного помпового ружья, а комплектация с тремя стволами пригодится и для самообороны (короткий «цилиндр»), и для охоты на крупного зверя (пулевой «парадокс»), и не спасует по перу после установки дробового ствола. И за это все по фирменному «молотовскому» прайсу просят всего 31 тысячу – даже с накрутками сторонних магазинов цена по нынешним меркам весьма интересная.

Вес у ружья вполне терпимый, что, зная следование «Молотом» главному принципу Бориса Бритвы, даже неожиданно. Сама конструкция прочная и не страдает ярко выраженными «болячками» – все, что, возможно, придется подогнуть и подпилить, на профильных форумах давно расписано. Стволы – холоднокованые, по качеству заметно превосходящие ижевские. Цевье удобно для короткоруких стрелков, на этом моменте многие «помпы» прокалываются – у них цевья вынесены дальше вперед, так что и здесь «Бекас» получает свой плюсик к рейтингу.

Для любителей же тактического тюнинга это охотничье ружье станет не лучшим выбором – мало того, что тюнинга для «Бекасов» практически нет, так и даже удлинение магазина потребует опиливания штатного ножовкой.

Основные плюсы:

• Комплектация стволами «на все случаи жизни»
• Прочность и надежность

Минусы:

• Завод не предлагает вариантов с классическим набором «пулевой цилиндр+дробовой ствол» - либо дробовой ствол и «парадокс», или три ствола
• Среднее качество подгонки – часто, например, приходится дорабатывать затирающее цевье

Говоря об инерционных полуавтоматах, не упомянуть Benelli нельзя – хотя сама эта схема перезарядки появилась еще в начале XX века на шведских Sjogren, именно Benelli спустя несколько десятилетий довели идею инерционного механизма до современного «вылизанного» состояния. И, хотя с регулируемым газоотводом инерционной перезарядке сравниться во «всеядности» трудно, итальянские инерционки показывают хорошую универсальность, «переваривая» и тяжелые магнумы на гусиной охоте, и спортинговые заряды на стенде.

«Crio» в названии отсылает к еще одной фирменной технологии итальянцев – криогенной обработке ствольной заготовки и сменных чоков. Любопытная особенность таких стволов – это применение не паяной прицельной планки, а установка сменной углепластиковой, что среди прочего позволяет снизить массу ружья и обеспечить прогнозируемые вибрации ствола при выстреле, а значит, и обеспечить хороший бой пулей без необходимости в применении сменных «пулевых» стволов.

Для быстрого контроля наличия патронов в магазине предусмотрена Window System – иначе говоря, продольный паз в цевье и магазине. Конструкция проще не придумаешь и вместе с тем эффективная, однако не стоит испытывать надежность ружья купанием в грязи: начнутся задержки при стрельбе.

Основные плюсы:

• Комфортная отдача
• Хороший бой дробью и пулей
• Отличная для инерционного ружья «всеядность»

Минусы:

• Углепластиковая планка многим кажется менее надежной, чем паяная стальная

Учитывая, что цены на «итальянцев» в наше время уже зашкаливают «за сотню», а более дешевые модели оказываются произведенными в Турции – почему бы не посмотреть и в сторону «чистокровных турок», которые, начав с конкуренции отечественным заводам в бюджетном сегменте, сейчас уже уверенно прописались и в среднем?

Neo 12 – это инерционный полуавтомат от Ata Arms, марки, которая в России стала известна сравнительно недавно, но зарекомендовала себя лучшим образом (и заодно, хе-хе, выпускает ружья и для Marocchi). Ружье – одно из самых легких в своем классе, но вместе с тем имеет и комфортную отдачу. К патронам, конечно, уже чувствуется разборчивость – например, дешевый «Рекорд», который тот же газоотводный «Хатсан» с аналогичной длиной ствола переваривает без проблем, на Ata Neo 12 может давать большое число задержек. Впрочем, не обязательно тратить больше денег на патроны: достаточно подобрать надежно работающий в конкретном ружье «самокрут», благо ствол тут хороший, и можно добиться достойного боя хоть дробью, хоть пулей.

Основные плюсы:

• Вес всего 3 килограмма, и при этом комфортная отдача
• Неплохо настроенная автоматика

Минусы:

• Среднее качество дерева

Настоящее антикризисное предложение (и одновременно хороший пинок от турецкого производителя ижевцам): самозарядка дешевле 20 тысяч в рознице (то есть новое стоит столько же, сколько та же ижевская МР-155 с рук), и при этом не вызывающая впечатления вырубленной топором. Основа этой модели – прекрасно знакомый у нас в стране в целом и лично автору в частности «Эскорт», точнее, даже несколько – например, цевье и стальная хромированная трубка магазина здесь не от Escort PS (самый, пожалуй, популярный у нас «охотвариант» семейства), а от «тактического» Hatsan MP-A.

Ключевых отличий от Escort PS здесь несколько. Первое – в газовом двигателе: вместо поршня с «авторегулировкой», у которого момент начала стравливания газов из газовой камеры зависит от давления, здесь использован более простой, с неподвижным компрессионным кольцом. Это – некоторый минус к «всеядности», но охотничьи навески ружье «ест» нормально – магнумом же не стоит увлекаться на любом ружье. Второе – в ударно-спусковом механизме: для сброса с затворной задержки и разблокировки поднятия лотка используется не клавиша Fast load на самом лотке (позволяющая заряжать ружье любой одной рукой, поскольку лоток освобождается самим прижатием патрона к нему), а установлена кнопка на правой стороне ствольной коробки – ее придется принудительно удерживать второй рукой, чтобы разблокировать лоток при снаряжении магазина. Собственно, эта конструкция как есть взята от полуавтоматов Fabarm, на основе которых и сконструированы «Эскорты», ничего нового в этом нет.

Третье отличие – отсутствие отсекателя патрона у H112, которое не позволит быстро заменить патрон в патроннике. Четвертое – в трубке магазина, которая в состоянии «как есть» не позволит установить удлинитель (конец трубки завальцован, в то время как у Escort PS достаточно извлечь распорную шайбу) – но для охоты так ли уж удлинитель нужен?

В целом же автор, владея среди прочего как раз Escort PS, не может не отметить, что собран PS все-таки качественнее, чем H112, но разница не так уж и велика – а вот очень даже «вкусная» цена уже обеспечила H112 немало покупателей, и отзывы об этом охотничьем ружье в целом хорошие.

Основные плюсы:

• Самая доступная цена на рынке
• Конструкция в целом прекрасно известна, новых «узких мест» в ней нет
• Штатная планка для подствольного фонаря на цевье

Минусы:

• Напилинг таки может потребоваться, что для дешевого ружья неудивительно

Пожалуй, только в этом сегменте рынка у российских оружейников серьезной конкуренции нет и не предвидится – совместив отработанную и надежную «калашниковскую» конструкцию с гладкоствольными калибрами, ижевские конструкторы в свое время, как говорится, создали тренд. Ну а вятско-полянский «Молот», взяв за базу не АК, как ижевцы со своей «Сайгой», а РПК, создал «Вепря» - самый надежный и качественно собранный отечественный «калашоид», любимый и «самооборонщиками», и стрелками IPSC.

Выпускается «свин» (как его зовут в народе) в нескольких комплектациях – от «укорота» 205-03 со стволиком аж в 305 мм длиной, который при стрельбе за счет грохота и дульной вспышки напоминает карманную гаубицу, до монструозной «зенитки» со стволом 680 мм, к которым добавляется еще и немалая длина ствольной коробки. Специально для стрелков IPSC выпускается спортивная версия «Вепрь-12 СП» с «заводским тюнингом» - телескопическим прикладом, эффективным ДТК и другими доработками.

Есть у «Вепрей» и фирменная «изюминка», и не очень приятная. Мы уже упоминали, что принципы Бориса Бритвы на «Молоте» чтут и уважают. Именно поэтому даже самый короткоствольный «свин» весит с пустым магазином более 4 килограммов.

Основные плюсы:

• Хорошее в принципе, а для России – даже отличное качество
• Обилие разнообразнейшего тюнинга
• Прочность и надежность

Минусы:

• Солидный вес
• Нет стандартной «калашниковской» боковой планки, вместо нее – планка Пикатинни на люфтящей крышке ствольной коробки
• Проблемы с перезарядкой на малых навесках у короткоствольных моделей

Создававшаяся как исключительно охотничье оружие (откуда и название – создавали карабин еще в 1970-е для отстрела сайгаков), «Сайга» все больше и увереннее уходит в нишу «тактического оружия»: выбор полуавтоматов для охотников сейчас огромный, а «калашоиды», как ни крути, имеют весьма специфическую эргономику, да и целевая аудитория покупателей сделала слово «сайговод» в среде охотников почти ругательным.

Нынешние «Сайги» в чем-то даже превосходят прародителя-АК конструктивно – например, появилась затворная задержка, ускоряющая перезарядку оружия. Однако, увы, традиционное отношение ижевцев к гражданской продукции сказывается: любой поисковик по запросу «доработка Сайги» выдаст километровый перечень операций, которые на многих ружьях выполнять не можно, а даже нужно. По качеству ижевские «калашоиды» ощутимо уступают вятско-полянским, и в пользу «Сайги» идет разве что более доступная цена и ряд конструктивных особенностей, облегчающих тюнинг – все же, имея в основе АК-подобную ствольную коробку, список совместимых элементов обвеса больше, чем у «Вепрей» со ствольной от РПК.

Основные плюсы:

• Богатый список выпускавшихся ранее и актуальных комплектаций в калибрах от .410 до 12
• Доступный тюнинг хоть под нужды IPSC, хоть «для души»
• «Разжеванные» за много лет инструкции по «напилингу»

Минусы:

• Традиционные для Ижевска огрехи сборки, делающие «доработку напильником» чуть ли не народным обычаем «сайговодов»
• Мягко говоря, очень спорная эргономика «охотничьих исполнений»

Инструкций по выбору хорошего ружья для охоты в Интернете много, и не будем в сотый раз повторять все нюансы. Главное – это помнить, что принципиальной разницы между гладкими стволами нет: с правильно подобранным патроном дедовская «тулка» будет не менее добычлива, чем новейшая Benelli. Поэтому в первую очередь обратите внимание на удобство вкладки, поводки: именно то, насколько удобна быстрая вкладка, определяет результативность стрельбы.

Выбор конструкции – дело личных предпочтений, однако учитывать особенности стоит. Например, если ружье Вы планируете применять и для дробовой, и для пулевой стрельбы, то здесь «вертикалка» будет предпочтительней «горизонталки» - сведение стволов в вертикальной плоскости позволяет при стрельбе задавать только вертикальную поправку, в то время как у «горизонталок», где стволы «крестят» в горизонтали, придется неизбежно давать для обоих стволов разные поправки вбок. Ну, а «помпа» или полуавтомат, где ствол только один (а у многих ружей в комплекте есть специальный ствол для пулевой стрельбы) в этом плане наиболее удобны и универсальны.

При этом бытующее мнение, что полуавтомат менее надежен, чем двустволка, можно смело считать предубеждением: хорошее ружье на проверенных патронах будет работать всегда, будь оно хоть переломкой, хоть газоотводной пятизарядкой. Однако учтите, что при той же длине ствола переломные ружья короче, разворотистее, а ствол легко проверить и при необходимости прочистить – именно поэтому на охоте двустволки не теряют популярности, ведь мало когда приходится делать больше двух выстрелов подряд, а вот случайно зачерпнуть стволом снег доводилось многим.