Всем привет. Меня зовут Алексей Аринушкин, я патентный поверенный по товарным знакам.
Большинство людей не знают, кто такой патентный поверенный, поэтому объясню приблизительно так: я помогаю регистрировать товарные знаки (они же бренды, торговые марки и еще куча народных вариаций на тему). Причем в отличие от обычных «помогал» я имею подтверждённый стаж, сдавал особый госэкзамен на статус, внесен в специальный реестр, а моя (не моя лично, но вы поняли) деятельность регулируется отдельным федеральным законом. Занят я этим с 2011 года и имею много чего рассказать по теме.
Не люблю писать банальщину, которой полно на сайте любого патентного бюро, поэтому свой первый пост я начну с лонгрида по неочевидной, но актуальной проблеме.
Оппозиция по товарным знакам
В последнее время по заявкам на товарные знаки моих клиентов стали часто приходить возражения третьих лиц. Или по-научному – оппозиция. Эта фишка в России в последнее время как будто стала набирать особенную популярность.
Напомню, что регистрация товарного знака в России – процесс заявительный, с элементами состязательности, рандома и хоррора. Т.е. вы подаете заявку в Роспатент, где специальный человек разглядывает ваш бренд под микроскопом, прогоняет по базе товарных знаков, гуглит в Яндексе и гадает на кофейной гуще, чтобы дать аргументированное и основанное на полном исследовании (нет) заключение о том, может ли такой бренд стать товарным знаком или нет.
При этом в мире есть страны, где этот процесс выглядит иначе. Например, в США регистрирующий орган так сильно не запаривается над экспертизой, а предоставляет возможность заинтересованным лицам подать обращение к той или иной заявке с аргументами, почему такой товарный знак нельзя регистрировать.
Суть оппозиции в том, чтобы дать возможность (читай - обязанность) бизнесу самому отслеживать публикуемые заявки, находить похожие на уже существующий бренд и уведомлять об этом ведомство. По идее это должно, с одной стороны, упростить и ускорить процесс регистрации знаков, по которым оппозиции не поступило. А с другой стороны такой механизм разгружает суды, ведь, как известно, «пожар проще предупредить, чем потушить».
Так вот несмотря на то, что у нас по каждой заявке на товарный знак проводится полноценная экспертиза, ст. 1493 ГК дает всяким (именно всяким, а не только заинтересованным) третьим лицам возможность бесплатно привести свои доводы о том, почему в регистрации товарного знака нужно отказать. Эти доводы Роспатент может как принять во внимание, так и проигнорировать.
По моим личным наблюдениям заниматься таким написательством возражений очень любят крупные зарубежные бренды. Они платят юридическим фирмам за отслеживание заявок с определенными словами и рассылку таких оппозиций. Таким вот образом я по заявкам своих клиентов уже успел получить возражения от Apple, Volkswagen и нескольких других чуть менее известных международных брендов.
И вот тут начинается самая интересная часть. Роспатент, конечно, уведомляет заявителя о том, что по его заявке поступила оппозиция. Но больше никакой информации не дает. Просто так вы не узнаете ни сути возражения, ни данных отправителя. Некоторых заявителей в этот момент охватывает настоящая паника.
Итак, кто-то возражает против вашей заявки. Что делать?
Роспатент пришлет вам письмо, в котором примерно это и будет написано: вам пришло возражение. Никаких данных отправителя, текста или сути возражения там не будет. Для желающих ознакомиться с возражением любезно дадут ссылку на регламент по ознакомлению.
А дальше обычно следует хаос. Версии разных экспертов/отделов Роспатента о том, как это сделать и сколько это стоит, отличаются диаметрально. Я испробовал их все, и прежде, чем рассказать о правильном алгоритме ознакомления, немного отвлекусь на эти самые версии. Это интересно и очень показательно.
Версия 1.
Как минимум дважды в консультационной службе Роспатента мне сказали, что заявитель не является третьим лицом по смыслу регламента, а потому платить не должен. Звучит логично.
Этот подход я испробовал трижды, и все три попытки провалились. Причем ответы Роспатента на мои запросы также отличались между собой и относились к версиям ниже в разных вариациях.
В одном случае мне предложили в течение 2 месяцев заплатить 800р., в другом – 2500р. в течение того же срока, а в третьем пояснили, что ознакомление стоит 800р, сослались на пункт таблицы пошлин, упраздненный аж в 2017 году, и отказали без предоставления какого-либо срока на оплату. Причем одно из трех писем пришло в личный кабинет, откуда и поступили запросы, второе – на емеил, а третье пришло на бумаге почтой России. Скрины ниже по тексу.
А еще несколько раз ответ на оппозицию, предназначавшийся третьему лицу (которое подало возражение) загрузили прямо в мой личный кабинет. Я, конечно, был не в обиде, но, кажется, так быть не должно.
Версия 2.
Как следует из вот этого ответа, вкупе с предыдущим, ознакомление с материалами оппозиции стоит 800р. по п.2.27 таблицы пошлин (п.2.40.1, упомянутый в Версии 1, уже 5 лет как не существует, но по смыслу он равен п.2.27). Кто не знает, таблица пошлин – это сборная солянка всех применяемых Роспатентом пошлин, в которой неподготовленный человек без бутылки не разберется (как неподготовленные люди работают в Роспатенте – отдельный вопрос). Например, стандартная регистрация товарного знака требует уплаты трёх или четырех (опционально) разных пошлин по разным пунктам из разных мест таблицы. А еще таблица не учитывает скидки за электронную подачу. Мрак, короче.
В одном из двух случаев, когда мне это написали, мне также позвонили из Роспатента и подтвердили сумму – именно 800р. Причем подчеркнули, что никакие скидки за электронную подачу на эту услугу не распространяются. При этом во втором случае мне удалось-таки заплатить 560р с учетом 30% скидки и получить запрошенный документ.
Тексты возражения пришли в виде сканов – один в личный кабинет, другой на емеил.
Версия 3.
Есть версия, что ознакомление с оппозицией оплачивается по п.2.26 таблицы пошлин и стоит 2500р. Так мне Роспатент и написал в одном из ответов.
Со скидкой здесь тоже не всё гладко. Одному моему коллеге в консультационной службе подтвердили именно эту сумму – 2500р, и никаких скидок. Разбираться он не стал, заплатил как написано. Мне же удалось эту сумму заплатить со скидкой.
Текст возражения в этот раз мне пришел по почте в виде заверенной копии. Собственно, именно это п.2.26 таблицы нам и обещает.
Забегая вперед, скажу, что в данный момент ни одна из описанных выше версий не является полноценным ответом на вопрос о том, как правильно знакомиться с оппозицией. Они были протестированы во времена строгих ковидных ограничений, которые напрямую повлияли на процесс ознакомления с материалами заявки. Но так как мы не можем быть уверены, что эти времена в обозримом будущем не вернутся, мой опыт всё же будет полезным.
На самом деле я лично проходил через этот квест гораздо больше, чем трижды, а впервые столкнулся с этим действом аж в 2013 году, еще до официального появления самой возможности оппозиции. Но эти конкретные случаи мне показались самыми интересными и показательными. Если вы сами столкнетесь с этим впервые, то скорее всего вас направят по одному из описанных выше путей. В зависимости от вашей конкретной ситуации такой путь может оказаться как верным, так и ошибочным.
Алгоритм ознакомления с возражением третьего лица
Итак, мы выяснили, что ознакомление с возражением платное. Бесплатно вам ничего не дадут, даже если вы заявитель и лично обращаетесь в Роспатент за текстом возражения. При этом есть два варианта пошлины, которую вам придется заплатить – 2500р. по п.2.26 и 800р по п. 2.27 таблицы пошлин. В чем разница?
В первом случае вы оплачиваете именно выдачу вам заверенной Роспатентом копии возражения. Ее присылают на бумаге почтой по указанному вами адресу в пределах РФ. В электронном виде ничего не дают. Простую копию на бумаге, но без заверения и подешевле – тоже.
Во втором случае речь идет именно об ознакомлении с материалами заявки (а возражение третьего лица теперь – полноценная часть вашей заявки) в самом прямом смысле. Для этого вам нужно будет согласовать с человеком из Роспатента время, когда вы или ваш представитель лично явитесь в Роспатент, сядете вдвоем с экспертом в кабинете и вам в руки дадут заветные бумажки, на которые вы сможете посмотреть и даже отфоткать.
Тут будет не лишним напомнить, что территориальных отделений у Роспатента нет, так что физически сделать это можно только по одному адресу в Москве.
Внимательный читатель в этом месте скажет: Алексей, а какого ж фига ты чуть выше нам заливал, что за 800р. тебе дважды высылали сканы возражений в электронном виде? А сейчас, оказывается, надо лично переться к назначенному времени?
А я отвечу, что также я писал про ковидные ограничения, которые повлияли на процесс. Дело в том, что на время пандемии Роспатент ввел временный порядок ознакомления. Вместо контактов с заявителями эксперты просто направляли доки в сканах за те же деньги. Лично я не видел никаких объявлений или временных регламентов, которые бы это дело регулировали. Просто они там внутри договорились, что будут делать так, и всё. Хотя может что-то такое и было, специально я не искал.
В любом случае сейчас эту лавочку (временно?) прикрыли, и теперь для ознакомления с материалами заявки вам за ваши деньги снова придется тащиться на свидание к эксперту. Почему нельзя было оставить опцию с отправкой сканов – загадка. Предположу, что для этого просто нет соответствующей нормативной базы.
Вот и все варианты. Или платите поменьше, едете к назначенному времени в Роспатент и читаете всё сами, или платите побольше и ждете +- месяц, пока почтой России придет бумажная копия с подписями и печатями.
Кстати, на оба варианта точно действует скидка 30%. Это написано в Положении о патентных пошлинах, которое, оказывается, не все в Роспатенте читали. Таким образом, бумажный вариант возражения обойдется вам в 1750р, а личное ознакомление – 560р.
Добавлю, что все эти усилия могут оказаться излишними. Роспатент может вообще не принять к сведению доводы оппозиции. Такие случаи у меня были. Хотя был и обратный случай, когда приняли во внимание на вид серьезное, но заведомо ложное обращение, не проверили и отказали в регистрации. Так что не всегда вообще есть смысл бежать знакомиться с возражением. Если оно покажется эксперту Роспатента убедительным, то соответствующие доводы он в любом случае изложит в предварительном отказе, на который вам в любом случае дадут возможность ответить. Но это уже тема для другого поста.
Ну и, как тут принято, оставлю ссылку на мой телеграм-канал.