Что в США хорошего? И почему оно работает

Первые две статьи про минусы США набрали больше 95 000 просмотров и 1500 комментариев. Дискуссия в комментариях получилась горячей. Меня даже несколько раз ватником назвали и пропагандистом. Теперь, как и обещал, пишу свое мнение о том, что делает Америку страной в которой многие хотят жить, работать и вести бизнес.

Сразу предупрежу, что заметка про плюсы США намного сложнее для восприятия, чем первые две, которые были про минусы. Минусы легко рассматривать и обсуждать сами по себе. А плюсы - это совокупность, где каждый элемент в отдельности легко можно оспаривать, но вместе они формируют работающую систему и привлекательную для многих среду. Итак, поехали.

Налогообложение. При написании этой статьи я довольно долго думал, что поставить на первое место. США известны высокими налогами и начинать текст про плюсы страны тем, что принято считать её минусом, может показаться странным. Но дело в том, что сам подход к уплате налогов - важная часть американской действительности. Здесь каждый житель ежегодно уплачивает свои налоги и отчитывается о них государству. И точно знает, сколько за год заработал и сколько отдал в казну. Система налогообложения прогрессивная и действуют вычеты для тех, кто зарабатывает немного. Например до годового дохода в $20 000 семья налогов фактически не заплатит. Ставка к уплате будет 10%, но их казна позже вернет. А человек с годовым доходом в $200 000 отдаст порядка 30%.

Налоги большая тема, но главное в них вот что - жители начинают с государства за свои деньги спрашивать. И государство на всех уровнях подробно отчитывается перед жителями, откуда и сколько налогов оно собрало и как конкретно их потратило. Вот, например, интерактивный бюджет города, где я живу. Там есть детализация всех доходов - налогов на недвижимость, штрафов за парковку, оплату лицензий розничной торговлей и тд. Все расходы тоже подробно расписаны - на школы, полицию, пожарных и тд. Внутри - детализация каждого доллара - вплоть до покупки шин пожарными и еды для арестованных в полицейских участках.

Распределение бюджетных расходов Сайт бюджета города Brookline, штат Массачуссетс

При таком уровне прозрачности в расходах и самосознании налогоплательщиков становятся крайне затруднительны злоупотребления со стороны распорядителей бюджета. Например, купить BMW за счет налогоплательщиков скорее всего не получится. Если это всплывет (а шанс очень велик), ущерб репутации и будущим доходам чиновника будет в десятки раз превышать стоимость автомобиля. Наличие политической конкуренции и независимой от бюджета журналистики еще сильней усугубляют страдания чиновника, который хочет BMW. Но я вернусь к этому позже.

Муниципальная полиция. Полиция, как вы успели заметить, финансируется из местного бюджета. Более того, как правило шериф - выборная должность. То есть он избирается голосованием жителей округа. Если шериф жителей не устраивает, они выбирают нового. С точки зрения правопорядка такая система имеет ряд плюсов. Копы и их начальник - ваши соседи. Они получают зарплаты из ваших налогов. Вы можете начальника сменить. Надо ли говорить, что основной и единственный приориет полиции при таком раскладе - охранять порядок. Ведь их семьи гуляют по этому району, их дети ходят в местные школы, а у них самих - жилье по соседству. Стоимость которого тут, кстати, напрямую зависит от уровня преступности.

Небольшая, но интересная вишенка на торте. Полиции обычно прямо запрещено помогать миграционным властям. Копы даже не имеют права интересоваться миграционным статусом человека до тех пор, пока он не обвиняется в преступлении. Нелегал может свидетельствовать в суде и ему при необходимости дадут переводчика. Это логично, если полиция хочет охранять порядок. Она заинтересованна, чтобы о преступлениях сообщали все, без страха преследований или депортации.

Отсутствие большинства. Тоже весьма странный пункт, на первый взгляд. Тк страна представляет из себя смесь иммигрантов разных стран и поколений, то публика была изначально разношерстная. С политической точки зрения тут творится настоящая бойня - президент публично мочит оппонентов, те жестко критикуют его, СМИ и телевидение поддерживают различные лагеря, внутри двух главных политических партий существуют разного рода "крылья" и "течения", лишающие картину какой-либо однородности. Плюс порядка 40% населения не имеют ярко выраженных политических предпочтений. В моей первой заметке был провокационный "крючок" для проверки реакции аудитории на наличие разных версий "правды". Напомню:

Правда vs Точки зрения Максим Росляков

Поплавок почти не всплывал - возможность знать разные точки зрения для аудитории VC важна. Комментарии в поддержку этого тезиса набирали много плюсов:

Реакция на отсутствие "правды" Максим Росляков

Американская нация - пёстрое лоскутное одеяло, где у каждого вопроса есть масса сторонников и противников, мнения и интересы которых необходимо учитывать. Республиканцы, демократы, сторонники иммиграции и её противники, желающие носить оружие и те, кто хочет его запретить, объединения людей по национальности, борцы за права людей с разным цветом кожи, разного рода меньшинства и так далее.

Такой мультикультурализм людей и плюрализм мнений создает весьма комфортную для жизни среду. Человек любой национальности и бекграунда всегда имеет выбор комфортно прибиться "к своим" или попытать счастья вне привычного круга. И никому не будет особого дела до его акцента, фамилии и цвета кожи.

Побочный и неочевидный эффект от такого многообразия - почти нулевой шанс преследования за убеждения. Если вы не покушаетесь на права и свободы других людей, то у государства в лице полиции нет оснований бить вас за что-либо дубинкой или арестовывать.

Промежуточный итог - вы платите налоги, полиция получает их часть и следит за соблюдением законов, единственно верной правды нет. Уже интересно, но дальше еще интересней.

Децентрализованная власть. Все сказанное выше про налоги и множество точек зрения накладывается на то, что каждый штат в США по сути - самостоятельное государство. Любой читатель, хорошо разбирающийся в американской действительности, уже не раз поправил бы текст выше оговорками "у нас не так" или "зависит от штата". Например, некоторые штаты берут налог с доходов, а другие - нет. Налоги на недвижимость по всей стране разные. Шерифы есть не везде и их полномочия могут варьироваться. Где-то заряженное оружие можно носить открыто, а где-то его можно только хранить дома и отдельно от патронов к нему.

Короче, в стране разнообразие во всех отношениях и оно порождает конкуренцию - за умы, за людей, за налоги. А люди ищут и выбирают, где им комфортней жить. Тк каждый штат и город сами устанавливают и собирают свои налоги, а потом ими распоряжаются, по стране в условиях такой денецтрализации образовалось множество экономических центров.

Хотите не платить подоходный налог штата, нравится жаркий сухой климат, республиканские ценности и ходить с винтовкой? Техас для вас. Вам при этом не нравится Трамп и республиканцы? Окей, в Техасе есть Хьюстон и Даллас, где вы найдете больше единомышленников. Там как раз большие IT кластеры. Не любите оружие, жару и по убеждениям демократ - северо-восточные штаты ждут вас. Демократ, но теплолюбивый? Welcome to California Republic. Но этот выбор имеет цену - жизнь дороже и налоги выше. Это очень упрощенное описание, но суть я думаю понятна.

Примерное распределение симпатий населения. https://fivethirtyeight.com/features/the-2018-map-looked-a-lot-like-2012-and-that-got-me-thinking-about-2020/

Пресса. Не буду на этом задерживаться. Если коротко - пресса финансируется рекламой, подпиской или спонсорами. И как правило активно продвигает ту или иную точку зрения (см выше про децентрализацию и отсутствие большинства). Пресса очень любит смотреть, что делает власть и делать из этого дискуссию, сталкивая сторонников и противников по какому-то вопросу. За примером далеко ходить не надо. Губернатор штата, в котором я живу (Массачуссетс) весной издал план введения и отмены ограничений из-за пандемии коронавируса. И его за этот план очень активно критиковали. Одни за то, что меры слишком осторожные и он рискует безопасностью населения. Другие - за то, что он задушит бизнес и благополучие населения снова пострадает. Зато губер огреб от прессы один раз и дальше все по этому плану живут уже пол года. Тк в нем заранее прописано, как будут ужесточаться и ослабляться меры в зависимости от динамики заболеваемости. Соблазна принимать решение "по обстановке" немного, люди требуют максимальной определенности и рассматривают каждое решение под микроскопом.

Судебная система. Думал с этого начать, но решил оставить "на десерт". Вообще-то многие бизнесы выбирают США или UK в первую очередь из-за сложившейся системы прецендентного права. Если коротко, то её суть в том, что если аналогичное дело было в прошлом, то судья принимает решение "по аналогии". Вроде бы разница небольшая - в один странах законы, в других - прецеденты. Но почему-то так сложилось, что именно в странах с прецендентным правом суды пользуются наибольшим доверием. Даже для российского крупного бизнеса судиться друг с другом в Лондоне - обычная практика. При этом американцам удалось сделать свою судебную систему мало зависящей от власти. Гуглите "суд отменил решение Трампа" и оцените обстановку, в которой работает президент этой страны. Независимость судебной системы еще больше повышает доверие к ней. Тк судить по-разному в одних и тех-же обстоятельствах она не позволяет.

После двух лет жизни в США (по году в Нью-Йорке и Бостоне) я совершенно не склонен идеализировать местные законы и традиции. Тем не менее, счет на табло. В таком кажущемся беспорядке и хаосе выросла крупнейшая экономика мира, привлекающая людей со всей планеты.

Поделитесь в комментариях своими мыслями, насколько описанное мной соответствет вашему мнению о реальности и можно ли что-то исправить или добавить? Если комментов будет много, наберется материала на вторую статью.

0
236 комментариев
Написать комментарий...
Mikhail Malyshev

Мда. Сову на глобус, автор. Реальных преимуществ даже и не упомянул (юридич. система, сложившаяся бизнес среда, распределенные центры экономики (а не как у нас одна Москва). Зато бреда то понаписал по другим пунктам. Конкретно:

"Свобода прессы и плюрализм мнений"
Это просто такой лол и фейспалм что слов нет.
Ты когда в США был в последний раз? Общался с живыми американцами? Нету никакой свободы прессы там как раз. Правым и про-трамповским изданиям буквально каждый день приходится за жизнь бороться (иногда в буквальном смысле). То что их вообще где-то слышно это только потому что Трамп у власти. Скинут его и будет полное тоталитарное болото.

"Эническое разнообразие"
Нету никакого разнообразия там. Это иллюзия. Большинство - белые англосаксоны. Порядка 70%, также как и русских в России. Да в крупнейших городах WC/EC может казаться иначе, но как бы в таких городах и Трампа особо никто не поддерживает, однако ж 50%. Только вот большинство американцев живет в городах поменьше. То что ты их не видишь когда приезжаешь на недельку по делам в ЛА/НЙ, не значит что их нет.
Также, про права иммигрантов смешно слушать от русского. Им плевать какой ты там иммигрант, для них ты белый - все. С соотвествующими "правами" и обязанностями.

"Разные точки зрения"
У нас казаки к либералам домой не приходят и магазины не громят. В США местный аналог казаков - антифа всякие, очень даже громят. Причем исключительно в деморкатических городах. Магазины демократов. Ты считаешь, что потерять бизнес из-за каких то рандомных уродов, ради того чтобы твоя партия, которую ты поддеживаешь набрала политические очки - это здорово? Ну ну...

"Налоги"
... А потом твои же демократические налоги пойдут на bail тем пацанам которые громили твой бизнес. Да, супер круто что ты полжизни тратишь разбираясь в налоговых бумажках, ведь на благое дело пойдет все, в стране печатного станка где крупнейшие корпорации плятят меньше всех налогов

"Муниципальная полиция которую можно сменить"
Ахаха. Шерифа он сменит:)) Даже не комментирую. Сразу видно что ты в США не жил ни дня, а был только как турист.
Вообще все что касается полиции США прошлых лет после выборов можно будет переписывать, уже никогда не будет прежней. Если бы шарил хоть немного, ты бы об этом написал, но нет...портит же радужную блин картину!;p

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Roslyakov
Автор

Большое спасибо за комментарий. Он конечно почти не имеет отношения к действительности, но отлично обобщил то, что многие хотят услышать.

Давайте для порядка посмотрим на самые яркие ваши тезисы. 

Про "гонения" на республиканские СМИ и выживание про-Трамповских изданий. Ладно, вы как то не заметили Fox. Один из самых популярных каналов в стране. Допустим. Но внимание вопрос. Если эти взгляды так уж непопулярны, как "гонимый" Трамп стал президентом? Он ведь очень последователен в своих взглядах и не менял их после избрания. 

"Сразу видно что ты в США не жил ни дня, а был только как турист." Я вроде прямым текстом написал, что тут живу. Возможно вы стали комментировать не дочитав статью :-). Но не осуждаю, комментарии читать люблю, ваш энтузиазм мне нравится!

Оспаривать этническое разнообразие в США сложно, но вы зачем-то пытаетесь. Ок, вот тут есть статистика Бостона. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boston
Белых в принципе около 40%. Из них большинство - ирландцы. Формируют 15% населения. В Нью-Йорк даже не полезу смотреть. 

Про выборность шерифов Вы можете прочитать в Википедии. Прикрепил ссылку.

Остальное оспаривать смысла не вижу. Для любого знакомого с реальностью США ваше мнение не выглядит валидным.

Но ещё раз спасибо за ваши комментарии! Они сильно оживили дискуссию. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
К X

"Правым и про-трамповским изданиям буквально каждый день приходится за жизнь бороться (иногда в буквальном смысле). То что их вообще где-то слышно это только потому что Трамп у власти."
Бред какой, Fox news всегда был, одна из ведущих станций. Только чтобы быть "про-трамповскими" им приходится работать на грани пропаганды, но никто на них никогда не покушался
"У нас казаки к либералам домой не приходят и магазины не громят. В США местный аналог казаков - антифа всякие, очень даже громят."
Еще один бред, в России казаки и подобные избивают людей, не говоря уже о судебных преследованиях за ни за что. В США активисты разгромили застрахованный магазин

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ivan Demidov

Сразу видно специалиста, который не слышал про телеканал Fox и в целом шпарит как методичке. Я когда в Россию презжаю, то каждый раз в шоке первые пару дней. Вокруг одни славяне, все на одно лицо. После США это мега странно.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Stanislav Proyaev

Такое чувство, что вы в Америке не были, но пытаетесь ее критиковать.
Свобода прессы там точно есть. Чиновник не может закрыть РБ... *Кхе-кхе* NYТ потому, что этот пункт прописан в конституции. Если все же закроет, то на него подадут в суд и мало того что он окажется виноват, так и посадить могут.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Key Lansky

К сове, и глобусу: non-hispanic white 63,4%, к English American себя относят менее 23 миллионов или около 7% населения США

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Дмитрий Лукиенко

Уважение за хороший разбор и за то, что не боишься тут писать правду

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Петров

Побольше бы таких грамотных людей и спасибо за такой коммент. Надеюсь диванные эксперты просвещающиеся на ютубе и в группах вконтакте тебя минусовать не будут.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ViktoRus

Хорошая попытка Михаил Владимирович, вы опять всех нае... но проблемы, все же у нас в РФ. Многие прочли первые три строчки вашего комментария и плюсанули.

Ответить
Развернуть ветку
Архат Амангельдин

Михаил вы мыслите до смешного мелко) одни только независимые суды это просто невероятный экономический бустер, от которого в итоге выигрывают все - от президента, до газонокосильщика. Во всех странах СНГ - нет независимых судов. Это приводит к тому, что у бизнеса нет никакой защиты перед государством. Когда я говорю бизнес я имею ввиду крупный бизнес, вроде Apple, а не барбершоп (потому что одни лишь компании из S&P 500 только налогами приносят 20% в ВВП США). Потому что, не если, а когда государство например хочет отжать бизнес, предпринимателя никто и ничто не защитит. Почитайте про Евросеть Чичваркина. Таким образом 95% всего бизнеса в России принадлежит сами знаете кому. Государство становится монополистом на рынке. Что делает монополия с рынком и самой компание мы все знаем. Как результат - никто не хочет делать в СНГ бизнес. Ни локальные бизнесмены, ни зарубежные инвесторы. Никакого производства или технологических инноваций, умные люди страну покидают, а экономика всей страны зависит от цен на сырье. 
А налоги, это же вообще сказка. Вы знаете как устроено налогообложение в России? Что все налоги со всех регионов утекают в Москву на перераспределение? И что Москва потом решает сколько получит какая-нибудь Самара? И что если отследить эти деньги, то от налогов которые платят жители Самары, город потом получает 5-10% того что отдал? И сколько потом себе в карман забирают местные чиновники? Как итог Самарцы платят налоги, а получают назад 1-2% от уплаченных денег. В итоге на эти деньги строятся дороги, школы и общественные пространства. А в США система налогообложения устроена так, что ты платишь отдельно городской налог, налог штата и налог страны. И все 100% денег которые ты заплатил городу - уходят на обустройство города.
Да, только то, что с полицейским ты можешь разговаривать как налогоплательщик (читай работодатель) с подотчетным подчиненным - это же невероятно круто. В странах СНГ ты с ментами на уровне плебей-повелитель. Это же ужасно.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Поставлю плюс(не жил в штатах, но общался с теми гражданами США, что вернулись в Европу). "Большинство англосаксов" не имеет явного определения, определённое подобие разделение на расы там есть и оно включает далеко не только англосаксов и при этом, как я понял, культуры под названием американская там по факту нет, есть куча совершено разных культур из других стран которые не смешиваются в американскую модель чёрные не одиноки в этом вопросе, но как я понимаю количество групп к которым вас могут классифицировать действительно ограничено, но чуть более шире чем ваша модель.

 Однако попытка закинуть азиатов в когорту называемую вами англосаксами довольно забавна на мой взгляд. =)

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Михаил Марченко

Михаил, а вы сами проживаете в Америке, да? 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владислав Владимиров

"Большинство - белые англосаксоны. Порядка 70%, также как и русских в России." - в такой иллюзии многие у нас живут. Между тем, поинтересуйтесь таким моментом как "этническое происхождение" и с удивлением узнаете, как мало там англосаксов. Самая крупнейшая группа там... немцы (в большинстве Штатов по переписи 1990 года они составляли большинство, а кое-где даже до половины населения). Потом идут латинос (последние десятилетия так), ирландцы и так далее.

Заглянем, например, в данные переписи 1990 года. О своем немецком происхождении тогда заявило 58 миллионов, или 23% (почти каждый четвертый!) переписанных американцев. И лишь затем шли американцы с ирландскими (39 миллионов), англосаксонскими (33 миллиона), негритянскими (24 миллиона), итальянскими (15 миллионов) и мексиканскими (12 миллионов) корнями.

Перепись 2000 года, проведенная во все глубже погружающейся в глобализованный и открытый миграции мир Америке, по-прежнему показала лидерство немцев: 43,8 миллионов, или 15,2% (почти каждый седьмой) населения США составляли люди немецкого происхождения, за ними с большим отрывом шли ирландцы (30,5 миллионов), негры (24,9 миллионов), англосаксы (24,5 миллионов), «(просто) американцы» (20,2 миллионов), мексиканцы (18,4 миллионов) и итальянцы (15,6 миллионов).

Даже карту переписи 2000 года по графствам прикреплю, по штатам (особенно на 1990 год) картина будет просто убойная.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Владислав Владимиров

"У нас казаки к либералам домой не приходят и магазины не громят."

Не жил ты, дядя, на Кубани в 1990-2000-е годы, когда казаки путем погромов и прочего давления "выжили вон" многотысячную диаспору турок-месхетинцев ;)

Ответить
Развернуть ветку
Ватник в Америке

От души жи есть, всё по делу.

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Mann

Все равно не уговорил.

Ответить
Развернуть ветку
Zachary Vichinsky
Ответить
Развернуть ветку
Zachary Vichinsky
Ответить
Развернуть ветку
Zachary Vichinsky
Ответить
Развернуть ветку
Светлана Добролюбова

ХАхаххаахах, да да да)

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Владимиров

Из шин самое оно, типа надувного броневика.

Вообще вот забавно - чем хуевей живут ватники (а раскрашенными поделками из покрышек украшают дворы только в бедных городах), тем больше они орут "можем долбануть по Штатам" и "куплю шкуру Обамы".

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Mann

Да и в принципе

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Эх как же круто что в России есть зима. Только представьте что бы было если срань и отсутствие денег на обустройство городов не закидывались снегом каждые полгода.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Reut

В США нет помоек? 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Светлана Добролюбова

Аргумент.

Ответить
Развернуть ветку
towardsahead

Жаль, что в расеянском штате за это не сажают.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

с гугломапов встатоты и почище из нью-йорка можно натаскать

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

НАЛОГИ
Возьмем пример семьи из Колорадо (налог штата — 5%), у которой годовой налогооблагаемый (это важно!) доход на семью составил $100,000.
1) Федеральный налог: $18,450 эта семья заплатит $1,845 (ставка 10%);
$18,450 до $74,900 — $8,467 (ставка 15%);
$74,900 до $100,000 — $6,275 (ставка 25%);

Итого: $16,587 (16.5% от зарплаты).

2) Налог штата — 5% от дохода или $5,000
3) Social security tax — 6.2% от дохода или $6,200
4) Medicare tax — 1.45% от дохода или $1,450

Итого мы получаем: $29,237 или 29.2% от дохода семьи.

Распределение бюджета есть на сайте любого российского города. Не будет ходить прям по миллионникам, возьмем бюджет Пскова - http://fu.pskovadmin.ru/TheBudgetOfTheCityOfPskov, все доходы и расходы. Последний отчет на 01.09.2020, подробно что куда и сколько. 

Или это другое, типа там не врут, а в бюджете Пскова каждая строчка ложь?:) 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Maxim Petrukhin

Дадим слово человеку авторитетному и и, хоть и критически настроенному, но не оппозиционному - Аузану. Он говорит, что мы платим налогов где-то 48 копеек с рубля. Все эти 13 процентов - пыль в глаза. 

Дальше. Отчёт о бюджете Пскова прекрасен. Вы поняли из него, что и по каким ценам закупали? 

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Снеговик

Тебе минусы хватать не надоело?))

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
John Doe

Я так понимаю, что в сша вы налоги никогда не платили и имеете крайне далеко представление о них? В рамках - слышу звон, да не знаю где он?

На деле, если семья, то скорей всего сумма налога будет меньше. Там только по $2000 на ребенка возврат. Да и налоги вы как-то округлили все в большую сторону ;). К примеру, не 15%, а 12%(хотя вы прост взяли достаточно старые правила, которые уже не используют).

Плюс, надо так же помнить, что для вычисления федерального налога $24400(дя семьи) будут необлагаемыми. То есть база для федерального налога будет не 100'000, а 75'600. И в итоге максимальная ставка будет 12%, а эффективная ставка федерального налога получится 8.68 и в сумме - $8,684.
Налог штата 4.63.

И в итоге получаем не $29000, а $19834 - 19.8%(даже без учёта возврата на детей).

P.s. и это так - базовые налоги. При желании можно ещё больше скинуть.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ryzhov

про прозрачность бюджетов в США читать очень смешно. ну есть диаграмма - дальше что? что из этой диаграммы понятно обывателю, как её использовать?

не говоря уже о том, что по Москве по каждому дому есть отчёт, куда потратились деньги, собранные на капремонты в открытом доступе. и что?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Valery Suspitsyn

Посчитай у нас не только НДФЛ, а еще соц и мед страхи, получается 50%

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Евгений

все, что собрали в Пскове, сначала ушло в Москву, а потом вернулось в виде крошек с барского стола (как распределили).

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Denis Smirnov

За линк на бюджет спасибо. Но можно точнее документ с подробностями расходов. Вот то что я нашел. Чуть ли не половина пунктов начинается с "иные", "прочие" расходы, что звучит как мы купили поливочную машину за 1 млн и еще 2млн ушло на всякие иные и прочие расходы - вот смотрите, мы это в отчете указали, все прозрачно. Проблема еще в том, что даже нет подробностей с гипотетическим примером типа поливочная машина, вместо этого - расходы на программу с красивым названием, например "Чистый город, будущее для народа" и что там хз. Может для будущего там 1 поливочная машина и 10 мерседесов для управленцев, которые делают будущее и чистый город. Хотя возможно есть другой документ, который я не нашел? Тогда я не прав, но могли бы ссылку отправить, где найти? Я сделал скрин с дока с этой страницы: http://fu.pskovadmin.ru/TheBudgetOfTheCityOfPskov/MonthlyReports

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Danil Ivkin

Если есть дети, полагаются налоговые вычеты. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Антон Штадлер

Дурачок☺️ В США есть стандартный дидактбл, для семьи это 24К $ на семью, если оба работают. Так что считать налог надо не со 100, а с 76

Ответить
Развернуть ветку
Пп Пп

Нихуя тебя порвало.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Никитин

Что-то я не заметил плюрализма в их СМИ: куда ни сунься - везде оголтелый марксизм и orange man bad. Причём местами даже комменты закрывают, чтобы аудитория сайта не ломала нарратив под очередной левацкой статьей

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

При этом, заметьте, выбрали то Трампа президентом. Даже если толком не дают высказываться, проявить политическую волю дают вполне. 

Но это не так важно. Вот что крайне важно, так это отсутствие трепета перед властью. В России эта сакрализация начальства заколебала донельзя. 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Daniil Dymshits

Видишь пост Максима - уже классика, ставишь плюс, потом читаешь.

Интересно, дал ли переезд в Штаты денежный профит автору (от близости инвесторов / заказчиков / денежных компаний) или основной профит все также идёт от российских клиентов / от российских знакомств на новом месте?

Перед глазами много примеров предпринимателей, которые переехали в сша, но продолжают работать на Россию и/или трудятся в компаниях с российскими корнями в сша, что несколько размывает смысл переезда. 

Ответить
Развернуть ветку
Esteban Sayu

Тут наступает осознание, что сравнивая жизнь в двух странах вы сравниваете жизнь себя в привычной и понятной России со связями, знакомствами, языком, понятной культурой и понятными вам "как все устроено" с жизнью МИГРАНТА в чужой стране, и какая бы эта страна не была хорошей- далеко не все в состоянии адаптироваться к новому месту, чужой культуре и порядкам.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Добролюбова

Интересная статья, хороший автор, но я всё равно здесь пока посижу.

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Mann

Мы ждем перемен!

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Viktor Kutolkin

Самое большое преимущество налоговой системы в том, что сколько заплатить налогов зависит от твоего желания и грамотности СРА (бухгалтера). Имея один и тот же доход, семья может заплатить и $30,000, и $10,000 и ничего, и даже получить возврат от государства. И все это будет официально. И главный баланс здесь заключается в твоём весе перед кредиторами. Если ты покажешь меньше доход - получишь меньше кредит и больше ставку, больше доход  - обратно. И разница эта может быть куда больше сэкономленных налогов.
И это не говоря об огромном количестве инвестиционных инструментов. А уж недвижимость (как инвестиции) - похоже вообще все законодательство писалось под эту сферу. Огромное количество таких приемов и все ради того, чтобы деньги продолжали работать.

П.с. кредитная система, особенно при наличии хорошей истории, и как всё взаимосвязано, вполне достойна отдельной статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Shlomo Goldenberg

назвали ватником и пропагандистом? дай угадаю, не читая текст. посмел написать какую-то критику на светлый непорочный, и можно сказать, святой Запад?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Roslyakov
Автор

Да. Там в начале статьи две ссылки на статьи про минусы США. 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Denis Smirnov

Самое удивительное, что те же люди одновременно не верят в коронавирус, в том числе на западе, а  РФ светлый и непорочный, как и святой запад, но жить или как минимум ездить в путешествия хотят на запад. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Это ты еще оборонку США не упомянул, сколько там на F-35 уже бабла распилили? Про другие "мега проекты" вообще можно молчать, вон Боинг все никак не может свой СтарЛайнер родить несмотря на астрономические бюджеты.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Пупкин

Главный плюс США - у них есть суверенитет и они сами решают, как им жить. А мы почему-то решили подчиняться американским олигархам и ЦРУшным конторкам вроде МВФ и ВОЗ, которые, естественно, своему главному врагу отнюдь не добра желают.

Когда Россия станет независимой, исключит из Конституции бред про международные нормы и принципы, прогонит олигархов и подчинит ЦБ правительству - жители США сами начнут писать статейки вроде "Плюсы и минусы жизни в России, мой опыт миграции".

Ответить
Развернуть ветку
Дональд Трумп

Радуйся, что Россия хотя бы декларирует соблюдение международных норм. Нет, может быть ты министр или хотя бы заместитель, тогда тебе лучше без этих норм. Но если гражданин, то без прав человека и всей этой петрушки тебе очень плохо будет. Если международные нормы отменить то и 15 век тебе раем покажется.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kelerius

Да-да.  Проголосовали за новые поправки,а все равно что-то мешает.
А не повод понять,что текущий класс все устраивает?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Сами решают? Что за чушь. Даже там все решает верхушка олигархов и политической элиты, или ты всерьез воспринимаешь их выборы когда разница голосов 49 и 51% вырисовывается при подсчетах? ))

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Да это плюс их как страны, но для иммигранта это скорее минус. Пока ты не гражданин тебе от этого суверенитета ни жарко ни холодно. В статье вроде как о бытовой жизни речь, а не об абстрактной политике.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Ну можно же дать жесткий отпор конторкам и обустроить свое, эффективное государство на основе Византийских и Древнегреческих хождений по граблям и сделанных выводов. Мы ж православные как никак. Вот пример государственного устройства Древней Греции в итоге: 

Структура органов власти в Древней Греции была следующей (на примере Афин):

Народное собрание – один из самых важных органов власти. В собрании участвовали только мужчины от 20 лет, граждане Афин. На собрание собиралось около 6 – 8 тыс. человек. Созывались собрания сначала раз в месяц, потом четыре раза в месяц, при надобности созывалось внеочередное собрание.
Буле (Совет пятисот) – это своеобразное правительство страны. Совет предварительно заслушивал и обсуждал все вопросы, которые выносились на обсуждение Народного собрания. Без решения Совета пятисот Народное собрание не могло принять ни одного закона, постановления.
Должностные лица. Их избирали на эти должности в Народном собрании или собрании племен. Избранный на должность не мог отказаться от нее. Должностных лиц выбирали голосованием или жеребьевкой на один год. Все должностные лица проходили специальную проверку, в ходе которой выяснялись их профессиональные способности, нравственность, отсутствие долгов. К должностным лицам относились командир конницы, государственный казначей, заведующий театральными представлениями и др.
Коллегия архонтов. Некоторое время были наивысшими должностными лицами. Сначала архонт был один, потом девять, потом сорок. Их компетенция сводилась к религиозным, культовым функциям, судопроизводству.
Коллегия стратегов. В коллегию входило 10 особ. Сначала они были только военными вождями, а затем стали высшими должностными лицами в государстве. Стратеги имели право судить своих воинов.
Гелиэя (Суд присяжных). Состояла из 6 тыс. человек, мужчин, граждан Афин от 30 лет. В каждой из 10 фил (территориальный округ) было по 600 судей (500 основных, 100 – запасных). Гелиэя контролировала деятельность должностных лиц, могла изменить законопроект, который уже принят Народным собранием. Это был суд высшей инстанции.
Ареопаг. В раннюю эпоху был важнейшим органом Афин, но затем был превращен в судебный, и частично – в религиозный орган. Ареопаг следил за общественной моралью, соблюдением обычаев.

Надо только избавиться от диктатора, вывести из под контроля одного человека и сделать независимыми друг от друга судебную, законодательную, финансовую, верховную судебную власти. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Марченко

Спасибо за статью. Как человек проживший более  20 лет в Штатах, могу сказать что многое из того что написал автор является правдой. По поводу децентрализованной власти - есть плюсы и есть минусы, особенно во время пандемии. Хотя большенство штатов  поступили правильно и ввели жесткие меры для снижения распространенности ковида, были и те, кто палец об палец не ударили. А в Джорджии например, губернатор подал в суд на мэра Атланты (этот город является столицей Джорджии), которая ввела масочный режим , видимо вопреки желаний губернатора.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Ну чо, остановили?

Ответить
Развернуть ветку
Mahadi Kartanbaev

Спасибо за статью. Очень интересно. Потому что сам думаю об эмиграций в штаты. И хотелось задать вам вопрос. Чем связаны IT и демократы? Вы об этом упоминули. Они республиканцев не жалуют?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Да, не жалуют. Почему - потому что правые регулярно выступают против цензуры в интернете и ходют тут со своими "фактами", мешая вести православную бигтековскую политработу:)

Никому не нравятся люди задающие неудобные вопросы и выступающие против власти. А в интернете всем понятно кто власть.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Roslyakov
Автор

Правильный вопрос. Я совсем про это не написал. Исправлюсь. 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Kurmashov

Спасибо за статью!

Мне кажется, что как и в любой истории, тут нет однозначно правды, а есть точки зрения. И, тот факт, что человек сел и написал свою точку зрения, потратил время - уже заслуживает "+")) 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Чувак настрочил уже 3 графоманские статьи и неплохо прокачал свои pr-навыки.
Забавно, что аудитория продолжает вестись на это. Налицо комплекс неполноценности бывшего СНГ относительно США и остального мира

Ответить
Развернуть ветку
Денис Колокольцев

по поводу плюрализма мнений - если речь идёт о доступе к СМИ с альтернативный взглядом на события, то у нас такое тоже есть - можно смотреть телеканал дождь, слушать эхо москвы и читать новую газету. но если говорить о сбалансированном представлении мнений внутри одного источника информации, то в США с этим хуже чем у нас, в этом может убедиться любой кто включит CNN. там полощат трампа 24/7, от прогноза погоды до новостей культуры, он лично виноват во всем, буквально. все подводки, тревожная музыка, раскадровка, приглашённые эксперты и тональность сюжетов это запредельная ангажированность. я это могу сравнить на нашем ТВ только с эпохой медиавойн 90-х, когда телекиллер доренко прославился мемом "казалось бы, причём тут лужков?.."

Ответить
Развернуть ветку
towardsahead

Спасибо за статью.

Хотелось бы узнать про обычную, «бытовую» сторону вопроса. Как люди взаимодействуют с органами власти, здравоохранения, образования и т.д.

Например, как на канале ЧижNY. Он там очень подробно, во всех деталях рассказывает о всех тонкостях и нюансах жизни в США.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Чиж это таксист, который общается только с евреями из бсср с брайтона
он можно сказать и в США-то не живёт

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mahadi Kartanbaev

Посмотрел я этот ваш Чиж. Похож на радикального левака. Ужаснее чем этот блогер никого не видел. Но, посмотреть стоит.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ватник в Америке

Плохая статья.
Не согласен.
В США нет свободы от слова совсем.

Ответить
Развернуть ветку
Timofei Popov

Полностью согласен что в России налоги составляют порядка 50 %

Ответить
Развернуть ветку
Valery Morgulis

Если говорить серьёзно, то все эти плюсы и минусы это просто болтовня. Разумеется, нужно чётко определять: субьект, объекты и предмет сравнения.

Например, если вы у кормушки в России, то никакая Америка вам не нужна.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Карфаген должен быть разрушен

То-то все приближенные к кормушке накупили домов в Майами

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

Я вот только как-то пригорел от того, что в алабаме запретили аборты делать под страхов уголовного преследования. это вообще кукуха должна слететь и всех, кто в этом участие принимал

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Жди когда запретят дрочить под предлогом геноцида сперматозоидов )))

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Weber

Так глубинка же, суперправая глубинка. Чего ж ты хотел 

Ответить
Развернуть ветку
György Junior

Вот только хорошо ли хорошее, если оно порождает (соседствует, не мешает, не противится, сосуществует) плохое
Т.е. надо ли брать якобы хорошее, не понимая, а не приведёт ли это хорошее к тому плохому?
Вот в 1990м именно так и вышло, к примеру.

Может, пусть лучше чиновник сворует себе на БМВ, чем страна развалится? Чем бомжи на каждом углу? Чем негры, стреляющие белых и латиносов? Чем отсутствие большинства, а значит единства, а значит традиций, общих для всех? 

Почему в плюсы занесена полиция? Мы видим сейчас, что там с полицией, и как она с этим справляется. Что хорошего-то?

Счёт на табло? О, нет) Игра ещё не окончена.

А экономика крупнейшая, потому что евреи отсиделись за океаном от двух мировых войн, заработав на этом, а потом заставив весь мир подсесть на доллар. Да, умно. Да, здорово. Вот только второго доллара сделать не получится. А значит и равняться на США глупо, так как стать вторыми США нельзя по умолчанию. И копировать что бы то ни было оттуда совершенно бессмысленно. Потому что крупнейшей экономикой их делают не налоги, не выборы, не полиция или какие-то ещё перечисленные тут плюсы. А придумка еврейских банкиров - мировая валюта. Одна единственная вещь. Которую скопировать не получится.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Начал за здравие, а кончил за упокой.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен
Может, пусть лучше чиновник сворует себе на БМВ, чем страна развалится?

Коррупция - безусловное зло. А что плохого в развале СССР?

Чем отсутствие большинства, а значит единства, а значит традиций, общих для всех

Как связаны единство и большинство и боязнь развала страны? Не получится объединить разные народы одними традициями, у них их нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Амелин

Автору спасибо за статью! Все чётко ясно написал, а главное - аргументированно и по полочкам!

Ответить
Развернуть ветку
Ilnur

Довольно интересные и структурированные статьи у вас. Читать одно удовольствие. Благодарю вас за ваши статьи и хотелось бы продолжения историй про США.

Ответить
Развернуть ветку
Dimaloss

Спасибо за статью. Ещё раз убедился, что судебная система должна быть поистине независимой

Ответить
Развернуть ветку
antoshka

"Первые две статьи про минусы США" : -2 +1 =-1.
Ждем еще хотя бы одну статью про плюсов в США, чтобы хоть как это не выглядело странно и пропагандистским, а то выглядит как будто в России жизнь лучше. 
И еще один момент, в первых двух статьях тема была "Что в США хуже, чем в России", а че тут не написал наоборот "Что в России хуже, чем в США" или "Что в США лучше , чем в России"  ? 

Ответить
Развернуть ветку
Дональд Трумп

А я люблю американский телек, мне очень нравится их подход. И французский тоже, но американский вне конкуренции, а французский более интеллектуальный, там в принципе не возможно, что бы президент интервьюеру сказал, что он хрюкает, вообще у французов менее агрессивное ТВ.

Ответить
Развернуть ветку
Хороший

После того как Эдвард Билл снял бомжей в Фриско ему запретили посещать штаты. Вот такая свобода, в плохом свете показывать жандарма нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Roslyakov
Автор

А что за тема? Поделитесь ссылкой?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Shlomo Goldenberg

А что их запрещать снимать, вся санта моника и даунтаун в ЛА ими были полны

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Ни автор, ни комментаторы не упомянули особенности психологии американцев, с точки зрения их отношения к иностранцам/россиянам.
Я не был в США, но жизнь так сложилась, что в России и в многих странах сталкивался с американцами.
Строго и исключительно доброжелательные люди.

Квинтэссенция - рассказанная сыном история, как они с его женой заблудились в частной туристической поездке в штате Иллинойс, перепутав автобусы.
С его слов:
Вышли непонятно где, навигатор не работает.
Прошли с километр пешком, до АЗС.
Зашли там в закусочную.
Английский у них - уровня 6-го класса.
Стали пытаться понять - где они и как попасть в Чикаго, в свой хостел.
Оказалось, они в 200 км.
Один мужик, которого хором закусочная называла "русским" (он знал на русском слов 20), весом под 120 кг (сын весом 105), довольно поддатый, посадил их в свой джип большой, отвез за 100 км в какой-то местный музей, затем в ресторан шикарный, угостил обедом, потом подвез до автостанции, с автобусом до Чикаго.
Всё время шла "оживленная" беседа (20 русских + 100 английских слов).
Приглашал в гости, оставил адрес.

И об одном исключении.
Дело было в разгар холодной войны, примерно, в 1975 году.
Жена моего американского приятеля, мы с ними слушали в гостях Битлов, в ответ на мой вопрос о её отношении к русским, в противовес общему (и её мужа) настрою, вдруг заверещала:
- Вы, русские, наглые и агрессивные, хотите покорить весь мир, мы все вас боимся и ненавидим.
Полагаю, её отношение продлилось и на её детей и на её друзей, даже и сейчас.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Прокопенко

Когда не читал первую и вторую статью, и зашел в комментарии к третьей.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Петров

"Тк судить по-разному в одних и тех-же обстоятельствах она не позволяет." если ты только не за BLM ахахаха

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrew Artishchev

В чём отличие Бостона от Нью-Йорка и Сан-Франциско (Если тут были)?

Как в Бостоне с it, инвестициями, жизнью в целом?

Был в долине на днях - там многие говорят что переезжают в Техас или Бостон.

Спасибо заранее за развёрнутый ответ

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Roslyakov
Автор

В Сан-Фране был только туристом.
Переехать в Нью-Йорк было мечтой много лет. Но пока я смог её осуществить появилась семья и я стал ценить хорошие школы, свободные дороги, тишину и чистоту. Все то, что сложно получить на Манхеттене за разумные деньги. 
Бостон в этом плане мне очень нравится.
Стоимость жизни сопоставима, в НЙ больше финансового и страхового бизнеса. В Бостоне много IT и бодрая стартап культура. Был пару раз на кампусе MIT. Там это культивируется как религия почти. 

Вообще по внутренней миграции недавно было исследование LinkedIn. В Топ-5 городов, теряющих население входят как раз НЙ, СФ, Бостон. А приток большой во Флориду и Техас. Причина банальна - нет подоходного налога штата. И цены ниже указанных городов в разы. При удаленной работе получается огромный выигрыш в качестве жизни. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel
 Вообще-то многие бизнесы выбирают США или UK в первую очередь из-за сложившейся системы прецендентного права.

Прецедентность здесь ни при чем. Эти правовые системы зачастую признают и позволяют строить гораздо более сложные отношения.

Ответить
Развернуть ветку
Илья

Мне понравился Американское налогообложение.
А вот интересно французское тоже. Если кто знает какое французское налогообложение, пожалуюста напишите здесь .

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Воронцов

Главное , что доктора там по 450 тыс. баксов в год получают, а не как в России-нищие. Безоговорочный плюс.

Ответить
Развернуть ветку
Tatiana Esposito

2 года это очень мало чтобы писать подобные статьи... Вы не окунулись в Америку, в ее культуру, реальную жизнь, у вас нет общения с американцами. И поэтому вы не можете сравнить эти две страны. Везде есть свои плюсы и минусы. За 11 лет жизни в Калифорнии я могу сказать, что свободы здесь нет, это все иллюзия. Ты даже на Фейсбуке ничего не можешь написать, к тебе домой тут же придёт полиция. То что ты белый, наоборот не даёт тебе никакой билет. Сейчас выигрывает только меньшинство и чёрные. И если ты им что либо скажешь что им не понравится, тебя могут арестовать. А вот они тебе могут сказать все что угодно. А вот детей когда в школу повела , вообще противно стало как некоторые родители навязывают детям свою точку зрения , одевая мальчика в девочки и наоборот. Изобилие трансвеститов и прочей дичи. В колледже когда училась вообще офигела , что по английскому была лучше всех. Они такие глупые , но смешные. Большинство моих друзей американцев тут работают на двух работах, арендуют жилье и имеют руммейтов. А вот что нравится, так это то , что женщины тут самостоятельные и все платится 50/50. В Америке нет всех этих кукол с ногтями, ресницами, филлирами и прочей фигни.  Просто такие, какие есть. Им не нужен мужчина как кошелёк, им нужен мужчина для совместной жизни , для семьи . И оба будут на равне вкладываться. Одежда здесь не имеет значения, главно комфорт. Если ты к Калифорнии разоденешься , если это не вечеринка, то на тебя все будут странно смотреть. Всем по фиг на то, что ты о них думаешь. Ты не платишь их счёта что бы они волновались о твоём мнении. Поэтому если я хочу сходить с утра в пижаме за мороженым , я могу себе это позволить. А вот кофе , да. Но я сама научилась дома его варить. Еда тут нормальная, у вас просто денег на неё нет. Мы покупаем только органик и ходим в нормальные рестораны. А не весь мусор , которые звучал в статьях. Бомжей много да, но им это нравится. Они живут на пособии. В России нет пособия у бомжей, а тут есть. В общем , как я и сказала в начале : везде есть свои плюсы и минусы. Мне и в штатах нравится и в России . 

Ответить
Развернуть ветку
233 комментария
Раскрывать всегда