{"id":13503,"url":"\/distributions\/13503\/click?bit=1&hash=a6a620b0b3e1c075f1e83feddacf93e193aeb4143fb6c4c0845bea8392031afd","title":"\u0414\u043e\u0440\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b vs. \u043d\u0435\u0434\u043e\u0440\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0441\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b","buttonText":"\u041a\u0442\u043e \u043f\u043e\u0431\u0435\u0434\u0438\u0442?","imageUuid":"f51d1df3-c90f-5d41-a4ff-0d0fa66a34ac","isPaidAndBannersEnabled":false}

Чем медиатор отличается от юриста в споре

Недавно один из клиентов при подготовке к медиации спросил меня: А вы же юрист по образованию? Иначе как вы будете соглашение формулировать?

Дорогие клиенты, настоящие и будущие, отвечаю всем сразу! Когда дело касается медиации, по образованию я - медиатор. И быть юристом в медиативном процессе я не имею права. Потому что медиация – это не про законы и судебные решения. Это про то, как помочь сторонам решить спор между собой, про сотрудничество и взаимопонимание.

Я и юрист, конечно, но в медиации я юриста «выключаю».

Но раз вопрос возник, давайте немного поговорим о том, чем же юрист в споре отличается от медиатора.

Юрист, или адвокат, представляет в процессе интересы одной из сторон спора. В своих рекомендациях клиенту он опирается на нормы закона, но при этом рамками закона и ограничен. Например, представить в суд юрист может только те документы, которые позволяет кодекс. Или судья).

Наверное, вам приходилось слышать такую фразу: «Это не может являться доказательством в суде». Действительно, иногда документов для отстаивания своей позиции в суде не хватает, и вот тогда юристу приходится крутиться ужом, чтобы придумать/отыскать аргументы, или опорочить доказательства другой стороны, или … Впрочем, чего это я полезла в юриспруденцию :)

Одно могу сказать, грамотные юристы – на вес золота. И основная задача юриста – выстроить и аргументировать позицию своей стороны таким образом, чтобы убедить суд принять максимально соответствующее интересам своего доверителя решение.

Медиатор – нейтральное лицо. Он не выступает ни за одну из сторон – ни за белых, ни за красных. Он вообще не выясняет, кто прав, а кто виноват. Для медиатора - у каждого своя личная правота.

Медиатор не дает никаких консультаций. Не отсылает к закону. Не проверяет документы. И не говорит: «Ну что ж вы, батенька, договорчик-то так плохо составили? В суд-то теперь не с чем идти». Медиатору для работы в споре не нужны вообще никакие документы. Поэтому если у вас с доказательной базой в споре все не очень, вам прямой путь к медиатору.

Некоторые юристы считают медиаторов конкурентами. Мол, чего это они наш хлеб отнимают. На самом деле - никакой конкуренции. Наоборот, медиатор в помощь юристу в случаях, когда процесс обещает затянуться, а результат нужен быстро; или шансы выиграть суд слабоваты; или шансов вагон, но получить деньги по исполнительному документу вряд ли получится.

Да и вообще, юристы, которые заинтересованы в результате для клиента, а не в длительном процессе ради процесса, сами часто рекомендуют процедуру медиации своим клиентам. И здесь помощь юриста стороне в том, чтобы проконсультировать, помочь составить медиативное соглашение в рамках правового поля, проконтролировать его исполнение.

Так что, друзья, как медиатору мне юридические навыки не нужны. Хотя и очень помогают)

А формулировать соглашение стороны будут сами. Я лишь проверю его на реалистичность и исполнимость и помогу оформить, в сложных случаях прибегнув к помощи профильного юриста.

Я ответила на ваш вопрос?

Автор - Ирина Заика, юрист, медиатор.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null