Заместитель главы Краснодара Артем Доронин направил в Ленинский районный суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом стали публикации в СМИ недостоверной информации о его задержании, сообщает «Деловая газета.Юг».
Ответчиками по делу стали учредитель информационно-политического издания «Утренний Юг» Павел Капустин, Краснодарский филиал АО «Издательский дом «Комсомольская правда», сетевое издание «93.ру» ООО «Сеть городских порталов» в лице главного редактора Анатолия Ефремова, сетевое издание «Живая Кубань», ООО «Редакция телерадиокомпании «Екатеринодар» в лице руководителя Алексея Золина.
Как указано в исковом заявлении, распространяя сведения о задержании и аресте Артема Доронина, ответчики нарушили требования закона РФ «О средствах массовой информации», который обязывает журналистов проверять достоверность всей сообщаемой ими информации.
«Указанные информационные интернет-порталы, включая их сотрудников, не выполнили требования закона, и не проверили должным образом распространяемую ими информацию, чем допустили диффамацию. Изложенные сведения фактически дестабилизируют и дискредитируют работу Доронина А.Э., как заместителя главы администрации города Краснодара», — говорится в заявлении.
Заместитель главы Краснодара Артем Доронин просит суд признать сообщения, опубликованные в изданиях «Утренний Юг», «Комсомольская правда — Кубань», «93.ру» и «Живая Кубань», не соответствующими действительности, а также порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
По словам юриста вице-мэра Андрея Осташевского, материалы с недостоверной информацией о задержании и аресте Артема Доронина опубликовало большее число СМИ, но часть из них после получения претензии эту информацию удалили.
«Интернет-порталам, которые написали о задержании и аресте Артема Доронина, мы направили претензии с требованием удалить не соответствующие действительности сведения. Ряд СМИ согласились, что допустили нарушение, и убрали упоминания о задержании и аресте. В отношении тех, кто отказался, мы подали иск о защите чести, достоинства и деловой репутации», — прокомментировал Андрей Осташевский.
Судя по каментам и их количеству - всем насрать.
Скорее всего публикация была заказана с кем-то и кто отказались они находятся под покровительством этого кто-то.