Если у вас возник вопрос: "как проверить музыку на авторские права для ютуба", то один из этих способов вам точно поможет.
Зачем нужно проверять наличие лицензии у песни
Для использования песен, нужно согласие автора. За исключением музыки без авторских прав или с лицензией Creative Commons. Но как же проверить наличие авторских прав у песни? Именно это, мы сейчас и выясним.
1. Фонотека ютуб
Что это такое
Фонотека находится в Творческой Студии YouTube. Она имеет 2 раздела: «бесплатная музыка» (более 100тыс. аудиокомпозиций) и «условия использования музыки». Раздел «бесплатная музыка» имеет поиск по жанрам, настроению и длительности. Выбрав песню из всего этого объема музыки – вы смотеже свободно её использовать для своих видео.
С помощью раздела “Условия использования музыки” можно проверить наличие лицензии на популярные треки, а так же установленные автором ограничения на композицию: запрет монетизации, блокировка видео (в разных странах), страйк каналу. После чего, вы уже на свое рассмотрение можете решить, стоит ли использовать эту песню.
Достоинства
Точность нахождения лицензии - 100%
Время на поиск - до 5сек
Недостатки
С мая 2020 года, ютуб удалил раздел “Условия использования музыки”, по причине «не популярен»
Как использовать
1. Заходим в Творческую Студию YouTube. В боковой панели слева, переходим на страницу «Фонотека».
2. В разделе «бесплатная музыка» выбираем трек на свой вкус. В разделе «звуковые эффекты» подбираем эффекты для переходов и качественной имитации звуков.
3. Загружаем аудиопроизведение на свой компьютер, по кнопке справа.
Кому подходит
Для тех, кто еще не решился с выбраной песней и находится в поиске подходящей, свободной музыки.
2. Блок «Музыка из этого видео»
Что это такое
YouTube как и любой другой ресурс использующий контент с авторскими правами обязан указывать: название произведения, автора, предоставителя лицензии и дополнительную информацию о композиции. Поэтому видео, которое имеет музыку с наличием лицензии, в большинстве случаев будет иметь блок «музыка из этого видео».
Но все зависит от типа лицензии и строгости автора, по использованию аудиотрека. Из этого вывод, что информация под видео, не всегда имеет в наличии такой блок. Однако, в случае если этого блока нет или в нем не присутствует искомая песня, тоже не можно сказать, что песня без авторских прав.
Достоинства
Точность нахождения, около 70%
Находит ремиксы и каверы
Мгновенная проверка, стоит лишь посмотреть в описание видео
Недостатки
30% отклонения от нахождения
Не показывает, в какой стране заблокировано
Как использовать
1. Находим искомую песню на ютубе. Переходим в блок описания и нажимаем на кнопку «Ещё». В самом низу, после описания к ролику, размещен блок «Музыка из этого видео»
2. Если этот блок присутствует, тогда это произведение имеет лицензионные права
Кому подходит
Всем, кому нужна информация о лицензии, но в то же время не очень заботит точность нахождения.
3. Загрузить видео
Что это такое
Каждый блогер сталкивался с тем, что после загрузки видеоролика, ему приходила жалоба использования авторских прав на песню. Это самая печальная ситуация для ютуберов, однако с неё можно извлечь выгоду. Музыку стоит проверять на авторские права, еще до загрузки видео. Для этого сохраняем нашу песню в формате mp4 и загружаем на ютуб. После загрузки и обработки, мы сможем быть уверенными на все 100% в том, возможно ли использовать песню в своих целях.
Достоинства
Точность нахождения 100%
Показывает в какой стране заблокировано
Находит ремиксы и каверы
Недостатки
10мин на проверку одной песни
Как использовать
1. Находим видео с искомой песней на ютубе. Качаем его, либо же монтируем и сохраняем в формате .mp4
2. Заходим в «Творческую Стидию» YouTube. Загружаем скачанное видео. Публикуем с ограниченным доступом.
3. После полной обработки, мы получаем информацию о наличии или отсутствии жалования со стороны автора.
Кому подходит
Блогеры и монтажеры, которые зарабатывают на публикации роликов в интернете.
4. Проверить на eProves
Что это такое
В начале ноября запустился онлайн сервис проверки музыки на авторские права для ютуба eProves.com Где всего за один клик можно проверить выбранную вами песню и даже получить текст для указания автора. По словам разработчиков, их сайтом уже пользуються 100 тыс. человек.
Достоинства
Точность нахождения 99,8%
Находит ремиксы, каверы, музыку под фильтрами
Есть указание автора
Проверка занимает менее 15сек
Недостатки
Не показывает в какой стране видео будет заблокированно
Как использовать
1. Переходим на сайт. В строке поиска вводим название или ссылку на видео с песней.
2. Получаем результат за 15сек
3. Если песня без авторских прав или имеет лицензию Creative Commons, то вы можете свободно её использовать и монетизировать у себя на канале. Для этого нажмите кнопку «Скопировать» и вставьте текст в описание под видео. Это поможет избежать жалобы от правовладельца в будещем.
Кому подходит
Всем, кого описали выше и кто не желает тратить 10мин на проверку с youtube
Итог
Все способы предоставленные выше – бесплатные.
Результат, который вы получите, практически одинаковый.
Разница лишь в затраченных нервах и времени.
Желаем вам творческого заряда и успешного блогинга!
День добрый! Скачал и применил в ролике бесплатные мелодии фонотеки ютуб. Вроде внимательно смотрел статус каждой мелодии по лицензированию. Но в итоге при загрузке на тот же ютуб три их же мелодии указаны как защищённые авторским правом. Так может быть? Это уже второй раз. В первый раз "отфутболили" одну СВОЮ мелодию. Может что-то делаю не так? Подскажите. Для себя решил впредь перед загрузкой запускать для проверки в ютуб "полуфабрикат". Так, надеюсь, надёжней будет. жалко только времени....
Игорь, здраствуйте!
Интересная ситуация, вы уже не первый кто нам об этом пишет.
Не можем здесь дать четкий ответ. Поскольку Ютуб - монополия и ведет себя в зависимости от ситуации.
Для нас лично это тоже странная ситуация, поскольку они сами написали, что музыка свободная (принадлежит им), но в то же время отправляют жалобы авторского права.
Для этого и разрабатывался наш сервис, что бы в не зависимости от статуса / популярности песни, её можно было проверить на авторские права еще перед монтажем.
Используйте наш сервис, проблем не возникнет.
Постоянно работаем над улучшениями.
Даже при том, что уже более 7 мес не имеем денежного вознагражения.
Для нас главная цель - набрать большую аудиторию пользователей, которым нравится наш сервис и то, каким образом мы помогаем вам зарабатывать на своих видео!
Комментарий удален модератором
Ник, имеете право на свое мнение. Однако вполне странный вывод.
Тогда как мы имеем статистику куда более 5-10 проверок.
И откровенно пишем, что при 330К проверок / мес (сейчас) имеем 95% точности - это данные.
Благодарю за сайт eProves
Рады слушать приятные отзывы!
У меня на новом видео необычайно мало просмотров, это из-за нарушение авторских прав?
Наличие / отсутствие авторских прав не влияет на количество просмотров видео.
Влияет только на возможность заработать с этого ролика.
Сложно все.. Разве авторские права не на конкретную песню идут и не важно где, на какой платформе?
Т.е. есть правообладатель, который деньги получает с нее. А у ютуба есть просто самая большая база с этими песнями, с которых деньги получают, и которые просто так не дают распространять, следят за этим как бы. Ну и с некоторыми из них у ютуба договор, типо можно распространять на ютубе, но процент денег тогда правообладателю. Вот если такая песня, то тогда на eProves высветится красный значок.
А зеленый, когда написано "музыка без авторских прав" - это когда песни нет в базе ютуба. Т.е. активные правообладатели с нее деньги не получают. Соответственно они претензии не предъявят, а предъявляют претензии они в основном. Соответственно ее можно использовать и не наткнуться на активных правообладателей.
Хотя у любой песни есть автор и он в принципе может через суд, если не давал разрешения и если захочет, подать претензию. Но так он не монетизирует ее, то компенсация будет минимальной. Поэтому как бы этим ютуб пренебрегает и в принципе можно пренебречь тоже. И eProves пишет, что песню можно использовать. А если жалоба пойдет, то просто удалят потом.
Ну и вывод, что с зеленой пометкой - нет активных монетизирующих правообладателей, компенсация если что будет минимальной и вряд ли кто то в суд подаст, максимум напрямую попросят удалить. Соответственно можно использовать эту песню.
Я правильно понимаю?
Спасибо за развернутый вопрос.
Авторские права у песни могут отличаться на каждой платформе по отдельности.
Уточняю, что eProves.com проверяют лицензию только для YouTube.
Есть 3 варианта лицензий (очень упрощено):
(1) Лицензия присутствует
Тогда сработает один из этих вариантов
(1.1) Будет запрещена монетизация
(1.2) Будет заблокировано видео (в некоторых странах)
(1.3) Будет страйк (крайне редко, но шанс имеется)
(2) Лицензия Creative Commons
Этот тип лицензии имеет 5 подтипов со своими правилами использования.
Но на YouTube она подразумевает под собой - возможность использования песни / видео, ТОЛЬКО при указании автора в описании (credit)
(3) "Музыка без авторских прав"
Это не правильное утверждение, поскольку каждая песня имеет автора.
А соответственно и право владельца песни, который на данный момент НЕ оформил лицензионные права на данную композицию.
Сервис eProves.com проверяет наличие совпадений лицензии по системе Content-ID на YouTube (непосредственно в прямом времени). Если совпадение найдено, то песня имеет лицензионные права. Если же не найдено, то с точностью 95% эта музыка "без авторских прав".
Комментарий удален модератором
Под строкой поиска есть ссылка "как выбрать песню на ютубе"
https://eproves.com/ru/blog/how-to-choose-music/
В которой указано, что мы не проверяем несколько треков.
Комментарий удален модератором
туфта
Спасибо за ответ. Вам не подошел ни один из вариантов?!
точно. была надежда на это https://skr.sh/v7LR6ozt16T
остальные вообще дичь.
Ребята, если трек висел где-то под лицензией креэйтив коммонс,подразумевающей использование трека, то это не значит ,что на настоящий момент трек не выпущен на площадках, так что стоит проверить его наличие на Спотифай и т.д., а если все-таки кто-то додумался залить его на свой канал Ютьюб, то следует ожидать страйк.
Есть доля правды, однако "страйк" это уж слишком громко сказано.
Страйки сейчас в край редко бросают.
В край - это 1 / 1000
Я пишу комментарий , как правообладатель. Я бросаю страйк.
Буду рад продолжить общение в Телеграме - t.me/kobets_matviy
Предполагал, что вы это предложите.) Просто музыкант или основатель лейбла обязан следить за тем, что бы его контент не растекался по интернету, не принося ему ни доходов, ни статистики. Если человек берет на свой канал то, что, как ему кажется плохо лежит, должен понимать, что как минимум, нужно связаться с правообладателем и попробовать договориться.
Если трек будет играть на многих видосах/стримах, то это будет ему рекламой и эта музыка будет становиться популярней и популярней
У большинства дистрибьюторов есть договоры с Тик Током, и если моя музыка оказывается в чьем-то видео, то я знаю, что это приносит известность мне , или же другому музыканту , кого я выпускаю на своем лейбле.То есть ,за Тик Ток ,я абсолютно спокоен, как и во всех случаях перезаливов на Ютьюбе, где я вижу, что ролику прилетел автоматический контент айди. В большинстве случаев он прилетает, но есть другие ситуации , которые я описал ниже.
Первый закон ТикТока (:
Полностью согласен, что нужен коннект с автором произведения ПЕРЕД использованием.
Однако в большинстве это достаточно долгий, тяжелый процесс поисков, а в множестве случаев даже безрезультатный. Это не оправдывает "пиратство" музыки, однако большинство не хочет и не будет заморачиваться в этом вопросе.
"не принося ему ни доходов, ни статистики" - не понял вас.
YouTube же делится доходом с показа рекламных объявлений с автором контента, кроме самого блогера, использующего музыку "без предварительного запроса". Или я не прав??
В случае, когда я вижу ,что автоматический контент айди "прилетел" на канал, на котором я обнаружил свой трек, то я буду абсолютно спокоен, но это не всегда происходит. Ведь есть не один вид ситуации. Случается и так, что , к примеру, трек не издан на площадках, и просто произошла утечка контента либо из облака ,или же в результате тестовой публикации ( хотя я, почти всегда использую приватную ссылку Саундклауд).
"Не принося доходов , ни статистики", это я про те случаи , когда музыку просто берут, и используют на монетизированном канале, как раз когда не прилетел автоматический контент айди, а так же ,о всех сайтах, на подобие Зайцев.
И я все таки ,смотрю на это все , как музыкант, как правообладатель. Да , иногда у самого появляется желание сделать кавер или ремикс, но я никогда не рассматриваю сам для себя публикацию подобной работы с возможными последствиями. Я всегда напишу автору оригинала, и узнаю стоимость его лицензии, а то, что предлагают такие дистрибьюторы ,как Soundrop , и еще несколько, это не всегда железно . То есть , даже если музыкант платит дистрибьютору за выпуск кавера, это не убережет его от возможной неприятной ситуации, в частности от снятия релиза со всех площадок , которые в покрытии у дистрибьютора каверов. Так вот, если брать музыку для канала, на пример, то лучше сходить на Jamendo.com, или аналогичные платформы, там много разной музыки, и купить лицензию там . Да, далеко не все музыканты регулярно проверяют интернет на наличие несанкционированных публикаций,не зависимо от величины музыканта. Но беречь свое , это нормально.
Я к тому, что основную мысль я сказал в самом первом комментарии: если музыка просто взята, то все-таки ,может последовать реакция от настоящего автора, а уж каков процент таких реакций, я могу сказать только за себя :) . Как только я нахожу подобное , я сразу же реагирую.
Принял!
Спасибо за развернутый ответ!
К стати, Криэйтив Коммонс , не все виды лицензий подразумевают возможность коммерческого использования , или модификацию трека. И , на счет " музыки без авторских прав" , ведь это неправильная трактовка. Не бывает музыки "без авторских прав", так как у музыки всегда есть автор, а авторское право наступает по факту создания произведения. Eсть музыка " без авторских отчислений" . Как раз то, что предлагают такие платформы, как Jamendo, именно там авторы , обладая авторским правом , указывают тот или иной вид лицензии на свое произведение.
Тебе не надоело умничать и лить воду из пустого порожного несколько постов? Одно и тоже но, разными словами. Устал тебя читать грамотея.
У меня в одном ролике музыка тихо играет на фоне моего голоса. Ютуб не ругался) Треки довольно популярные и живой человек их явно явно распознает. Могут ли за это лишить монетизации или кинуть страйк?
Когда Content-ID распознает, то могут и монету снять и блоки кинуть.
Когда статья наберет 10тыс просмотров, опубликую историю о том, как нам удалось получить охват рекламы более 1М просмотров у ВК совершенно без вложений 😉
При этом мы завирусились у ВК и на старте сайта получили 2047 пользователей за месяц (без бюджета на рекламу!)
Комментарий удален модератором
Статью опубликовали на другом медиа сайте, где уже 7.ооо просмотров
Для авторов: статья свободная к использованию.
Просто укажите прямой источник на сервис https://eproves.com/
И по желанию, можете сообщить мне в личные.
Если по версии eProves песня без авторского права, то ее в принципе можно везде свободно использовать даже не на ютуб получается? Можно ее распространять, например?
Сервис проверяет на наличие авторских прав ТОЛЬКО для YouTube (с точностью 95%). Единой лицензии для разных платформ не существует в природе, в принципе!
Окей , есть вопрос.
А как и каким образом монетизируются каналы с музыкой известных исполнителей ? У них прямо там известный исполнитель и все его треки (даже не ремиксы). При этом подписчиков у них приличное количество.
White list
Комментарий удален модератором
Ребзи, подскажите пожалуйста, вот хочу видеопрезентацию сделать про новый дизайн колледжа, скорее всего это может попасть в новости города и тд. Хочу использовать трек "Ванюша" моя Мишель. И вот я не знаю можно ли такое использовать или нет
Комментарий недоступен
Таксуем на Майбахе музыка в видео