Sasha Dolgov

+39
с 2016

co-founder Skipp, crazy mzfk boy. пишу тут https://twitter.com/Sashaskipp

1 подписчик
27 подписок

Спасибо, классные вопросы.

1) сейчас основная бизнес-модель, что мы как сервис ппомогаем подбирать разработчика в аутсиаффинг на долгосрочный период. Больше toptal / turing стайл, чем upwork. История с самостоятельным выбором клиента и интервью - это пока всего лишь тест. Нам в перспективе видится ценным объединить эти два подхода в мобильном интерфейсе и сделать сервис, который максимально быстро помогает найти и подключить нужного удаленного специалиста.

2. Сейчас подписка на разработчика в месяц с нашей комиссией или комиссия от стоимости часа разработчика. В перспективе будем тестировать ещё несколько.

1

В любом случае у нас в интерфейсе фото пока опциональный параметр для добавления.

Был бы крутой сервис, видел пару подходов у разных команд к его созданию. Да мы работаем в контексте менеджмента команды со стороны конечного заказчика.

1

Есть разные мнения на этот счёт. Мы пока не встречали какого-то отрицания фотографий кандидатов со стороны нанимающих менеджеров. Возможно и есть такое, но кажется точно не критичное возражение

Сейчас привлекаем в основном через фейсбук, инстаграм на зарубежных клиентов, но планируем в целом несколько каналов привлечения. Продакт Хант скорее такой канал для продуктового PR, но на этой стадии важный для нас

1

Фото было неотъемлемой частью профиля разработчика, поэтому да мы в том числе его учитываем при мэтчинге. Но кажется, что когда речь идёт именно про выбор, кого пригласить на интервью это точно не доминирующий параметр

1

Пока нет, планируем, что в следующем релизе будет свайпать вакансии, а потом конечных заказчиков)

1

Да мы как раз хотим 5ого сделать пост на реддит в день релиза на продакт Хант. Посмотрим как зайдет

3

У нас сейчас основной канал фб/инст, сходится со скрипом, поэтому да логично, что продуктовый PR, аутрич. Про ugc интересно, спасибо!

Вопрос стоимости привлечения платящего клиента. Но да я согласен, что тут сейчас просто точно не будет)

для начала дисклеймер: я искренне обожаю людей, которые в своей письменной речи используют конструкции вроде "в ваших влажных мечтах", но стараюсь им никогда не уподобляться.

Мне кажется в самом тексте речь идет как раз про точеченый подбор в устоявшиеся команды стартапов, а не про "рынок команд разработки". Спасибо, что обратили на это внимание, это скорее наша редакторская неточность, чем сквозная мысль, да и текст все же о другом.

В тексте идет речь о найме удаленных сотрудников, поэтому и теми, кто наниммает в том числе подсвечивается важность софтов. Про офисную работу также в тексте ни слова.

Про то, что в штат никто не нанимает в больших количествах да факт, но об этом речи также в тексте не шло.

В любом случае спасибо за комментарии по существу и опыт. Будет круто его перенять с учетом давней работы на американских заказчиков.

1

закрывают текущий стартап, пишут об этом статью, открывают новый, привлекают инвестиции под команду, набирают команду по софтам, инвестиции проедены, работа не началась и до сих пор идет общение с командой..

Цикл Спартака)

При этом стоит сказать (и мы в этой статье об этом не писали), что по многим позициям в стартапах более поздних стадий, раунда А и выше техническое интервью было в 3-4 этапа, поэтому это такой безусловный must have в том числе

1

Одно другому не мешает на мой взгляд, здесь описаны исключительно наблюдения в контексте найма зарубежными стартапами со стороны их техлидов или продактов. То, что они могут быть неверными вполне допустимо. Спасибо, что поделились

9

Мне иногда кажется, что у нас каждый день fail fast) сегодня сначала без правильной верстки опубликовали статью, но быстро в команде поправили, что отлично.

Хорошая история в том, что всех клиентов, с которыми мы общаемся по найму наших талантов надо было сначала как-то привлечь и мы огромное количество попыток убили на настройку кампаний в фб и инсте, а потом сработал копи-паст настроек, которые мы использовали, когда ставили в РФ эксперименты по маркетингу. Не совсем 'fast' у нас конечно это получилось, но тем не менее