На кафедре нейронных сетей было дело . Конец 90-х. Краткий вводный курс.
" Невозможно создать сеть , которая сама себя бы осознавала на базе PN-переходов, дискретная математика в основе такой сети, на такой технологии способна на быстрые вычисления, даже на самообучающиеся алгоритмы, но не на мышление . Настоящие изыскания ведутся с тех самых пор как IBM создала растровый электронный микроскоп, позволяющий перемещать атомы. На основе хлоропластоподобных молекул создаются цепочки, формирующие блоки , аналогичные нейронам с аксоном и дендритами, передающие по принципу нейромедиаторов сигналы друг другу. "
Перевожу самому себе на человеческий : даже бесконечно большие блоки из операторов IF и Else в алгоритмах , называемые маркетинговым хайпом ИИ имеют к нему слабое отношение и способны быть лишь вспомогательным инструментом , т. к основаны на кремния -германиевой технологии изготовления транзистора и его токами с логическим значением 1 или 0 на выходах .Дискретная логика. Настоящие исследования , способные привезти к реальному результату глубоко засекречены и шагнули далеко вперед за эти годы . Основаны они на создании органической элементной базы в виде аналогов человеческих нейронов и собирании из них логических цепочек. Только логика эта аналоговая и ближе по математике к некоторым разделам квантовой механики.
испытания умной бомбы провалились - её не смогли выпихнуть из самолета.
Я думаю, что в будущем невозможно будет отличить настоящего человека от ИИ. Появятся роботы, неотличимые от человека внешне. Они будут требовать равные права с людьми. Выяснять кто на самом деле твой половой партнер станет неэтично (как сейчас пытаются это сделать с трансами).
Забыл добавить, что нашего преподавателя пригласили прочитать курс по нейронной логике для ребят из Pentagon, даже не студентов Berkeley, а это вообще не машинное обучение и отличается от него как алхимия от квантовой механики.
У вас базовая логика подорвана, т. к. мало того, что вы знаете какие исследования настоящие, а какие нет, так еще и знаете, засекречены они или нет, а еще вы знаете на сколько эти исследования шагнули, следовательно, если вы владеете этой информацией, то обязаны знать больше, но не знаете, от этого все ваши смыслы, о которых вы говорите, являются не более, чем домыслами.
Уж лучше бы базовыми if and else владеть
Скайнет читая комментарии - мля - меня раскусили )))