Речь не о разработать - в серьезных компаниях с многомиллионными скачиваниями, подготовили на feature бранчах фиксы заранее. Но выкатить или хотя бы собрать или тем более залить на модерацию их эпл не давала до момента самого релиза новой версии. В результате пользователи обновились, а разработчикам нужно с тормознутого яблочного портала выкачать пару гигов дистрибутива, развернуть, собрать приложение, хотя бы минимально протестировать ещё раз на финальной версии (в 13 они с каждой бетой и minor релизом вносили breaking changes и могли добавить больше косяков, чем исправить) и потом отправить на модерацию. Где они сразу попадают в миллионную очередь, т.к. до этого загружать хрен кому давали. При этом для многих (особенно стриминговых сервисов с активной поддержкой chronecast) выкатывания обновление под 14 до ее выхода было _очень_ критично.
Я писал про диплом для иммиграции и писал из собственного опыта. Я как раз тот человек, который после 2х лет учебы бросил мех-мат МГУ и ушел работать и набираться опыта, и у которого и в РФ всё было офигенно. Но когда в 2014 году по трезвой грусти решил валить (и свалил), очень сильно жалел, что не заморочился получением заочно диплома любой шараги, лишь бы был гос. образца - сэкономило бы полтора года минимум и тысяч 40 долларов при переезде, не говоря уж о том, что вариантов свалить было бы больше. Так что диплом - нужен. Просиживать 5 лет штаны на дневном и заморачиваться по поводу престижа ВУЗа - только если планируете заниматься наукой.
Да, но есть нюансы. Опыт идущий "вместо" диплома как правило не даст вам никаких баллов на резиденство/ПМЖ, и будет вычтен из общего стажа. Т.е. диплом + 3 года опыта (опыт параллельно с дипломом либо не засчитывают, либо делят на два) даст в 2-3 раза больше баллов, чем 8 лет опыта. В результате придется дольше "мариноваться" на временных рабочих визах (зависимых от работодателя) в ожидании ПМЖ и паспорта.
Наличие диплома не исключает необходимости получения знаний. Но при знаниях без диплома в некоторых странах получить ВНЖ или даже рабочую визу может быть либо невозможно, либо значительно сложнее и дольше (на 5-10 лет дольше), чем с дипломом.
Речь не о "котируется" или нет. Во многих странах с бальными системами проф эмиграции и/или формальными требованиями иммиграционных служб на соответствие квалификации занимаемой должности, отсутствие диплома может стать серьезной проблемой. Сам диплом может быть хоть арбузо-катательного института, главное, чтобы был релевантен должности и был установленного образца (для прохождения формальных процедур подтверждения диплома от местных квалификационных комиссий в принимающей стране).
Лавочку с прослушиванием "вне страны регистрации" без рекламы могут закрыть. Плюс их приложение - это действительно удобно. При платной подписке появляется возможность слушать в более высоком качестве, без рекламы и в т.ч. оффлайн. В стран с жёсткими анти-пиратскими законами это особенно актуально. В России... Ну в общем поэтому до сих пор и не запустились.
Где-то пару лет назад на IO очередном гуглеры рассказывали о переносе их translate-а на новые нейронки, которые с тех пор обучаются и собирают данные. Переводчик постоянно совершенствуется и рост "охвата" не линеен. А качество перевода и понимание контекста (на что сейчас ставится все больший упор) - ключевое для электронного переводчика.
Сейчас Lens умеет на лету распознавать текст, после чего в тексте можно выбрать слово или абзац и перевести.
В мобильной версии сайта плашка "vote for us" закрывает кнопку закрытия окна о сборе cookies.
"Curseria" - надеюсь, это вы не про запущенную Стэнфордом Coursera так? Там реально очень качественные и актуальные курсы есть от университетов Лиги Плюща. Бесплатный курс от Yale University по финансовым рынкам, читаемый нобелевским призером в области экономики например. Аналогично Edx, где есть курсы от университетов не представленных на курсере, например Бэркли. Или Udacity, где можно найти действительно актуальные и крутые курсы от ведущих корпораций. Например, курсы от Google по Android разработке и по Flutter.
Ок, алгоритмы - нет (хотя те же доступные структуры данных и то, что уже доступно под используемый в проекте стек неплохо иметь в виду, чтобы не изобретать колесо). Архитектура, особенно, если всё не с нуля пилится - однозначно нужно иметь дело с доступными технологиями и фреймворками в той или иной степени. И уж точно строить архитектуру с одним только no-code визуальным/блочным/etc "конструктором приложений" - сомнительное мероприятие.
Я в ИТ консалтинге и разработке (больше - разработке) - уже лет 13 (последние 5 - не в России) и, имхо, если говорить об архитектуре и алгоритмах, то необходимо это рассматривать в связке с используемым зоопарком технологий. Синтаксис языка для хорошего software engineer-а это фигня, которая учится за пару недель. Нюансы - согласен, сложнее, но если знать основные парадигмы и хорошо разбираться именно в структуре данных и алгоритмах, с которых вы начали эту дискуссию, то писать можно вполне эффективно на чем угодно. Именно поэтому в ведущих компаниях дают решать алгоритмические задачи на whiteboard-е или в блокноте, используя синтаксис любого ЯП на выбор. Иначе, тут не про землекопа и архитектора, а про дизайнера, начитавшегося журналов по архитектуре и начавшего "творить", не разбираясь в основах типа сопромата и нормативов по проектированию зданий. Но вообще это холиварный холивар и все сводится к тому, что я не могу согласиться, что человек может быть офигенным разработчиком алгоритмистом и архитектором, но не уметь это выразить в коде (хоть каком) и вынужденным пользоваться конструкторами типа wix-a или bubble-а. При всем уважении - любой труд не зазорен, но мешать всё в одну кучу, пожалуй, не стоит.
Вофк Гладун
Разработать можно, большинство крупных компаний принялись разрабатывать сразу, как появилась возможность. Но выкатить нельзя. У apple очень специфичная и закрытая экосистема, начиная с того, что сборка может производиться только на яблочной технике и с использованием их софта и заканчивая самими core ask и прочим инструментарием. Фактически, они дали возможность посмотреть на то, что поменяется и даже исправить приложение (с учётом новой версии), но собрать и загрузить в стор, даже в закрытое тестирование возможности не дали. На старой версии xcode всё рухнет на этапе компиляции, т.к. она не в курсе об изменениях в SDK и ОС, на новой - не соберется для загрузки в стор/на ревью. А матерят все разработчиков, конечно. Как и в случае с iOS 13 где каждая минорная версия и апдейт, исправляя что-то одно ломала другое.