{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}
Марина Нарыжная

Почему соцсеть Одноклассники может продавать ваши рисунки и ей за это ничего не будет?

Спойлер: Потому что по российскому закону это ОК. Да, даже если ваше авторство подтверждено. Кому интересны детали — вот лонгрид о моем суде с Мэйл.ру из-за стикеров.

Я Марина Нарыжная (творческий псевдоним Стараканами), художник-самоучка, автор книги «ПОХ», комиксов и стикерпака starakanami для Telegram.

Стикерпак Starakanami

В апреле 2020 случайно узнала, что 9 рисунков из моего стикерпака продаются в соцсети «Одноклассники» в качестве подарков за виртуальную валюту — ОКи. 1 ОК = 1 рубль. Каждый подарок стоит от 3 до 25 ОКов (cмотреть видеозапись на youtube). На эмоциях написала возмущенный пост в ФБ, после чего один рисунок удалили.

На удаление остальных 8-ми потребовалось 3 недели переписки с Мэйл.ру, где мне пришлось подтверждать, что именно я являюсь автором (принтскрины о загрузке стикерпака в Telegram, ссылки на стикерпак в фейсбуке, на личном сайте и т.д.). На этом этапе я по рекомендации обратилась к адвокату Алисе Образцовой. Она помогала вести переписку, пыталась разрешить конфликт мирно и получить деньги за мои рисунки, не доводя до суда.

Справедливости ради скажу, что после удаления оставшихся 8 рисунков компания Мэйл.ру предложила заключить договор на их официальное использование в будущем. Но я хотела получить компенсацию за то, что они их уже использовали в прошлом. Задала уточняющие вопросы, ответа не получила. Обратилась с иском в Арбитражный суд. Дело продолжила вести Алиса Образцова.

Дело проиграла. В октябре 2020 в удовлетворении иска отказано.

Своими словами пересказываю суть мотивированного решения суда.

По закону 1253.1 ГК РФ «Одноклассники» попадают под определение информационного посредника, который позволяет своим пользователям загружать и обмениваться материалами (аудио, видео, картинки и т.д.). Так как в соцсети зарегистрировано более 447 миллионов человек, невозможно модерировать все, что в нее загружается (по действующему законодательству РФ это и не нужно). Мэйл.ру не может знать, нарушают ли загруженные материалы права и интересы третьих лиц.

Мэйл.ру делает все возможное, чтобы в «Одноклассники» загружался только авторский контент :)))))))) (простите)
А именно:
1. Загружать подарки могут только зарегистрированные в «Одноклассниках» пользователи, которые используют приложение «Конструктор подарков». При регистрации в соцсети они знакомятся с Лицензионным соглашением, при использование приложения — с Пользовательским соглашением. Оба эти соглашения требуют подтверждения прав правообладателя (без этого загрузка невозможна).

2. Мэйл.ру не инициирует процесс загрузки подарков. После получения претензии от правообладателя и подтверждения факта незаконного использования контента Мэйл.ру его блокирует или удаляет. Не сразу, т.к. нужна достаточная информация.

3. Действующее законодательство (ст. 1253.1 ГК РФ) не приравнивает владельцев соцсетей к лицам, разместившим материалы и не возлагает на них ответственность в случае нарушений. По статье 1250 ГК РФ ответственность за нарушение несет нарушитель, то есть зарегистрированный пользователь, подтвердивший, что он является правообладателем загружаемого контента.

По всем этим причинам суд считает мои требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обратилась в суд с запросом прояснить, почему информационный посредник монетизирует контент, загружаемый через «Конструктор подарков». Однако, запрос остался без ответа. Возможная причина в том, что монетизация происходит не напрямую. То есть, пользователи сначала покупают за рубли виртуальную валюту — ОКи, — а уже потом за нее покупают подарки. Возможно, суду для подтверждения факта монетизации было недостаточно чеков о покупке ОКов и принтскринов о приобретении за них подарков.

Интересный факт: Когда-то разрабатывался проект о внесении изменений в ФЗ 1253.1 ГК РФ в части защиты авторских и/или смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет». Предлагалось добавить дополнительное условие, по которому информационный посредник не несет ответственности за нарушение авторского права, — он «не может извлекать доход от неправомерного размещения материала, содержащего соответствующий результат интеллектуальной деятельности». Но дальше проекта это не ушло, подробнее тут

Выводы о полученном опыте:

1. У суда не было сомнений в том, что я являюсь автором стикерпака. Я не делала нотариального заверения, что мои рисунки используют «Одноклассники», но его наличие не повлияло бы на решение суда.

2. Если зарегистрированный пользователь «Одноклассников» в Лицензионном соглашении подтверждает свое авторство в отношении загружаемого чужого контента, деньги получает «Информационный посредник» (Мэйл.ру) за предоставление возможности обмениваться контентом. А зарегистрированный пользователь в случае конфликта получает иск от правообладателя.

3. Если вы художник/дизайнер, не поленитесь иногда мониторить «Одноклассники» на наличие своего контента (да, для этого там придется регистрироваться и подписывать Лицензионное соглашение). По словам Мэйл.ру каждый месяц они получают около 5000 жалоб от правообладателей. И это только тех, которые знают о нарушении их прав.

В общем, на этом все. У меня нет желания судиться с пользователем, загрузившим контент, нет лишних денег и нервных клеток. Если кому-то интересны подробности с юридической точки зрения — все материалы дела доступны по ссылке.

0
36 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Aleksandr Starikov-Razborov

Как бесят эти «информационные посредники». Тысяча возможностей и никакой ответственности. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Антон Левин

Ну да, давайте на них еще это возложим. Они представляют сервис. Вы хотите модерации каждой фотки или комментария? А мало ли вы в комментарии чей то авторский текст вставили? А лучше черед ЭЦП на госуслугах посты подписывать сразу - тогда можно без модерации, но вся ответственность на вас. + сразу передача всех ваших ПД в догонку. Мало ли их тоже можно продать. 
А в чем виноваты ОК то в истории? Автор выложила рисунки, кто то из них сделал стикеры и подобное. Подавайте в суд на того, кто это выложил, если нужно. Почему ОК то виноваты? Каким образом они могли хотя бы теоретически определить, чей это контент? 

Ответить
–6
Развернуть ветку
Vera

Если бы ОК просто давали возможность сделать свои стикеры через "Конструктор подарков", то вопросов бы не было. Но они их продавали, извлекали выгоду.
 Правообладатель, т.е. автор, должен получить компенсацию от ОК, а ОК может подать в суд и взыскать убытки с пользователя, который нарушил условия лицензионного соглашения и загрузил контент, на который не имеет прав.

Ответить
4
Развернуть ветку
Марина Нарыжная

ОК ни в чем не виноваты. Об этом, собственно, вся статья.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksandr Starikov-Razborov

в целом ты прав. для полного и очевидного выполнения законов в среде интернета необходим вход в него через госуслуги и желательно с предъявлением биометрии. так и будет, если подобные инфопосредники продолжат свой путь в данной колее. потому что рано или поздно вопли обиженных (справделиво и нет) граждан дойдут до законодателей. и в розницу уйдет вот такой вот стикерпак, только нарисованный дочкой высокого чиновника. и мы получим свой интернет с личным майором на связи. вот почему саморегулирование важно. но его, как мы видим в таких вопросах, нет. то, что закон им позволяет это делать не гарантирует, что однажды он им не запретит это продолжать. при чем запретит так, что взвоем мы все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Рыбин

агентскую схему придумали не они и не вчера, юристов этому учат - остальным иногда мало даже отказного решения суда :(

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Starikov-Razborov

агентская схема не так уж плоха. по крайней мере, в ней прописаны все участники и чуть что — огребают так же все. здесь же "магазин" разрешил продавать на своей площадке "контрафакт" и ответственности нести не хочет. почему то. хотя выгоду приобретал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Рыбин

вы юрист? // здесь - она, самая. если да - вчитайтесь...

Ответить
0
Развернуть ветку
Амидв Ваджранга

Не такси а агрегатор, не соцсеть а посредник... блть, кто в итоге будет за все отвечать???

Ответить
6
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

повесят на автора, не уследил, плати штраф, больше взять не с кого, а взять надо (:

Ответить
0
Развернуть ветку
Розарио Агро

Отвечать должен тот, кто нарушил закон (ну или тот, кто нарушил правила посредника, с которыми согласился). Но с нарушившим, у автора, судиться желания нет. В чем вопрос? Посредники работают с предоставленной информацией. Им что, теперь дать право кого-то судить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Чумаков

Кто-то подтвердил ОКам (а каким образом?), что является автором. Загрузил картинки, ОК стал получать деньги (не должны ли они часть отстегивать "автору"?)
Насколько я помню, бесплатно передать права на какое-либо использование нельзя, т.е сами ОКи не могли их использовать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Artem 69

"невозможно модерировать все, что в нее загружается", мы то знаем на что у них модерация настроена и что они отслеживают, на это у них сразу встает.
Сам фигачу в с сфере креатива и создании контекта, зная как "работает" защита прав интеллектуальной собственности в этой стране, не работаю с заказчиками и разного рода агенствами из РФ.

Ответить
4
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Антиреклама адвоката 

Ответить
0
Развернуть ветку
Всвиторе

А что вы ожидали? Что адвокат вырежет всю семью преступника и разместит их головы на пиках? 

Ответить
2
Развернуть ветку
Владислав Шинкин

Очень удобно и по-юредически прекрасно, на мой взгляд. Красиво.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Проверочное слово Юрец

Ответить
1
Развернуть ветку
Valeratal Val

Ну как бы Авито берет деньги за доставку. Но вообще не гарантирует что товар будет какого-то нужного качества и не ворован. Если кто-то своровал вещь и продал ее на Авито, Авито ж не виновато
Ваша обида понятна, но чисто технически модерировать все это нереально. 
Но мейл могли сдать того юзера, который заявил права на Ваши стикеры и Вы могли бы подать уже на него в суд.

Ответить
0
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

т.е. если я буду перегонять ворованые тачки, с меня взятки-гладки, яжнезнал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Valeratal Val

если суд установит что не знали, то да

Берите проще, вы купили в автосалоне БУ машину, а она ворована. Вам за воровство ж не прилетит

Ответить
0
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

А причем тут я? Салону должно прилететь, а не мне, покупатель в этой схеме крайний.

Ответить
0
Развернуть ветку
Valeratal Val

и салону не прилетит, если не знал салон о статусе тачки
прилететь должно тому, кто воровал

Ответить
0
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Что значит не знал? ((: так можно вообще ни чего не проверять и лепить я не знал и все тут и даже полиграф пройдете, вы же реально не знали потому что не проверяли. Ответственность должна быть на каждом уровне, ПРОДАЖИ, я не говорю про покупку. Когда салон КУПИЛ тачку ворованную он не виноват, а когда он ее ПРОДАЕТ ворованную, он ВИНОВАТ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Valeratal Val

не знал, значит не знал. При продаже авто с продавца берут документы (СТС, ПТС) ну и .. вроде ничего больше? ХЗ, можем по базам проверяют
вину устанавливает суд, а не комментарии на ВиСИ

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Starikov-Razborov

Не дума, что пример подходит для авторского права. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Valeratal Val

в данном случае вариант с Авито наглядней, чем с салоном (салон не посредник, а тоже в цепочке продажи-покупки)
Тем не менее, за воровство должны посадить вора

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Starikov-Razborov

Авито ничего не получает в стандартной схеме взаимодействия.   Тут была выгода «площадки». 

Ответить
0
Развернуть ветку
Valeratal Val

за доставку например берут. Возможно за "промо" берут, у тех, кто покупает "промо"

Ответить
0
Развернуть ветку
Vera

Очень странные выводы суда, учитывая, что соцсеть продавала ваши картинки, т.е. извлекала выгоду из объектов интеллектуальной собственности. Хотя, чему удивляться. Мне сразу вспомнилась история, которую можно нагуглить по запросу
"Рив Гош и авторское право", почитайте, жесть полная.

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман

А вы пытались найти того, кто загрузил ваши рисунки и предъявить ему иск?

Ответить
0
Развернуть ветку
Марина Нарыжная

В процессе дела мне предоставили данные человека, залившего стикерпак на Одноклассники. Но я не буду с ним судиться.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sergey Klochko

Почему? О том что так делать не стоит узнают его друзья и друзья друзей. Может быть и друзья друзей друзей :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Марина Нарыжная

Потому что новый суд — новые судебные издержки (оплата госпошлины и работы адвоката). В случае победы я получу деньги, которые в лучшем случае эти издержки окупят. Одного суда за идею с меня достаточно :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Когда подаёшь в суд на кого-то гормоны считается помимо компенсации за нарушение прав ещё и издержки стребовать

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман

А просто написать заявление в полицию не будет достаточно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Grigoriu Xxx

Так понятно,но они не обменивались,а в наглую продавали.Тем более это не рростой человек,а компания

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
Статус бота Veles
«Инновации — это поле для сражений»

Как фуд-ритейл внедряет новые технологии.

Как Яндекс Маркет забрал у меня товара на 600 тысяч и не хочет возвращать

Предыстория

ИКЕА смогла предоставить самый худший клиентский сервис в моей жизни

Хоть кто-то был в курсе?

Извините, но нам просто нужен был не таргетолог, а суетолог

Даже несмотря на то, что этот случай укатал мою психику также лихо, как асфальтоукладчик свежее дорожное покрытие, я вспоминаю этот фееричный кейс с улыбкой. И дёргающимся глазом.

В Москве появился фонд, инвестирующий в перспективные транспортные проекты

Фонд развития московского транспорта будет поддерживать стартапы, разрабатывающие прорывные технологии.

Российскую операционную систему «Фантом» довели до тестирования после 12 лет разработки с нуля Статьи редакции

Система использует необычную архитектуру, не похожую на Windows и Linux.

Система «Фантом» в виртуальной машине QEMU
Сбербанк совершил подлог-сфальсифицировал в ЛК отказ заемщика от ипотеки

3 ноября 2021 года была одобрена ипотека №36358988 на мою супругу, я выступаю как созаемщик.

«Холакратия, любимые мемчики и прозрачность»: программист о работе в Точке, моделинге и запуске треков на Spotify

Точка — это про людей. Про сотрудников, которые создают удобный банк для бизнеса. Мы запускаем серию интервью с нашей командой, чтобы рассказать, как у нас всё устроено.

Как пандемия изменила рынок онлайн-страхования

Выяснили и рассказываем, как изменился онлайн-спрос на услуги страхования с начала пандемии.

null