Нет, ну серьёзно. Я не мастер пера, плоды труда которого способны снискать внимание своей изящностью и точностью слога. Но, неужели это так сложно - прочитать и, хотя бы, лайкнуть мою предыдущую статью? Вы тут сидите, гадаете кого приведут к власти в двадцать четвёртом; надеетесь, что уж он де всё поменяет. С чего бы это? Вам кто-то что-то задолжал, продул в карты, проиграл в фанты?
Пока вы не начнёте действовать - результата не будет.
Если вы не знаете, что представляет собой результат - действать не начнёте.
Сделаю некоторое отступление и начну с меньшинств, которые будут орать больше всех - Навальный президентом не станет: во-первых он не умеет этого сделать; во-вторых у него нет такого числа сторонников, не в последнюю очередь потому, что он не умеет этого сделать; в-третьих судимость; в-четвёрых у него нет того образа мышления, который приводит к власти. Он хороший следователь и организатор следствия, это бесспорно, за сим - всё. В остальном надежд на него не возлагайте. Другие варианты либо из числа членов ПЖиВ и примкнувших к ним, либо фрики и идиоты.
Самая первая ошибка - ждать и надеяться на одного человека. Вторая ошибка - считать что первый подход верен и нужно лишь дождаться и выбрать. Возникает один вопрос: если у вас такой незначительный уровень интеллекта - что вы вообще делаете на этом сайте? Ведь он, гипотетически, о бизнесе, а это , по определению, не для дураков...
Первое, что нужно сделать - не ждать и не выбирать самого чудесного на свете президента, а создать систему, не предназначенную к узурпации власти. Только создав такую систему можно приводить к власти кого угодно, зная, что выкинуть его - плёвое дело. Нужно, всего лишь, создать её и это будет искомым результатом. Точнее первым шагом на пути к нему. Так что давайте не надеяться на одного президента, надёжу и опору, которого и не будет вообще. Лучше давайте менять всю Думу. Это проще и сейчас, а не потом и маловероятно.
И это просто, до ужаса просто. Настолько просто, что даже старик Макиавелли поражался - в истории полно примеров как нужно, но никто туда свой взор не обращает, предпочитают биться лбом о стены. Почему же вы, вместо построения толковой системы, занимаетесь ожиданием того, кто следующим будет портить вам жизнь?
Может потому, что вы не знаете, что выборы это не демократия, а демократия это не выборы? Может потому, что не удосужились посмотреть - а что там в древности имели в виду, под этим словом, и когда, и как, смысл этого слова наполнили абсолютно другим содержанием? Спойлер - спасибо за это американским отцам-основателям, таких уродов ещё поискать - их подопечные до сих пор не знают, что живут в олигархии, а не в демократии. Да - живут неплохо, но жили бы ещё лучше, будь у них действительно демократия.
Это несложно исправить всем, у кого хоть капля мозгов есть - откройте. для начала, Аристотеля: всё уже придумали и проверили до вас. И это работает, даже в отсутствие тотального контроля за действиями руководящих лиц. А мы имеем такие возможности, какие и не снились древним. Нужно только обдумать как их опыт применить в наших условиях; в какой последовательности и с какой скоростью провести изменения. Останется только привести в жизнь получившийся план. И это и есть то, о чем я говорю: в этом году нужно полностью заменить состав ГосДумы и проделать вместе с ней весь этот путь.
И это реально.
Всё как в ДМБ: "Суслика видишь? А он есть!" Если конкретно вы не видите суслика, не значит, что его не видят все. Способ смены Думы настолько прост, что никому даже и в голову не придёт так сделать. Я всё ждал, ждал - только никто так и не пошевелился. Либо пошевелился, но осторожно, а то вдруг получится, страшно ведь. Я устал ждать и хочу действовать.
План, если взять основные его вехи, крайне прост:
1. Собрать денег столько, сколько понадобится для выборов 225 депутатов в одномандатных округах и ещё 225 по партийным спискам. Только вот не надо тут ныть - нас не регистрируют. Регистрируют, просто вы не из того теста слеплены, чтоб вас во внимание принимать.
2. Отобрать, опираясь на биографии, несколько тысяч человек согласных с тем, что им придётся голосовать за законопроекты, которых они могут и не понимать, могут быть против, но, тем не менее голосовать за них. Например за назначение на большинство общественных должностей по жребию.
3. Из пары тысяч человек из пункта 2 отобрать жребием два набора по 450 человек, основной и резервный, и их запустить в процедуру выборов.
4. Выбрать их.
5. С их помощью принять законопроект №1, без которого дальнейшее бессмыслено: Закон об остракизме - праве граждан в любой момент выкинуть из власти любое должностное лицо всего лишь 20-25% голосов. Если вы не понимаете почему 20-25% - это как раз из-за таких как вы. Пока хотя бы половина разберется в происходящем - будет поздно, поэтому выгонять должны самые быстро соображающие, а их мало - печальная статистика, но что уж есть.
Теперь математика:
1. В прошлые выборы один депутат одномандатник обходился своим покупателям в среднем в 100-120 миллионов. Нам нужно 225 таких одномандатников. Итого 120, правда есть такое предчувствие, что это будет нижняя граница, умножаем на 225 и получаем 27 миллиардов
2. Расходы на выборы по партийным спискам просчитать сложнее, так что возьмём по аналогии с одномандатниками ещё 27 миллиардов. Это примерно по 300 миллионов на регион, там побольше, здесь поменьше. Должно хватить.
3. Общую сумму в 54 миллиарда умножаем тупо на два. Потому что еще 50-60 миллиардов понадобятся чтоб клин клином вышибить и на поствыборный контроль за депутатами, для превенции их желания забыть, что они должны народу, а не кому-либо ещё*.
* - Если вы считаете, что всякий пришедший к власти честный человек будет и дальше честным - дойдите до психиатра, возможно вы пропустили пару уколов. Их нужно будет контролировать, и отнюдь не цивилизованными методами, а система такого контроля очень доргостояща и будет нужна вплоть до вступления в силу закона об остракизме. Подвести баланс и пропорционально вернуть остатки средств жертвователям можно будет только после его вступления в силу.
Теперь о жертвователях - 100-110 млрд страшно звучат в устах обывателя. Однако у нас полно людей, которые не особо потеряв, могут помочь с финансированием. Да так, что ещё и сдача потом останется. У нас в России есть не один миллион людей, способных скинуться по 50-150 тысяч и не особо потерять при этом.
А зачем Думу менять?
Тем, кто не читал Конституции, поясняю: если президент не подписал законопроект, его могут и без него принять. Удивляюсь почему этот пункт не убрали летом - это же смерть Кощея. Наверное забыли или увлеклись сочинениями Захер-Мазоха и переняли его болезненные пристрастия. Именно поэтому очень важно поменять ГД в этом году.
Чего может Дума и чем ей точно нужно будет воспользоваться
Ст. 103, ч.1:
б) решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации; (тут всё понятно)
ж) объявление амнистии; (политическим заключённым не место в тюрьме, это часто очень инициативные и активные граждане, они нам тут пригодятся)
з) выдвижение обвинения против Президента Российской Федерации в целях отрешения его от должности или против Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, в целях лишения его неприкосновенности; (вот это предлагаю не делать в том случае, если не будет мешать, принцип такой - мы тебя простим, только уйди уже отсюда и сявок своих забери. Кстати неспособность Навального прийти к такой точке зрения, это и есть одна из причин, по которым он ещё не президент и не будет им никогда. Да - они наворовали. Но ты или хочешь прекращения коррупции, или революции/восстания. Лично мне предпочтительно число трупов равное нулю, а по пути настоящую демократию устроить - здорово ведь, когда ещё в следующий раз соберёмся...)
Ст.105 ч.5 В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов Государственной Думы. (Так что сенаторы могут сколько угодно обижаться - спрашивать у них разрешения никто не будет)
Ст.107, ч.3 Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания.
Понятно, теперь, почему нужно ГД менять в этом году, а не ждать 2024-й год, от которого толку будет нисколько?
Если у нас получится, а у нас получится, то у Путина будет только один вариант - подписывать всё, что ему дадут - иначе будет иначе.
Первую мою статью очень рекомендую почитать, а потом узнайте у Аристотеля что такое демократия - не повредит. И вообще - читайте исторические сочинения греков и римлян, у кого вы ещё узнаете, что власть можно менять, даже если те, кто при власти, против? А самое главное - хоть так до вас дойдёт, что вы власть только тогда, когда вы действительно управляете и занимаете должность с правом отдавать приказы, а не когда кричите о том, что вы тут власть.
И верьте в себя: из вас всех это долго выбивали, но вы не блохи и можете преодолеть состояние выученной беспомощности.
Комментарий удален модератором