{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Ленат Дуглас — иногда внешнего вида интеллекта недостаточно

Ленат Дуглас родился 13 сентября 1950 года. В 1976 год он получил степень доктора философии в области компьютерных наук в Стэнфордском университете. Его диссертация AM (Automated Mathematician) была одной из первых компьютерных программ, которая пыталась делать открытия. Эксперименты с программой вызвали цикл критики и улучшений, что привело к несколько более глубокому пониманию человеческого творчества.

Дуг Ленат в своем офисе в Cycorp https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Dbl-smiling.jpg

При построении такой программы приходилось решать множество проблем: как представлять знания формально, выразительно и конкретно, как программировать сотни эвристических правил, чтобы судить о ценности новых открытий, когда рассуждать символически и индуктивно (и медленно), а когда следует рассуждать статистически на основе частотных данных (и, следовательно, быстро), какова может быть архитектура — ограничения дизайна — таких программ рассуждений, почему эвристика работает (в целом, потому что будущее является непрерывной функцией прошлого), и какова может быть их «внутренняя структура».

AM был одним из первых нерешительных шагов на пути к науке обучения путем открытий, к демистификации творческого процесса и демонстрации того, что компьютерные программы могут совершать новые и творческие открытия.

В 1976 году Ленат начал преподавать в качестве доцента компьютерных наук в Карнеги-Меллон и начал свою работу над программой искусственного интеллекта Eurisko. Ограничение AM заключалось в том, что он был привязан к следованию фиксированному набору эвристик интереса; Eurisko, напротив, представлял свои эвристические правила как объекты первого класса и, следовательно, мог исследовать, манипулировать и открывать новые эвристики точно так же, как он (и AM) исследовал, манипулировал и открывал новые концепции предметной области.

Ленат вернулся в Стэнфорд в 1978 году в качестве доцента кафедры компьютерных наук и продолжил свои исследования, создав программу автоматического обнаружения и эвристического обнаружения Eurisko. Эвриско сделал много интересных открытий и получил значительное признание, а статья Лената «Эвретика: теоретическое и экспериментальное исследование эвристических правил» получила награду за лучшую статью на конференции AAAI 1982 года.

В отличие от подавляющего большинства опубликованных научных результатов, Ленат (работающий с Джоном Сили Брауном в Xerox PARC) опубликовал в 1984 году подробный и откровенный анализ того, каковы были ограничения его исследований AM и Eurisko. Он пришел к выводу, что для продвижения к реальному, общему, символическому ИИ потребуется обширная база знаний «здравого смысла», надлежащим образом формализованная и представленная, а также механизм вывода, способный находить десятки или сотни глубоких выводов и аргументов, которые следуют из применения этой базы знаний к конкретным вопросам и приложениям.

«Как только у вас будет действительно огромное количество информации, интегрированной в виде знаний, тогда человеко-программная система станет сверхчеловеческой, в том же смысле, в каком человечество с письменностью (или сам язык) является сверхчеловеческим по сравнению с человечеством до написания (или самого языка). Мы оглядываемся назад на долингвистических пещерных людей и думаем: „Они были не совсем людьми, не так ли?“ Во многом таким же образом наши потомки будут оглядываться на homo sapiens до появления искусственного интеллекта с точно такой же смесью инаковости и жалости».

Интересно? Еще можно почитать

1) «Феномен личности в том, что она как бы перерастает свою биологическую сущность; более того, способна изменить эту сущность, направлять собственное развитие. Ни одно животное на это не способно; не способна и человеческая особь с её личиночным сознанием. Личность на основе жизненного опыта вырабатывает собственные духовные установки, не довольствуясь готовыми. Она — творит; а первое условие творчества, (искусств, наук, мышления, не довольствующегося утилитарным сознанием) — выход за пределы конкретного бытия, ПРЕОДОЛЕНИЕ СРЕДЫ, а не только приспособление к ней».

Этоти еще 137 материалов VIKENT.RU по теме Мышление и интеллект

2) Видео: ТЕСТЫ: ФОРМИРОВАНИЕ МЫШЛЕНИЯ, КРЕАТИВНОСТИ и СПОСОБНОСТЕЙ = ?

3) Вечером в воскресенье 11 сентября 2022 года прошла онлайн-лекция VIKENT.RU № 288: ТИПОВЫЕ ОШИБКИ ПРОИЗВЕДЕНИЙ / КОНТЕНТА и ИХ ВЛИЯНИЕ на РАЗВИТИЕ ЛИЧНОСТИ (часть I)

Подробности, Ваши новые вопросы и свободная online-регистрация Новичков на онлайн-курс VIKENT.RU: https://vikent.ru/w0/

Источники

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда