Автор: Кирсанова Татьяна Викторовна
«Как стать креативным?» — на этот вопрос отвечает в своей статье «Becoming Creative. There is no one way. There are many» Фрэнк Фонт [1].
Как утверждает автор, успешные (!) творческие результаты (!) во всех областях (!) можно получить мышлением в обратном направлении, т.е. установить конечную цель и планировать шаги из будущего состояния к сегодняшнему дню. И творчество будет состоять в том, что не все, а только креативные люди могут найти эти шаги. Автор даёт рекомендации, разъясняющий «алгоритм», процитируем статью:
«Вообразить что-то, что существует только в вашей голове, — это первый шаг к творчеству. Любой может сделать эту часть без практики.[...]
1. Запишите эту конечную цель. Визуализируйте это в своей голове, чтобы Вы могли видеть это. Будьте настолько кристально чисты перед своим мысленным взором, насколько это возможно.
2. Спросите себя, что Вам нужно иметь под рукой, чтобы быть всего в одном шаге от этого прекрасного конечного состояния? Запишите это.
3. Затем спросите себя, что Вам не хватает, чтобы быть всего в одном шаге от ситуации, когда останется только один шаг до Вашей конечной цели? Запишите это тоже.
4. Продолжайте делать это, пока не поймете — чёрт возьми у Вас уже есть то, что Вам нужно, чтобы успешно завершить/сделать/оказаться на самом последнем уровне, который Вы себе представляли».
Несмотря на восхвалительный тон применительно к этому методу, автор, хоть и упоминает «некую книгу о методе думай с конца», но не называет первоисточников. Но можно легко найти в интернете информацию о Стивене Кови, который более 30 лет назад провозглашал этот метод как один из семи навыков высокоэффективных людей в своих книгах. [2] В отличии от автора статьи, С. Кови этим навыком предлагал решать не творческие, а психотерапевтические проблемы своим Клиентам.
В принципе, ссылка, приведенная в рассматриваемой статье, на исследование студентов [3], которые участвовали в эксперименте по прямому и обратному планированию сложных задач, и далее — проверке их достигнутых результатов, доказывает только мотивационную составляющую метода. Если коротко: обратное планирование от конечной цели, которая успешно выполнена, психологически комфортнее, уменьшает количество страхов.
Ещё одним распространенным у халтурщиков-тризовцев суждением о методе «обратного мышления» является отожествление его с таким понятием как ИКР (Идеальный Конечный Результат) в ТРИЗ. Якобы этот термин, сформулированный Г.С. Альтшуллером для технических систем, можно использовать для своих фантазий, конечных целей в бизнесе, карьере, личной жизни... Это грубейшая ошибка!
Во-первых, сам автор термина Г.С. Альтшуллер в своих других разработках ЖСТЛ и ТРТЛ не использовал этот термин. [5] Во-вторых, на общедоступных онлайн-лекциях И.Л. Викентьева предупреждение об этой ошибке — использование понятия ИКР в качестве «мечталок и хотелок» (по В.С. Черномырдину) было сделано несколько десятков раз!
Тема творчества, инноваций, креативной индустрии очень популярна, поэтому всегда найдутся люди, предлагающие стать творческой и креативной личностью и решать любые задачи, пересказывая старые полузабытые и не работающие на практике приемы.
Дополнительные материалы:
1. ТРИЗ: ИДЕАЛЬНЫЙ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ — ИКР, как МЕТОД РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ, любых ?..
2. ТЕХНОЛОГИИ / МЕТОДИКИ ТВОРЧЕСТВА: ТИПОВЫЕ ОШИБКИ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ
3. ОСТОРОЖНО! 20 ПРИЕМОВ НАУЧНОГО БЛЕФА
4. КРЕАТИВНЫЕ / ТВОРЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ & БИЗНЕС-ПЛАН
Источники:
2. Семь навыков по Стивену Кови https://vikent.ru/enc/3183/
3. Jooyoung, P., Lu, F., Hedgcock, W. (2017). Forward and Backward Planning and Goal Pursuit. Psychological Science. https://www.psychologicalscience.org/news/minds-business/trying-to-get-ahead-plan-in-reverse-study-suggests.html
4. Идеальный конечный результат по Г.С. Альтшуллеру https://vikent.ru/enc/646/
5. Г.С. Альтшуллер НЕ использовал понятие ИКР? https://dzen.ru/media/vikent_ru/gs-altshuller-ne-ispolzoval-poniatie-ikr-5e7d5e86b0d2c37f5d21a583