{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Эффект самозапутывания в разных контекстах

Рубрика ответов на часто задаваемые вопросы. Под видео КАК ЗАДАТЬ ВОПРОС по 400 НАПРАВЛЕНИЯМ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ?.. https://youtu.be/vAeS2U6jRMU Участником онлайн-курса VIKENT.RU был задан вопрос.

Цитата из видео:

Типовая ошибка массы умных людей — философов, культурологов, психологов, включая преподавателей ВУЗов с научными степенями. Человек вырывает какой-то термин из контекста, берёт другую дисциплину науки и сваливаем в кучу понятия оперативную зону из ТРИЗ и неразработанный инструмент ИКР (Идеальный Конечный Результат), а так же работу И.Л. Викентьева по стереотипам, то задача становится нерешаемой.

Если Вы свалили три понятия воедино и пытаетесь что-то сделать, то с гарантией 100% Вы не сделаете. Так делать категорически нельзя.

Дополнительный пример ошибки мышления: обобщение, опущение и искажение по Джону Гриндеру и Ричарду Бэндлеру. Источник — портал VIKENT.RU https://vikent.ru/enc/6912/

Вопрос № 1: Уважаемый Игорь Леонардович. Вы пишете, что эффект самозапутывания: непрофессионал соединяет без учета контекстов — абстракции из разных дисциплин.

Каким образом возможно соединять разные дисциплины с учетом контекстов? Имеются ли примеры переносов из технических дисциплин в социальные или данное невозможно или примеры переносов возможны только в родственных системах? В связи с техническим сбоем попала часть объяснения эффекта самозапутывания. Прошу объяснить данный эффект еще раз, если будет такая возможность.

Ответ И.Л. Викентьева: Сотни раз (!) в моих онлайн-лекциях сказано: https://vikent.ru/w0/ идите от Реальности, от примеров, а НЕ от самодельных абстракций, придуманных «по случаю».

Ранее об это чётко писал Френсис Бэкон: https://vikent.ru/author/3/

«...человеческий дух, будучи по своей субстанции однородным и единообразным, предполагает и придумывает в природе существование большей однородности и большего единообразия, чем существует в действительности. Отсюда вытекает ложное представление математиков о том, что все небесные тела движутся по совершенным круговым орбитам и что не существует спиральных движений. Отсюда же вытекает и тот факт, что, несмотря на то что в природе существует множество единичных явлений, совершенно отличных друг от друга, человеческое мышление, тем не менее пытается найти всюду проявления соотносительности, параллельности и сопряженности.

Именно на этом основании вводится ещё один элемент — огонь с его кругом для того, чтобы составить четырёхчлен вместе с тремя остальными элементами — землей, водой и воздухом. Химики же в своём фанатизме выстроили все вещи и явления в фалангу, совершенно безосновательно уверяя, что в этих их четырёх элементах (эфире, воздухе, воде и земле) каждый из видов имеет параллельные и соответствующие виды в других.

Третий пример близок к предыдущему. Имеется утверждение о том, что человек — это своего рода мера и зеркало природы. Невозможно даже представить себе (если перечислить отметить все факты), какую бесконечную вереницу идолов породило в философии стремление объяснять действия природы по аналогии с действиями и поступками человека, т.е. убеждение, что природа делает то же самое, что и человек.

Фрэнсис Бэкон, Великое Восстановление Наук, Сочинения в 2-х томах, Том I, М., «Мысль», 1977 г., с. 308-309. Источник — портал VIKENT.RU https://vikent.ru/enc/696/

Изображение от storyset на Freepik

Вопрос № 2: В своей книге приемы рекламы Вы пишите, что стереотип это «след» от доминанты. И также пишите, что для выработки стереотипа вовсе не обязательна предварительная доминантная стадия. Можно ли пояснить это более подробно, так как если доминантной стадии не будет, то как может образоваться след от доминанты?

Ответ И.Л. Викентьева: Доминанта — экстремум; стереотип — более спокойная стадия и не обязательно после доминанты — её вообще может не быть.

+ Дополнительные возможности для Вас

Подписаться на интеллектуальный канал портала VIKENT.RU в один клик и задать свой вопрос по тематике вышедшего видео или по более чем 400-м направлениям творческой деятельности на онлайн-консультацию третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/

Ваши вопросы и/или дополнения публикуются на интеллектуальном, а НЕ развлекательном (!) видеоканале VIKENT.RU только нашим Правилам: https://vikent.ru/w8d/

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда