Такое как раз внедряют сейчас в KFC в мобильном приложении, просто еще не во всех ресторанах есть.
Как что - похоже что можно забрать себе любой домен загрузив левый jpeg
Не настолько далек уж, работал в Cadence. Понятно что от выхода годных чипов с пластины себестоимость меняется, а конкретная себестоимость является коммерческим секретом, но она для обычных CPU все таки не сотни долларов, а десятки.
Затраты на R&D техпроцесса размазываются по всем выпущенным на этой технологии чипам. Вцелом идея что между кремнием и ценой процессора есть маржа, и она даже достаточна для выживания компании масштабов AMD, и эта маржа будет в кармане у Apple теперь.
Поинт мой в том, что затраты на проектирование самого чипа Apple УЖЕ несет, проектируя высокопроизводительные ARM для iPad Pro, поэтому прелесть ситуации для них в том что они уже не так сильно увеличивают затраты на разработку. Им не нужно заново отстраивать весь flow, синтез чипа из описания будет на одной и той же технологической библиотеке что и чипы для iPad, и так далее.
Покупал отдельно, у Apple слишком конский ценник на оперативку.
На iMac 27" замена оперативки - абсолютно штатное мероприятие, не ведущая к потере гарантиии, там специальная крышечка с доступом к слотам есть позади моноблока и официальная инструкция как это сделать.
На 21" - по моему все внутри, там наверное уже может быть риск потери гарантии
Я подумал и понял что это вопрос не про скорость, а тупо про бабло.
Дело в том, что Apple и так проектирует свои ARM ядра, и при переходе их компьютеров на ARM траты на разработку размазываются на гораздо большем количестве девайсов.
Потому что себестоимость процессора, как куска кремня, от силы десятки баксов, все остальное - R&D и маркетинг. И вот эта разница между сотнями долларов за CPU Intel и десятками долларов за физическое изготовление теперь тоже будет оставаться у Apple
А при их масштабах это очень рентабельно - они компов отгружают больше чем AMD процессоров в иные периоды своей истории.
Все остальное - про превосходство - маркетинговый буллшит, выкатят пару тестов где ARM быстрее Intel, но, я полагаю что llvm, node или прочие задачи разработки вряд ли будут хоть сколько-то быстрее на ARM еще долгое время, просто будет более быстрая синтетика за счет подгонки use-cases под возможности железа.
Я взял iMac и слабый ноут для выездов. Не жалел ни секунды - большую часть времени работаю на iMac, воткнул туда 64 гига оперативы и вообще не ведаю тормозов и нет вот этого постоянного шума вентиляторов.
Да ничего особо не будет, помню переезд с Power на Intel, к моменту выхода все что нужно уже было в Universal binary. Не хватало только родного фотошопа, но сейчас он и не нужен - cейчас вместо него Sketch и Figma, ну скетч я уверен что спортируют.
Концептуально макось позволяет в своих аппах иметь бинарники под разные платформы еще чуть ли не со времен NextStep.
Я думаю что это вопрос скорее к тому как спроектирован теплоотвод, я вообще на iMac перешел с ноута потому что понял что все эти JS пакеры (пишу на React Native) любой ноут доведут до шума вентиляторов.
Я думаю VSCode и весь UNIX тулчейн из homebrew будет спортирован просто стремительно.
Как раз мелкий софт скорее всего пересобереться через XCode достаточно прозрачно, а вот крупняку со своими системами сборки придется годик еще поворочаться.
В целом я понмю как был переход с Power, у них был неплохой эмулятор, проблем особых не будет кроме того что не имеющие версию бинаря под ARM приложения будут жрать батарею просто пипец.
Георгий Хромченко
Там все равно надо попотеть, даже купив IP блок, к тому же подозреваю что они лицензируют систему комманд + архитектурные блоки "чтоб были", но у них много чего самописного в их реализации ARM - иначе за счет чего они так превосходят конкурентов