Верховный Суд определил признаки, которые нужны для привлечения бывшего гендиректора к субсидиарной ответственности:
- Наличие непогашенного долга и отсутствие возможности у основного должника вернуть эти деньги.
- Отсутствие у основного должника возможности погасить задолженность.
- Наличие у ответчика статуса контролирующего должника лица.
- Доведение лицом компании до банкротства через презумпцию сокрытия документов.
-Объективная невозможность установить причину банкротства и сформировать конкурсную массу без документов должника.
Предыстория:
• Компания «Агросервис» получила аванс от «Акры» и не выполнила обязательства.
• «Акра» просудила долг и далее уступила право требовать его компании «Ростагро».
• В 2020 году у «Агросервиса» сменился собственник, и Кузеванова (учредитель и руководитель) разорвала трудовые отношения с должником.
• «Ростагро» инициировало банкротство «Агросервиса», но временный управляющий столкнулся с трудностями в получении документов.
• «Ростагро» обратилось в суд для привлечения Кузевановой к субсидиарной ответственности.
• Верховный суд согласился с доводами жалобы «Ростагро» и отменил постановления апелляции и кассации.
• Верховный суд признал противоправной схему вывода активов с заменой КДЛ и искусственным созданием условий для исключения Должника из ЕГРЮЛ.
• Решение ВС увеличит количество споров о внебанкротной субсидиарной ответственности и снизит число «пустых» банкротств.
Определение ВС РФ от 25.04.2024 № 303-ЭС23-26138