А то и то не вариант? Я например не люблю видео, если вижу на сайте новость/статью/рассказ исключительно по видео я сразу закрываю страницу. В принципе не я один так думаю. Чтобы смотреть видео надо в наушниках и не в каждой обстановке возможно, а текст читай сколько угодно а если что надо ещё можно скопировать отправить кому.
Если что видео-уроков не касается, если там надо зрительно смотреть что как делается то ещё ладно, а так нет. В дополнение к видео если ещё.
Я видео вообще не смотрю. Исключение видео уроки где надо смотреть как сделать. Я часто в таких ситуациях когда нет возможности в наушниках сидеть. Тем более читая можно кому то вычитать что и одновременно говорить и читать. А тем у кого проводные наушники вдвойне неудобно. Я даже сразу закрываю сайты где автовоспроизведение видео со звуком, бесят ещё больше такие. Сидишь без наушников и какая нибудь муть на весь кабинет/транспорт включается на видео автоматически.
Ну разумеется развлекательный контент должен быть на видео здесь иного то быть не может. Не буду же я вместо трейлера к сериалу читать субтитры вместо просмотра видео. Развлекательный контент на видео, а иной текстовый или совмещая/дублируя. Я развлекательный и не смотрю когда не могу, а информационный всегда можно почитать в отличие от просмотра.
Подпишусь под каждым словом.
Если канал не развлекательный (а подобные хорошие каналы можно пересчитать по пальцам одной руки) или образовательный, то предпочитаю именно формат чтива.
Статья позволяет более интерактивно и оперативно найти нужное (попробуйте найти 1.5 минуты годноты в среднем видео на полчаса без таймкодов).
А то и то не вариант? Я например не люблю видео, если вижу на сайте новость/статью/рассказ исключительно по видео я сразу закрываю страницу. В принципе не я один так думаю. Чтобы смотреть видео надо в наушниках и не в каждой обстановке возможно, а текст читай сколько угодно а если что надо ещё можно скопировать отправить кому.
Если что видео-уроков не касается, если там надо зрительно смотреть что как делается то ещё ладно, а так нет. В дополнение к видео если ещё.
Комментарий недоступен
Я видео вообще не смотрю. Исключение видео уроки где надо смотреть как сделать. Я часто в таких ситуациях когда нет возможности в наушниках сидеть. Тем более читая можно кому то вычитать что и одновременно говорить и читать. А тем у кого проводные наушники вдвойне неудобно. Я даже сразу закрываю сайты где автовоспроизведение видео со звуком, бесят ещё больше такие. Сидишь без наушников и какая нибудь муть на весь кабинет/транспорт включается на видео автоматически.
Комментарий недоступен
Ну разумеется развлекательный контент должен быть на видео здесь иного то быть не может. Не буду же я вместо трейлера к сериалу читать субтитры вместо просмотра видео. Развлекательный контент на видео, а иной текстовый или совмещая/дублируя. Я развлекательный и не смотрю когда не могу, а информационный всегда можно почитать в отличие от просмотра.
Комментарий недоступен
Да. В статье можно скопировать что найти сразу нужное или кому то прочитать. Да и всегда текст есть возможность прочитать, а видео уже от обстановки.
Подпишусь под каждым словом.
Если канал не развлекательный (а подобные хорошие каналы можно пересчитать по пальцам одной руки) или образовательный, то предпочитаю именно формат чтива.
Статья позволяет более интерактивно и оперативно найти нужное (попробуйте найти 1.5 минуты годноты в среднем видео на полчаса без таймкодов).
Комментарий недоступен