Хотел бы с вами поделиться моим методом анализа различный работ при разработке дизайна.
Многие смотрят на лучшие работы, и пытаются повторить все сильные моменты, это конечно не лишено логики, но я очень много времени уделяю к тому же неудачным примерам дизайна, смотрю чего делать не стоит, и нахожу пути исправления.
Копируя удачные работы вы никогда не сможете сделать лучше, вы скованны рамками уже существующей работы, да и повторить успех вы тоже не сможете, никому не интересна копия логотипа условной компании Apple, только уникальность и новые направления принесут успех.
Разрабатывая свой план анализа я опирался на такое явление, как «систематическая ошибка выжившего» - ложная тенденция сосредотачиваться на выживших вместо погибших, на успехе вместо поражения.
Если вы не поняли о чем я, приведу пример из истории, во времени Второй Мировой войны, самолеты возвращались на базу, и на них было множество пробоин, но распределены они были неравномерно, больше всего в фюзеляже, и вопрос был: стоили ли укреплять части где больше всего было пробоин?
Ответ: нет, потому что самолёт получивший такие повреждения мог вернуться на базу, самолеты которые получали повреждения в области двигателя и топливного бака практически не возвращались на базу, поэтому стоило укреплять как раз таки те части, что были с меньшими пробоинами у вернувшихся самолетов.
Это применимо практически везде где идёт речь об успехе, и советую вам не забывать об этом явлении, и не уделять столько внимания успешным людям и компаниям, а больше изучить случаям поражения.