Моя коллега уже рассказывала об этом деле на конференции право.ру и я тоже хочу поделиться своими соображениям в связи с отказом в передаче жалобы в экономколегию ВС РФ.
Обстоятельства
Авторы-руководители научно-исследовательского центра (НИЦ) АО" Вертолеты России" (Общество) после увольнения патентуют изобретение по теме своей работы в НИЦ не на работодателя, а на свою компанию АТИК.
Общество подаёт иск о признании его недействительным в части указания правообладателя с требованием выдать новое изобретение, указав в качестве правообладателя Общество.
Обычно недобросовестные авторы регистрируют изобретение на себя, не имея такой роскоши, как собственное юр. лицо.
В этом деле компания АТИК заявила ходатайство о приобщении докуметов, подтверждающих, что компания проводила такое же исследование с участием этих же работников, но до того как они устроились на работу в Общество. После заявления о фальсификации, компания АТИК отказалась от ходатайства об их приобщении.
Сами работники характеризовали свою работу в Обществе как административную.
Однако суд принял во внимание широкий круг доказательств.
Экспертизу, подтвердившую, что существенные признаки формулы изобретения нашли отражение в документах Общества.
Переписку работников НИЦ в рамках выполнения ими работ, результатом которых стало создание изобретения.
Даже справку о доступе работников НИЦ к отчётным материалам о выполнении работ по тематике изобретения, хранящихся на сервере Общества.
Итог:
Исковые требования Общества были удовлетворены.