потому что считаю отношение уплаченных налогов и сборов к сумме, полученной работником. Не принимая во внимание еще тонну факторов типа вычетов с НДФЛ. Мы тут изначально про налоговую нагрузку говорим жи.
Если поделить на 77,82, будет доля к ФОТ. Ну, тоже вариант.
Наиболее корректно делить на 59,77 - зарплату до НДФЛ, т.к. по НК плательщиком НДФЛ является физлицо. Но это нюансы методологии, а не математика.
Когда же вы, срыватели покровов, считать научитесь. Или НК почитаете. Или и то, и то (но это СЛОЖНА, понимаю)
52 зп на руки
7,77 ндфл 13%
18,05 - взносы по ставке 30,2%, если нет никаких льгот (МСП, ИТ, превышение предельных сумм...) и нет повышенного травматизма
25,8/52 = 49,7%. Но это постараться надо.
Нет, это у вас с внимательностью проблемы. Я даже формулу с числами написал, но не помогло, как вижу.
А если инфляция в расчете будет выше 21,5% годовых, ваша "налоговая нагрузка" превысит 100%. Теоретически тоже возможно, да? Вы просто сформулируйте внятно, хотя бы для себя, это будет 100% ЧЕГО? От чего - понятно, вы это явно постулируете: от ВВП.
Но судя по тому, что пример с бензином вы считаете релевантным, будет тяжело.
Во-первых, в вашей таблице 6 строчек у ЮЛ и ИП (кроме патента) - одно и то же. Адвокатское налогообложение - это не ОСНО ни разу. Зато до 2021 еще ЕНВД был.
Во-вторых, есть еще, кстати, льготные ставки: для ИТ компаний, участников ТОР, Сколково и т.д. Отличная идея их обнулить, нет, правда!
Ну и в-третьих, если для вас возможность выбрать оптимальный легальный (!) налоговый режим для вашего бизнеса - повод для паники и серых схем... Может, нанять грамотного финансиста?
Зачем, зачем.. Да для проверки гипотезы "а вдруг моя методика расчетов показывает %ню?" Если 90% результата (налоговой нагрузки, напомню) с другими вводными вам норм, то чо б нет. Все хорошо.
Удачи в бизнесе, с таким пониманием сопоставимости экономических сущностей она вам наверняка понадобится.
Уважаемый автор применил крайне интересную методику, но очень постеснялся при выборе вводных данных для итогового вывода о налоговой нагрузке. Цитирую методологию:
"К общей налоговой нагрузке на ВВП прибавляем долю государственных компаний (33%, упоминается выше - прим. я) и инфляцию 5.5% (за 2016 год), получаем, таким образом, реальный уровень налоговой нагрузки на ВВП 57.7%, что делает Россию мировым лидером по величине реальных налогов."
Выше этого абзаца автор ссылается на оценку ФАС госсектора в 60-70% ВВП. Странно, что такому авторитетному источнику у автора нет должного доверия, особенно если он режет суровую правду. Исправим это, возьмем эти 70% как верхнюю, пессимистичную оценку. Также, чтобы не витать в иллюзиях с инфляцией, вместо 5,5% за давно ушедший 2016 возьмем указанные автором 10,4% воспринимаемой инфляции во втором квартале 2021.
И тогда, по методике автора, налоговая нагрузка на ВВП составит: налоги + доля госкомпаний + инфляция = 28,64% + 70%*(100% - 28,64%) + 10,4% = 88,99%
ВОСЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ВВП составляет реальная налоговая нагрузка в России, автор просто испугался раскрыть вам всю правду. Живите теперь с этим.
Денис, примите мое восхищение.
UPD в первой редакции цифра исказилась из-за опечатки в формуле, простите. 90% не так впечатляющи, но все же прекрасны.
Удвой Надоев
А расскажите, в чем существенная разница? Ну хорошо, ООО должен хоть на 0,1 ставки, но нанять ГД, а ИП может рулить всем самостоятельно. Вы это имели в виду или еще что-то?
Во вторых, обнулить все льготные ставки - абсолютно правильная мысль, потому что в итоге можно снизить ставки для всех.Вы вот серьезно сейчас? "отнять и поделить"? Отменяем УСН, и каждому несчастному ИП, который хочет легально сдавать квартиру бабушкии, торговать пирожками или еще что, надо либо погружаться в нюансы декларирования НДС, проявления должной осмотрительности и прочего, либо нанимать соответствующих спецов? Ради чего? Чтобы у крупного бизнеса был налог на прибыль 19%, а не 20?
у конкурентов будет другой тоже оптимальный и тоже легальный, но налогов меньшеДа почему? потому что они считать умеют, а вы - нет?