“Фаундеры стремятся ошибочно распределить доли на основании на уже проделанной, а не предстоящей работы“ - тут не так однозначно. Это как с инвестициями - каждый следующий up-раунд привлекается по большей оценке (т.е. инвестор получает «меньше» при том же вложении), т.к. риски при росте компании уменьшаются. Если фаундер уже сделал компанию ценной, то может получить долю больше, т.к. доля новых ко-фаундеров теперь стоит больше в абсолютном выражении. Если Цукерберг вам завтра позвонит и предложит стать кофаундером Фейсбука несколько меньше чем за 50% - все равно соглашайтесь :)
Есть. Некоторые являются налоговыми резидентами, не являясь гражданами. Грин карты, h1b, и т.д.
Интересная модель, но проблема тут в конфликте интересов внутри команды. Например, ваш первый финансовый инвестор получил бы намного большую долю, если бы первый раунд вы закрыли на третий месяц. То есть, чем команда основателей медленнее работает над привлечением раунда, тем ей выгоднее (и невыгоднее инвестору). И, соответственно, основателю с идеей крайне нежелательно торопиться с поднятием инвестиций.
Или, например, CTO - ему вообще каждый месяц работы без инвестиций добавляет существенную долю в проекте. Он заинтересован в саботировании поднятия раунда больше всех.
Нет, на федеральные налоги нет понятия non resident. На налоги штата есть.
Вы так говорите "визионер, а не программист или экономист", как будто это что-то плохое :)
Он в своей жизни настолько часто был двигателем этой самой экономики, что пришлось в ней разобраться. А если где-то не догоняет, ему может друг Баффет подсказать.
Что-то напутали про Сократа и Аристотеля :)
Можно и через стартап там оказаться :)
Ilya Gelfenbeyn
Отличный продукт!