Журналистам лишь бы статью написать, наполнив ее громкими фразами.
Эх, если бы эти вырученные 60 млрд пошли на развитие государства, а не по карманам чинуш... А так - новые пошлины и всевозможную дань с населения взимают значительно чаще, чем успевают превратить полученные деньги в что-либо полезное.
Значит были возможные проблемы с социализацией в более ранние периоды. Я знаю людей, которые до 25 вообще не разговаривали с девушками, да и друзей и знакомых у них не было. И потом, даже если они зарабатывали много денег, им сложно было преломить многолетнюю тенденцию своего развития. Если человек не социализируется в детстве (до 18-20 лет), потом придется долго и упорно работать над собой.
Не понимаю, почему компании судят по обороту. Частный трейдер, зарабатывающий 100 тысяч долларов в месяц чистым кэшем может быть богаче основателя компании с выручкой в $100 млн в год. Надо судить по чистой прибыли и свободным денежным средствам.
Довесок: есть хикки, имеющие 150 млн долларов состояния, которые даже с людьми в целом особо не общаются. Не то что с девушками.
Это быстрое развитие технологий - проблема современных предпринимателей. Нельзя долго отдыхать, оставлять выходные, ибо можно отстать или узнаваемая информация потеряет актуальность. Если к этому еще прибавить общемировую конкуренцию (все хотят сделать n-достижение в более раннем возрасте, чем их сверстники), то постоянная погоня за успехом, 130-часовые рабочие недели, которые появляются в результате этой погони и прочее, выматывает человека и вгоняет его в депрессию.
Никто не знает, какие скиллы сейчас прокачивать, а успеть все не получится. Потому роль случайности растет и растет, роль временных затрат на труд падает.
Если компания столько стоит - небольшие. Если, допустим $15-20 миллионов в кэше и человек может спокойно потратить эти деньги без боязни остаться ни с чем - то это достаточно много. Потому кинозвезды, спортсмены, музыканты и живут красивой жизнью. Их состояние максимально ликвидно, оно не заточено в акциях или долях в компании.
У Эвана Шпигеля 3.3 млрд, у Джона и Патрика Коллисонов - по 1.1. Но они не могут взять и купить яхту за $100 млн, даже если сильно захотят. Поэтому состояния, рейтинги Forbes и Bloomberg - это все условности.
Согласен. Лучше бы какой-нибудь дешевый Ferrari купил и хотя бы на процент приблизился к Stunna-уровню.
Дело в том, что даже многие из числа тех, у кого есть деньги, ленятся (или не находят времени) проходить полные обследования. И вышеупомянутый пример со Стивом Джобсом относится сюда же. Сейчас многие виды рака диагностируются на начальных стадиях и поддаются лечению в случае раннего обнаружения. Когда комментаторы с VC.ru (которым 25-35 лет в среднем) войдут в зону риска, диагностические возможности медицины станут еще лучше.
""ежемесячная полная диагностика" это конечно круто и встанет в копеечку) Раз в полгода полная диагностика это еще нормально. А обычно по потребностям"
И все-таки это не ежедневный мониторинг. Я лично не вижу смысла в жизни с постоянным запоминанием огромных массивов медицинских данных при сомнительной эффективности.
По моему личному опыту, все они (за редким исключением) платежеспособны за счет родителей. По сути все категории людей являются в той или иной мере платежеспособными. 5-летние тоже могут мотивировать родителей потратить средства на ту или иную вещь.
Сравнивать Amazon и Тиньков Банк - это нечто))
Мне почти 21, я не пробовал алкоголь ни разу, и ничего не потерял от этого. Имхо, лучше расслабляться естественно, а не с помощью дополнительных стимуляторов.
Иван Иванов
"мой ведущий доктор по похожим подходам работает с миллиардерами из Долины и с Wall St, включая одного из 5 самых богатых людей в мире."
Обычно такие вещи являются крайне конфиденциальной информацией, так что возможно это просто маркетинговый ход