- а зачем вообще писать "вы", можно же и по простому, на "ты"? Или до этого еще не готовы маргинализироваться? Обращение "вы" - это форма вежливости, а если быть вежливым к собеседнику, то почему бы не быть им до конца и не подчеркивать это прописной буквой, как было принято дореволюционные, домаргинализированные времена? Впрочем письмовники и словари XX века также рекомендуют использовать именно прописное "Вы".
- подмена понятий и манипуляция: титулованных особ - да, но никто не мешал (а напротив, даже рекомендовалось) подчеркивать уважительное обращение "вы" выделением прописной буквой и в обычной или деловой переписке. Пример делового письмовника XIX века:
- в этой статье её не найти
- странная статейка: реклама конкретного производства обернута в глубокомысленные тезисы о состоянии промпроизводства в РФ, но похоже автор даже не заходил в промтоварные магазины. В каком-нибудь М-Видео кроме Бирюсы (в большом количестве) можно увидеть и Позис, и Саратов, плюс белорусские Атланты. В связи с чем качество анализа российского промпроизводства вызывает сомнения
- если предположить что Армагеддон наступит в ближайшее время, то да. А если допустить что развитие цивилизации продолжится прежними темпами, то нет.
- тут можно вписать любые риски, например что биржа закроется или государство наложит мораторий на торговлю ценными бумагами и получение по ним купонного дохода. Эти риски выше чем внезапное подорожание хлеба и не страхуются, в отличии от закрытия банка
на диверсификацию активов лучше не забивать- с этим не поспоришь, хотя диверсифицированными активами сложнее управлять (на этом возможны потери), да и количество активов у широких масс населения не таково чтобы было что диверсифицировать(
- мало. Критерий оценки доходности - процентная ставка по вкладам в банках. Сейчас ставка 16%, доходность Ваших бумаг получается ниже, а риски выше (банковские вклады страхуются)
- "госкапитализм"? По сути схема по распилу госсредств: расходы национализируются и ложатся на население, а доходы приватизируются в пользу небольшой группы лиц.
P.S. Если я неправильно понял Ваше замечание, прошу прощения, но вина тут Ваша - уж очень расплывчатые и не конкретные формулировки используете
- не доказано, да и реформы могут быть разные и проводиться по разному, само по себе это слово несет мало смысловой нагрузки, скорее эмоциональную
- нет, в основном это последствия слабой экономики и отсутствия законодательной базы (советские законы очень плохо подходят капиталистической экономике). При сильной экономике и налаженной системе сбора-распределения налогов электоральная база пустобрехов и демагогов резко снижается, равно как и центробежные силы в регионах ослабевают. Конечно каждый вопрос тут на диссертацию потянет, но в целом наличие доходов и адекватных законов - это тот здоровый базис и фундамент который необходим для развития, в противном случае "печалька" (расписывать длинно - не формат).
Скажем честно, что "общественно-политической либерализации" (как-то она прилепилась к экономической тематике?) можно противопоставить "командно-приказную систему", недостатки которой очевидны: нужны талантливые и вездесущие "командиры" которые смогут регулировать все аспекты жизни, что явная утопия. И люди которыми командуют, теряют инициативу и склонны к иждивенчеству, своим поведением тормозя экономику ("пусть работает железная пила - не для того меня мама родила")
Михаил Качалов
я же его читала
- а удалось понять что Артемий тупанул с примерами? "Клиент" и "Банк" в договорах пишутся с прописной буквы потому что в начале договора идет преамбула, в которой длинные "клиент Иванов Иван Иванович" и "банк АОО Разитие и Точка" заменяются сокращенными "Клиент" и "Банк" которые используются как имена собственные, потому и с пишутся с прописной.
Психологический офтоп: в сочетании с абсцентной лексикой и прической эта статейка по сути подростковый (хотя "мальчику" лет уже не мало) бунт против заумных родителей