Хотите новую аватарку или потрясную иллюстрацию, но нет времени или желания разбираться в работе нейросетей? Присылайте текстовое описание на русском или английском (в статье есть примеры описаний и результатов работы) и получите изображение, сделанное цифровым художником.
Как получить
Ставьте лайк статье и пишите описание в комментарии. Примеры описаний ниже. Можно написать на русском или английском.
В ответ в течение дня (скорость зависит от количества запросов) я комментом пришлю ваше изображение.
Первым 30 комментаторам точно достанется, остальным - по мере возможностей. Успевайте!
Примеры описаний и дизайнов
portrait of the cutest red fox ever, fluffy, photorealistic, soft lighting, unreal engine
Mandala of Soul Reaver angel, Kincade, dazecore, octane render, extreme detailed
Heaven and Angel
Хотите себе уникальную картинку?
Тогда лайк статье и описание изображения в комментариях.
Есть аккаунт в Discord?
Вот ссылка на официальный сайт нейросети, где можно генерировать такие изображения - логин через Discord. Бесплатный лимит быстро заканчивается, но попробуйте, это увлекательно. Загружайте в комменты ваши интересные варианты.
UX/UI is dead.
Ребята, переучивайтесь.
И на самом деле много кто еще...
С текстами он кстати так не научился, потому что там смысл есть, а тут абстракция.
Проблема в том, что в так называемом Искусственном Интеллекте нет интеллекта. Алгоритм только пытается имитировать нужный результат, а параметры обработки подгоняют, чтобы он был красивее. Тот же GPT-3 выдает на первый взгляд текст со смыслом, но по факту это только продвинутая имитация. Как дорвей на максималках.
Ну мы подходим к границе, когда можно будет задать вопрос, а в чем разница? И описать ее будет довольно трудно. Интеллекта может и нет, а результат есть. И многие творения мастеров людей это же тоже имитация и повторение.
Разницы нет, если требования низкие. На многих изображениях просто размазанные текстуры в форме объектов из текстового запроса. Да и не ясно откуда первоисточник, можно и на иск попасть. В целом просто игрушка.
По хрестоматийной уже задаче "написать симфонию" та же проблема. Если устроит "вариация на тему" - алгоритм это сможет. Создать принципиально новое - нет.
Если бы не пытались впарить это как "интеллект", претензий бы не было ) Это алгоритм, и ничего более.
Комментарий недоступен
Нейронные сети работают по алгоритму ) Наш мозг - тоже нейронная сеть, но с бесконечно большим количеством переменных и сенсорами, принципиально отличными от цифровых, и имеющими прямое влияние на развитие. Интеллект у детей, рождённых слепыми и глухими в принципе не развивается, а мы пытаемся из базы данных с текстом или картинками слепить подобие интеллекта. По-моему это тупиковый путь.
Комментарий недоступен