В комментариях к статьям многие жалуются, что автор пишет только для того, чтобы в конце упомянуть свой телеграм-канал. Вот пост, где можно и нужно пиарить канал или бота. И подсмотреть, что интересного пишут другие телеграм-авторы.
Джоан Роулинг отказали 14 издательств. Сейчас она писатель-миллиардер. Если вы ведете свой блог в телеграме, не сдавайтесь. Продолжайте писать и рассказывать о себе. В том числе на Ярмарке 👇
Всем привет! Ярмарка в 10.00 по воскресеньям снова с вами!
Для кого ярмарка
Авторам: оставьте ссылку в комментарии первого уровня 🎉
Читателям: найдите новые авторские каналы для себя, встречаются настоящие жемчужины 💎
Комментаторам: смело пишите "опять телегу пиарят, еще и оптом!" 😊
Формат описания
Ссылка на канал/бот/чат + любое описание.
Совет: вместо ссылки на канал попробуйте поставить ссылку на один из постов, тогда vc.ru подтянет превью текста этого поста. Это сделает ваш комментарий более заметным и быстро погрузит читателя в контекст.
Ставьте лайк статье - это повышает охваты ваших комментариев с каналами. Подписывайтесь и ставьте 🔔, чтобы узнавать о ярмарке (без колокольчика уведомление не приходит).
А почему Телеграм?
Сейчас из поста в пост в комментах все спрашивают, почему телеграм, при всех его минусах, но никто не отвечает толком.
Почему не stand-alone, почему не другие соц сети или блоговые площадки?
Какие минусы у телеграма? Расскажите, интересно. Ибо я пользуюсь только малой его частью, потому могу быть не в курсе каких-то серьёзных недостатков
- Нет органики
- Дорогущий траф для раскрутки
- Проникновение до сих пор не достаточное
- Поток отписок
- По-умолчанию mute
- Мертвые подписки
- Сама платформа не заточена под потребление контента, люди перестают читать, я вот уже перестал, потому что это невозможно делать, прочел последнее, потерял все непрочитанные, нет навигации и т.п.
То есть нет проблем для людей?
для каких людей? я лично перестал читать каналы, в моем паттерне потребления контента это оказалось невозможным.
Что? Я и половины не понял
Нет проблем для людей