Константин Кондрашов

Ахаха, вот и пример этой теории из поста. Главное побольше никому не известных слов используйте

Да вы гений, мсье - бегу патентовать названия

Отвечает основатель "Ксенос" Евгений Попов: "В процессе переваривания получается углекислый газ, вода и другие соединения, не являющиеся пластиком".

А зубы у них из алмазов?

Думаю, вряд ли тебе поможет коробка бактерий, которую тебе привезут.
На промышленной переработке может и эффективнее будет, но вот в таком варианте, где тебе привозят небольшую коробку, которая перерабатывает кучу пластика - лучше жуки

В целом потому что подобными корпорациями управляют акционеры и советы директоров. Вывод акций на биржу, т е в свободную продажу, способствует резкому росту инвестиций в компанию. Но в итоге это приводит к тому, что компанией управляют люди, которых больше всего волнует рост прибыли и акций. Часто именно это и приводит к появлению "эффективных менеджеров". Так что компаниям, управляемых советом директоров, редко удаётся сохранить какие-то принципы, кроме роста компании и увеличения прибыли

В целом мы, конечно, говорим об интересах всех остальных игроков рынка и потребителей, а интересы корпорации ущемляем.
Корпорации в любом случае будут бороться, с регулированием и без. Наша цель при этом не позволить им поглотить, уничтожить или в вступить в сговор с конкурентами, а также не позволить создавать неконкурентные условия (слишком низкие цены). Так что мотивация корпораций это не проблема

Антимонопольные органы США как раз до этого не выполняли свои функции. Сейчас, наконец, зашевелились. У корпораций цель как можно сильнее вырасти и как можно больше заработать, они подминают рынок под себя как могут. И когда они доминируют в какой-то одной нише, они в этой нише могут заставлять всех играть на своих условиях. Когда появляется какой-то конкурирующий стартап, они его просто выкупают. И, как часто происходит, просто его распускают или переводят работников в другие отделы. А если стартап не продается, просто его демпингуют. Средним и маленьким компаниям очень сложно бороться с огромными корпорациями с бесконечным количеством денег. 
Пример немного из другой области, но очень показательный - Старбакс открывает 5 кафе в одном здании с конкурирующей кофейней. Столько кафе не нужно в этом месте, но Старбакс может позволить себе тратить на это деньги. Конкурирующее кафе разоряется, Старбакс закрывает 3 из 5 кафе... profit. Или, например, корпорация просто предоставляет услуги себе в убыток, но таким образом выжимает конкурентов, которые просто не могут предоставлять услугу по такой стоимости. И затем корпорация просто поднимает цену и уже сама определяет правила. Пример - гугл диск, который поначалу бесплатно предоставлял большое облачное пространство и просто выжал конкурентов, которые не могли такое облачное пространство предоставлять бесплатно

Ну вообще нет. Есть разные мнения, до какой степени нужно регулировать рынок, насколько он должен быть "свободным". Но дело в том, что если рынок вообще не регулировать - то со временем появляются корпорации-монополисты, которые путем демпинга и выкупа конкурентов минимизируют конкуренцию. И рынок, по-сути, перестает быть свободным и конкурентным. Поэтому роль государства и регулирующих органов, в том числе антимонопольных - защищать рынок от подобных явлений и сохранять его "свободу". Ирония в том, что чтобы рынок оставался свободным, нужно его до какой-то степени регулировать