{"id":10556,"title":"\u0427\u0442\u043e \u0437\u0430\u0449\u0438\u0449\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0430\u0440\u043e\u043b\u044f\u043c\u0438 \u0434\u0440\u0435\u0432\u043d\u0438\u0435 \u043b\u044e\u0434\u0438 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=10556&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/341444-istoriya-loginov-i-paroley&placeBit=1&hash=4378c7882a031e776dfd38e6a8e054710d9d42ecd8bac882e0a8f464b1c772cc","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мариам Давыдова

Верховный Суд РФ: «обязанность по уплате таможенных платежей следует за судьбой товара»

Определение ВС РФ от 13.09.2021 No 306-ЭС21-10075 по делу No А55-39440/2019

ФТС России классифицировала ввезенные в Россию товары, задекларированные как составные части оборудования, в качестве самого оборудования в разобранном виде (как законченныи товар), и доначислила таможенные платежи. Однако взыскивать их оказалось не с кого – импортер товара ликвидировался, а у его таможенного представителя было недостаточно средств для погашения недоимки. Поэтому таможня обратила взыскание на сами товары, которые уже принадлежали иной компании (конечному получателю). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали, однако ВС РФ пришел к иному выводу – обязанность по уплате таможенных платежей следует за судьбой товара, поэтому его текущий собственник должен погасить недоимку, хотя он и не является плательщиком или декларантом.

Общество приобрело у россииского контрагента оборудование, которое было ввезено по внешнеторговому контракту, права и обязанности по которому были переданы данному контрагенту от иной организации. Товары были задекларированы в качестве составных частеи оборудования.

По результатам проведенных в отношении контрагента Общества выезднои таможеннои проверки и встречной выездной таможенной проверки декларанта Таможенныи орган установил, что фактически были ввезены не составные части оборудования, а непосредственно оборудование в разобранном (несобранном) виде, поскольку впоследствии оно было установлено на территории Общества в цеху в собранном виде с присвоением инвентарного номера.

На данном основании Таможенныи орган принял решения по классификации ввезенных товаров, скорректировал сведения в ДТ и доначислил соответствующую сумму таможенных платежей контрагенту Общества и его таможенному представителю, которые на момент взыскания средств были не в состоянии произвести оплату ввиду ликвидации первого и отсутствия денежных средств и второго. В этой связи Таможенный орган принял решение об обращении взыскания на сами товары, которыми владел декларант и обратился в суд.

Суды трех инстанции поддержали позицию Общества, указав, что обращение взыскания на товары не может влечь возложения на их собственника публично-правовои обязанности по уплате таможенных платежеи, не исполненнои третьим лицом.

При этом, как отметили суды, Таможенный орган не представил доказательств того, что на момент приобретения товаров Общество было осведомлено о нарушении его контрагентом / таможенным представителем требовании таможенного законодательства и о незаконности ввоза товаров в РФ.

Судья ВС РФ передала дело на рассмотрение Судебнои коллегии по экономическим спорам ВС РФ, признав заслуживающими внимания доводы Таможенного органа:

☝🏼положения ст. 79 Закона No 289-ФЗ не ограничивают взыскание таможенных платежеи за счет товара, собственником которого не является плательщик, в связи с чем таможенныи орган может их взыскать, в том числе и за счет товара, с ввозом которого связана обязанность по уплате таможенных платежеи;

☝🏼 Общество, являясь собственником, обязано уплатить спорные таможенные платежи в отношении принадлежащих ему товаров и затем, на основании ст.1081 ГК РФ, может обратиться к генподрядчику оборонно-промышленного проекта за возмещением причиненного ему вреда в порядке регресса;

☝🏼суды неверно истолковали норму п. 1 ст. 79 Закона No 289- ФЗ, посчитав, что уплата собственником товара таможенных платежеи за их плательщика является его правом, а не обязанностью.

0
0 комментариев
Популярные
По порядку
Читать все 0 комментариев
Люди на вырост: как it-компании получить новых сотрудников с нужными компетенциями

Чем занимаются стажеры «Ситимобила» — рассказывает (теперь уже) штатная сотрудница компании.

«Альфа-банк»: звонки от фейковой «службы безопасности банка»

После оформления заявки на кредит на официальном сайте АльфаБанка, начали поступить звонки от мошенников

Авито и участники IT-коалиции подписали мировое соглашение с Яндексом
В новогоднюю ночь клиенты Yota переписывались в Viber и WhatsApp

По данным Yota, в период с 31 декабря по 1 января объем трафика мессенджеров Viber и WhatsApp среди пользователей оператора вырос более чем на 50% по сравнению с периодом 24-25 декабря.

Avito доставка: Покупатель не принял товар, но при возврате он был выдан неизвестному лицу

Доброго времени дня. Вот и у меня произошла неприятная ситуация с Авито и Boxberry: вернувшийся мне товар в виде видеокарты GTX1070 стоимостью 35.000 руб. был вручен постороннему человеку без проверки документов.

«Яндекс» купит технологическую платформу рекламного сервиса eLama Статьи редакции

Платформа сохранит название и продолжит развиваться под брендом eLama.

На кого поставить при развороте рынка вверх
Revolut запустил в США сервис для торговли акциями без комиссии Статьи редакции

До этого пользоваться приложением могли только жители Евросоюза и Великобритании.

Почему спрос создать нельзя и что с этим делать

«Рекламируем паркетную доску темного цвета… она не пользуется спросом… люди спрашивают светлую… По опыту темную доску покупают люди… Вопрос: какую стратегию применить для привлечения покупателей?»

null