Сегодня заглянул в тему «10 самых популярных материалов на vc.ru за апрель 2022 года» и офигел.
Автор Дмитрий написал всего 3 статьи на виси и каждая становилась хитом, набирающим по 500 тыс просмотров минимум.
Вот его топ-1 статья в апреле «Подборка из 100 полезных Telegram ботов 2022» (1 миллион 19 тысяч просмотров)
Вот его топ-2 статья в апреле: «Революционные возможности ботов, звуки уведомлений и многое другое» (482 тысячи просмотров)
Такие вот дела🤷♂ так что не ведитесь на цифры, мыслите критически. Особенно, когда заказываете рекламу у кого-то и видите супер-пупер цифры охватов.
P.S. Хорошо бы редакции заняться этим вопросом, чтобы такие накрутки не стали «нормой» на портале... Вообще возможна какая-то защита от таких недостоверных цифр?
Это так же стрёмно, как видеть в топе подбору стартапов с подборкой расширений для браузера и телеграм ботов. То, что раньше обозначалось, как полезности, вдруг стало стартапами.
Да, измельчал VC. Такое ощущение, что стартапы покидают Россию и VC.
Неа. Просто раньше на волне хайпа все верили в халявные инвестиции и ради продвижения своего продукта пытались писать на самом популярном ресурсе. Сегодня наконец до всех дошло, что про инвестиции это был просто маркетинговых ход инвест-площадок и курсов на которых обучали их получению, из-за чего просто перестали тратить время на продвижение. Простыми словами, если я тут о своем стартапе напишу, это мне вообще ничего не даст. А раньше верили в обратное.
Ну так то писать анонс своего проекта в Трибуне смысл есть, я писал о своем небольшем проекте, выхлоп был очень хороший, написали много интересных людей, было заключено несколько партнерств, несколько человек предложили инвестиции.
Наверное если у вас выручка 1 млн долларов в месяц, то смысла уже мало. А если вы простой разработчик\начинающий предприниматель, то пользы от публикации можно получить много.
Даст, конечно, я в 2020-м через пост на виси денег поднял на развитие storyland.mobi, также знаю много ребят, которые круто завирусились с этой площадки.
Как так? В России же рай для для стартапов.
Сменил название кстати, чтобы не возникало раздражений у публики.
Комментарий недоступен
Это называется воронка. Вот вы клюнули и создали у себя в голове интерес, хотя могли бы озадачивать свою head совершенно другими(хоть и аналогично глупыми) задачами.
С большей степенью вероятности такой "экспириенс" приведёт к формированию триггера "боты - накрутки - фейк". А воронки - это про путь клиента. Не надо считать людей идиотами.
Да скорее всего кто-то из этой подборки телеграм-ботов в статье заказал рекламу на vc, а метрикой к выплате какого-нибудь бонуса был, например, лям просмотров. Типа если статья набирает лям, то реклама стоит дороже или сразу в компреде писали, что статья гарантированно наберет лям просмотров, вот и накрутили, чтобы "отработать" рекламный бюджет.
"ипа если статья набирает лям, то реклама стоит дороже или сразу в компреде писали, что статья гарантированно наберет лям просмотров, вот и накрутили, чтобы "отработать" рекламный бюджет."
Как бы если это в рамках договора у меня как у заказчика возникли бы вопросы.
Количество просмотров не влияет на местоположение в ленте или попадание в топ/рассылку. Так что все что они могут — это похвастаться кому-то такими цифрами, кто не в теме. Думаю, что мы запретим это делать в официальных подсайтах, чтобы не дезориентировать читателей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Такое мы быстро вычисляем и баним все аккаунты с удалением всего контента.
не понятна суть претензии
очевидно, что перед нами демонстрация работы ботов
а где ещё её демонстрировать, по-вашему?
Комментарий недоступен
Норм ты его пиаришь
Кстати зависть это плохо👎
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мне кажется переживать за тех кто из за миллиона просмотров сделает неправильный мув в своей бестолковке - заведомо глупая затея. Или в чем вы видите профит накрутки просмотров ботами? Я вижу профит в этом посте и продалжающтеся обсуждения по этому поводу, что уже плюс для первоисточника(пиар) и плюс для самого vc(активность).
Объяснишь, чему тут завидовать?
Комментарий недоступен
У меня тоже плюс, но я его не показываю ))
Комментарий недоступен
Не завидую отсутствию у него возможности мыслить.
Знаете в чём проблема?? Проблема в том, что маркетологи, которые с одной стороны создают ботов, а с другой ими пользуются, убивают рынок.
Боты, тролли и прочее.
Раньше вот был ВК. Люди сидели, общались, а потом соцсеть, да и интернет заполонили тролли, которые двигали мнение в какую-то сторону.
И людей это оттолкнуло.
Сейчас тоже самое с ботами.
Маркетологи убивают жизнь в интернете куда бы не приходили. Нет какой-то культуры и понимания, что они своими же руками уничтожают площадки на которых зарабатывают деньги.
Вот взять vc, просто засилие троллей и ботов. Вы заметили как снизилось качество комментариев?? Статей??
Люди просто уходят. Уходят, потому что невозможно читать дичь и общаться с троллями, которые 24 часа в сутки готовы объяснить почему ты дегенерат.
Жаль, но уходить-то некуда по сути )
Я думаю, что в России, если ты прожил месяц или год без vc.ru, то ты ничего не потерял.
Давайте по спинным русским обычаям - общаться посредством голубиной почты.
Романтика 😊
Комментарий недоступен
Такие накрутки давно являются здесь нормой, доброе утро 🌚
я вот не обращал внимание
ну ты шустрый конечно, статья по мотивам моего коммента уже через час)
бороться с этим бессмысленно, это проблема гугла и яндекса
статьи на главную попадают как я понимаю чисто по лайкам, а доверия статьи с кучей просмотров и без реакций и комментов все равно не вызывают
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если на VC количество просмотров не является «весом» от которого статья поднимается в топ, то зачем паниковать? Пусть себе и дальше крутят счётчик.
Кстати, напомнило те времена, когда крутили счетчики на сайтах.
Бороться с этим сложно да и в целом бессмысленно, большинство просмотров идет от неавторизованных пользователей .
Если вообще не считать просмотры от неавторизованных пользователей, то тогда цифры будут совсем маленькими и счетчик вообще станет бесполезным.
Не факт, что накручено. В теории может быть такое, что его просто заминусили
А на что влияет кол. просмотров?
Комментарий недоступен
Чё сразу "боты"? Может чел сидел и страницу обновлял целый день.
Комментарий недоступен
а как свои просмотры от просмотров через окно инкогнито отличаются? если они IP не смотрят, тогда должно засчитываться. Вряд ли виси хранит полный список айпишников к каждой статье
Комментарий недоступен
"Вообще возможна какая-то защита от таких недостоверных цифр?" - нужен детект ботов. Можно юзать существующие решения, например: https://www.cloudflare.com/en-gb/products/bot-management/ - можно что-то своё пилить. Но способы есть, хоть и не стопроцентные.