{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Выход из общества или как получить 100 млн рублей

Хочешь получить 100 млн, но формально не можешь?

Что делать? Правильно, биться головой о стенку, т.к. раньше плохо подумал. Может сейчас придут дельные мысли.

1. О чем спор?

О выходе из общества, обязывании принять выход и выплате 100 млн. рублей.

2. Что суд сказал?

Отказал в иске.

3. Причины отказа?

Устав содержит запрет на выход, поэтому оснований удовлетворить требования нет. Плюс пропуск срока исковой давности. Оспаривать стоило раньше, когда устав появился, а не когда собрался на выход (прошло 5 лет).

4. А как же дело Яна Тормыша?

Ну где дело, а где текущий спор. В судебном акте есть упоминания о нем. Была использована аргументация из него для обоснования возможности выйти даже при наличии запрета в уставе.Не годится же предпринимателю вечно сидеть в участниках. Участие в ооо как инвестиция должна быть срочной.Но не помогло. Суд иначе оценил Яна Тормыша.

5. Чего делать истцам?

Пробовать отменить, либо брать новые основания и снова заходить в суд.

6. А будут ли к этому моменту 100 млн.?

А вы как сами думаете?

7. Что читать?

Решение арбитражного суда Томской области от 14.05.2021 по делу №А67-9739/2020.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда