Видишь суслика? А он есть.
У нас не фильм ДМБ, а только спор участника с обществом. Попытка оспорить прощение займов дочернему обществу.
1. О чем спор?
Основное общество простило дочернему пару десятков миллионов рублей. Ряд участников основного общества решил оспорить решения совета директоров и общего собрания по одобрению такого прощения.
2. Что сказал суд?
Отказался признавать решения органов управления недействительными.Нарушения прав и интересов нет.
3. Какие основания?Не доказана безвозмездность сделки.
Наличие отношений «мать»-«дочь» подразумевает и иное встречное исполнение, которое может получить «мать» в результате прощения. Мать и дочка представляют из себя с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект.
4. Чем подобное полезно или опасно?
Пример. Вы - миноритарий. Мажоритарий проводит решение через основное общество о создании дочки. Дальше основное накачивает эту дочку активами. В результате миноритарий может никогда не дождаться дивидендов, так как всё уходит в дочку. А та уже сама использует активы, в том числе полученные деньги. Контроль и возможность влиять на принимаемые решения, оспаривать сделки у миноритария основного общества («матери») на порядок меньше, чем если подобное проводилось не через дочку.
5. Что читать?
Постановление 8 ААС от 07.09.2021 по делу №А81-59/2020
#корпоративные_споры, #судебные_споры, #миноритарий, #мажоритарий, #мать, #дочь, #основное_общество, #дочернее_общество, #бизнес