{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Оспаривание по недействительности договора об отчуждении доли в юрлице

Охота ли кому поймать кальмара?

Охота ли лишиться доли без должного эквивалента? Всегда найдутся такие.

О чем дело?

Оспаривание по недействительности договора об отчуждении доли в юрлице.

2. Какие причины для иска?

Договорились бизнесмены вроде как о продаже доли на сумму в 14 млн. рублей, а не так как в договоре об отчуждении указали - 3300 рублей.

3. Что сказал суд?

Отказал.

4. Почему так решил суд?

Мнимость не доказана. Договор исполнен. Продавец знал условия договора. Договор содержит условия о расчетах, которые проведены между сторонами. Договор нотариально удостоверен. Протокол общего собрания участников также содержит информацию о цене сделки. Действия нотариуса не обжаловались.

5. Что любопытно?

Предположим, что сделка реально была о 14 млн. рублей. Продавец хотел сэкономить на ндфл? Или покупатель не хотел «светить» реальную цену?Какие еще варианты есть? Делитесь ими или мыслями на этот счет.

6. Что читать? Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2021 по делу № А32-31831/2021

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда