Наталья Кравцова

Взыскание убытков в результате привлечения к налоговой ответственности

Лейтмотив каждой стороны в договорных правоотношениях – полное исполнение обязательств по договору и минимизация рисков возможных неблагоприятных для стороны последствий, в том числе и налоговых. Но что делать в ситуации, если понесенные стороной неблагоприятные последствия связаны с недобросовестностью его контрагента, которые при этом не охватываются договорным регулированием?

Существует ли возможность взыскания убытков, возникших вследствие привлечения к налоговой ответственности по вине третьих лиц?

Разберемся.

Фабула дела:

АО «Таймырская топливная компания» (заказчик) заключило с ООО «Таймырстрой» (подрядчик) договор подряда на выполнение ремонтных работ на объекте заказчика. Работы были выполнены и приняты, заказчик оплатил счет на 29.2 млн. руб., в которых 4,46 млн. руб. составил НДС. Эти деньги топливная компания вычла из своего НДС.Затем после выездной проверки инспекция ФНС начислила ей недоимку плюс пени и штраф в размере 5, 56 млн. руб.ФНС установила, что имеет место получение топливной компанией необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с ООО «Таймырстрой», имеющей признаки компании – «однодневки», которая впоследствии привлекла к исполнению договора субподрядчика – ООО «Мегаполис», обналичила деньги и не заплатила НДС. Заказчику не удалось оспорить требования ФНС. Позднее Топливная компания заплатила НДС и обратилась в суд, требуя от контрагента возместить налог, пени и штраф, как убытки. Суды установили: ООО «Таймырстрой» и субподрядчик не имели достаточных ресурсов для исполнения договора, при получении свидетельств саморегулируемых организаций использовали заведомо недостоверные сведения об имеющихся специалистах. Топливная компания не проявила должную осмотрительность при выборе контрагента, следовательно, взяла на себя риск наступления негативных налоговых последствий - прямая причинно-следственная связь между поведением ООО «Таймырстрой» и возникновение убытков у истца отсутствует.Судебный акт: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2021 № 302-ЭС21-5294 по делу № А33-3832/201.

0
1 комментарий
Физический крюк

Выиграть то выиграли, а будут ли у ответчика деньги на исполнение судебного акта?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null