{"id":13461,"url":"\/distributions\/13461\/click?bit=1&hash=d44d764333f29771436df5067c05cc2a677654f2636217c5226c22b0c2af5093","title":"\u0412\u0436\u0443\u0445 \u2014 \u0438 \u0432\u0430\u043c 16 \u043b\u0435\u0442. \u0427\u0442\u043e \u0438\u0437\u043c\u0435\u043d\u0438\u0442\u0435 \u0432 \u0441\u0432\u043e\u0435\u0439 \u0436\u0438\u0437\u043d\u0438?","buttonText":"\u0412\u0441\u0451","imageUuid":"278ea8b2-fa78-58ff-aadc-98200bf4422e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наталья Кравцова

Отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица

Злюсь.

Раздражён.

Почему?

Ну так, ты защищаешь свой бизнес, стараешься уберечь его об убытков, а тебя вот так и вот эдак))

1. О чем спор?

Вообще-то об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица. А если без частностей, то о недействительности заключенных обществом сделок.

2. Не ясно, нужно больше подробностей! Хорошо. Два участника в обществе. С долями 60 и 40. 40-процентный участник также ЕИО. Мажоритарий проводит решение о досрочном прекращении полномочий и избирает нового. ООО с новым директором подает иск о недействительности заключенной сделки, совершенной при бывшем директоре. Бывший директор в суде общей юрисдикции оспаривает увольнение и восстанавливается. После восстановление приходит в арбитражный суд и отказывается от иска. Суд прекращает производство по делу. Предположу, что участник с долей в 60 процентов несколько в ахере.

3. Теперь понятнее, что решил суд? Отменил отказ во вступлении в дело в качестве третьего лица.Хотя к этому моменту производство по делу прекращено.

4. Что отменил суд, отменяя отказ во вступлении?Решение о досрочном прекращении полномочий действующее, суд отказал в признании его недействительным.Несмотря на это, есть судакт общей юрисдикции о восстановлении бывшего директора.В выписке из егрюл значится новый директор.Суд без оснований отказал во вступлении, т.к. у участника есть право присоединиться к судебному разбирательству.

5. Что еще интересного?Если не брать саму фактуру, когда бывший директор пришел и отказался, а суд это принял, то насколько вероятно взыскать убытки и на каком основании с бывшего директора за подобный отказ?

6. Что читать? Постановление 6 ААС от 25 октября 2021 по делу №А73-7602/2021.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null