{"id":13475,"url":"\/distributions\/13475\/click?bit=1&hash=d02bc673eeef140c065ecff57c60581e1072387cdb99484f3b963fcb612a6c69","title":"\u041a\u0430\u043a \u0438 \u0437\u0430\u0447\u0435\u043c \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u043e\u0431\u043b\u0438\u0433\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0432 \u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441 ","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наталья Кравцова

Инвестиции везде. Стартапы вокруг. Не проходи мимо. Попробуй получить прибыль

1. О чем я?

Инвестор заключил инвестиционное соглашение, по которому поэтапно приобретал долю в юрлице. Деньги передавались на основании договоров займа.Доля должна была переходить на основании договора купли-продажи.

2. О чем тогда спор?

Текущий собственник доли отказался продавать.Инвестор решил пойти в суд с иском о понуждении.

3. Что сказал суд?

В двух инстанциях - отказал.Кассация услышала местами вроде, отправила дело обратно.

4. Что интересного?

Так и не ясно, было ли еще одно обязательство у инвестора и было ли оно встречным по отношению к заключению договора купли-продажи доли или передачи доли вообще.

5. Чем полезно то?

Тем, как структурировать сделки, когда очень хочется дать, а получается не так, как нужно.Кстати, интересно, если деньги выдавались на возвратной основе, то наступил ли срок возврата и как это влияет на заключение и исполнение договора купли-продажи доли.

6. Что читать?

Постановление АС Московского округа от 12 ноября 2021 по делу №А40-87673/2020.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null