Толерантность головного мозга. Феминизм

Мне всегда было интересно наблюдать за поведением людей и общества в целом, после чего анализировать увиденное. Естественно анализ подвержен влиянию моей системы ценностей, но, несмотря на это, я стараюсь как можно объективнее оценивать происходящее.

Мы каждый день видим как кто-то отстаивает свои права. Лица нетрадиционной ориентации, феминистки, трансгендеры, темнокожие и пр. Приверженцы майонеза борются за запрет смешения с кетчупом, потому что это соусосмешение оскверняет благородное французское происхождение майонеза…

Не трудно заметить то, что все эти борцы за свои права, после достижения своих первоначальных целей, начинают требоватьбольшего и навязывать свои взгляды на жизнь обычным людям. И если в самом начале общество справедливо считает, что они там у себя кричат в подвале, а нас это не касается, то со временем такое агрессивное воздействие на социум все-таки вносит свои коррективы в нашу привычную жизнь.

Первая тема, которую я хочу обсудить — феминизм. Для того чтобы максимально объективно анализировать происходящее сейчас, нужно изучить историю этого движения, главные требования его представительниц и развитие событий, которые от равноправия привели нас к привилегиям.

Искренне надеюсь, что материал вам понравится и буду благодарен за обратную связь! Приятного чтения!

ИСТОРИЯ

История феминизма в странах Запада насчитывает четыре «волны»:

  • Суфражистки в XIX-начале XX веках. Ключевые вопросы: права собственности и возможность участвовать в выборах.
  • Женское освободительное движение в 1960-х годах. Ключевые вопросы: полное юридическое и социальное равенство прав мужчин и женщин.
  • 1990-е года, когда обсуждались аспекты сексуальной жизни (например, антипорнографическое движение, которое провозгласило порнографию актом насилия над женщиной).
  • Волна 2013-го года, когда говорить начали о защите прав маргинализированных социальных групп женщин, расширении уже имеющихся прав и свобод.

Если кратко, то в самом начале женщины боролись за равные юридические права для женщин и мужчин, за алименты от тех, кто ушел за сигаретами и не вернулся, за то, чтобы появилось (а после и ужесточилось) наказание за сексуальное насилие, а также, конечно, за одинаковую оплату труда.

Эти движения также разделялись на представителей белых и черных феминисток. У чернокожих ко всему прочему добавлялось требование отмены рабства.

Однажды в штатах признали движение белых женщин и они добились права голоса, а чернокожих оставили на том же месте, из-за чего, простите за грубость, бабы подняли волну срача друг с другом.

Посмотрев на первоначальные мотивы основательниц движения, мы делаем вывод, что их требования более чем адекватные и справедливые. Они боролись за равноправие независимо от половой принадлежности.

Отмечу также то, что в России женщины получили право голоса уже в 1917 году, и благодаря этому наша страна стала одной из первых в мире, кто услышал женщин (хотя попробуй наших женщин не услышать).

ФЕМИНИЗМ СЕЙЧАС. ЧЕГО ХОТЯТ?

Если перечислять все феминистские течения на данный момент, то можно свихнуться, а если еще и перечислять все то, за что они борются, то вообще аут. Все эти течения борются за абсолютно разные вещи, но в то же время, часто их цели совпадают. Чтобы вы понимали насколько это обширная и тяжелая для изучения тема, то сами взгляните на список этих течений:

  • Трансфеминизм;
  • Суфражизм;
  • Сексуально позитивный феминизм;
  • Марксистский феминизм;
  • Сепаратистский феминизм;
  • Радикальный феминизм;
  • Психоаналитический феминизм;
  • Постколониальный феминизм;
  • Постмодернистский феминизм;
  • Поп-феминизм;
  • Экофеминизм.

И я не удивлюсь, если найдется еще десяток течений…

Прошу прощения за такое неуважение к каждому из этих течений по отдельности, но я попытаюсь выделить основные цели всех этих течений.

Получается вот такой вот списочек:

  • смещение патриархата, потому что только так получится добиться полного равноправия;
  • уважение всех возможных прав женщин;
  • одинаковая оплата труда и равные возможности для карьерного роста;
  • борьба с домашним насилием;
  • борьба за отмену гендерного определения людей по типу мужчина/женщина в целях более широкого взаимопонимания между человеками, а также искоренением угнетения к «не таким, как все»;
  • равные права для всех меньшинств (список которых пополняется каждый день);
  • перестать относиться потребительски жестоко к природе и животным (экофеминистки считают, что реализация этого пункта так же решит вопрос с угнетением женщин, потому что все это взаимосвязано).

Стоит также отметить, что все эти движения часто конфликтуют между собой, обвиняя в том, что одно из течений занимается пустяками, пока МЫ ТУТ ДЕЛА РЕШАЕМ КОНКРЕТНЫЕ.

На самом деле, адекватный феминизм нужен человечеству, но главная проблема в том, что на этой теме очень многие паразитируют и придумывают какие-то свои течения, которые высосаны из пальца, и являются лишь поводом обратить на себя внимание.

Ко всему прочему, все чаще стали появляться представительницы псевдофеминизма, которые знают об истинных намерениях этого движения меньше тех, кто читает цикл моих постов на эту тему.

ПОЧЕМУ ФЕМИНИЗМ НУЖЕН И ГДЕ ТА САМАЯ «ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА»?

Начну с того, что это максимально тяжелый вопрос. Я даже представить не мог в начале, что придется столько всего изучить для того, чтобы максимально объективно рассмотреть тему феминизма.

1. Все мы люди, и не должно быть такого, что мужчины больше люди, чем женщины, или наоборот. Поэтому в правовом и трудовом аспектах не должно быть отличий между мужчиной и женщиной. На все проблемы нужно смотреть именно под таким углом, и даже если на улице избили представителя нетрадиционной ориентации, то в первую очередь избили человека, поэтому наказание для нарушителей должно быть согласно законодательству страны, которое защищает права человека.

Если женщина захотела быть инженером и прекрасно справляется со своей работой, то получать она должна за эту работу столько, сколько и мужчина за то же количество работы. И их шансы на повышении должность тоже должны быть 50/50.

НО стоит также отметить, что с какими-то обязанностями справляются лучше мужчины, а с какими-то — женщины. Почему? Потому что у нас по-разному работает мозг. Очень долго объяснять все различия, но главное заключается в том, что у женщин чаще всего активны оба полушария мозга, а мужчин только одно. С этим например связано то, что в глубокой древности мужчины преимущественно занимались охотой, потому что у них хорошо развиты пространственные способности, а женщины занимались уходом за детьми, потому что у них хорошо развиты навыки коммуникации.Из-за отличий в работе мозга, кстати, у мужчин и женщин также по-разному происходит выбор партнера. Но об этом я думаю многие и так знали.

Логичным будет спросить «Почему часто женщины отлично справляются вроде как с мужской работой и наоборот?». Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к психологии. В каждом человеке есть и мужское, и женское начало. В гармоничном варианте для представителей мужского пола это 80/20, где 80 — мужское начало, 20 — женское, а для представительниц женского пола это 20/80 соответственно. Но бывает так, что в мужчине, например, внутренняя женщина преобладает над внутренним мужчиной, и поведение этого мужчины начинает приобретать женские черты.

Теперь посмотрим на то, как проявляется «внутренний мужчина» у женщин.

Женщина (так же как и мужчина) действует главным образом из мужского состояния, когда:

  • проявляет целеустремленность и двигается к цели;
  • проявляет напористость, несмотря на препятствия;
  • находится в борьбе (с идеями, обстоятельствами, людьми);
  • критикует, исправляет;
  • защищает (интересы, людей, себя, любые ценности).
  • Исходя из этого мы понимаем, что получается, когда в женщине преобладает «внутренний мужчина» и тем самым отвечаем на поставленный вопрос.

2. Продолжая тему работы, нельзя забывать про то, что женщины являются продолжателями рода человеческого.

Этот фактор отлично показан в сериале «Mad Men». Молодая девушка Пэгги устраивается в рекламное агенство на должность секретарши и интересуется, куда пропала ее предшественница. Узнается, что ее уволили в связи с беременностью. Вскоре после этого с Пэгги случается то же самое, но на протяжении всей беременности она держит это в секрете, скрывая свое положение всеми возможными способами. О том, что Пэгги родила, в фирме узнали лишь спустя несколько месяцев.

Я слышал, что при устройстве на работу в некоторых фирмах женщин часто спрашивают про наличие постоянного полового партнера и про желание завести детей. Справедливо ли это? Все зависит от самой работы и должности, но то, что эффективность снизится — факт.

Начальство бывает разное. В одной фирме могут лояльно отнестись к этому фактору и даже снизить нагрузку, перекинув ее на другого сотрудника. Но раз мы тут говорим про равные права, то справедливо ли это по отношению к тому сотруднику? В другой организации начальник вообще не будет обращать внимание на беременность сотрудницы и давать какие-либо поблажки.

Беременность это прекрасно, но мало кто захочет жертвовать эффективностью работы в своей организации. Мужчины не виноваты в том, что не рожают детей. Уверен, нашлось бы много желающих, чтобы уйти в декрет, а жену послать обеспечивать семью, пока он тут дитем занимается.

Женщины вообще должны быть благодарны вселенной за то, что именно им выпала эта учесть. Вы даже не представляете, сколько нытья было бы от рожающих мужчин, которые ежесекундно повторяли бы «Я ВООБЩЕ-ТО РОЖАЛ МИЛОЧКА МОЯ».

Морально женщины намного сильнее мужчин и это одна из причин того, что множество индивидов пытается самоутвердиться с помощью физической силы.

3. Про борьбу с гендерным определением по типу мужчина/женщина.

Можете называть меня дикарем, но я все равно придерживаюсь мнения, что есть мужчина, есть женщина, и не может быть ничего другого.

Я считаю, что у людей, которые заявляют, что они родились не того пола, какого должны были, серьезные проблемы с психикой, которые нужно лечить.

Западные страны в свою очередь не то что закрывают глаза на эти вопросы, а напротив, поддерживают движение в эту сторону. Самым забавным для меня является мнение Католической церкви касательно этого вопроса. Папа Франциск заявил, что Бог создал ЛГБТ-людей такими… Получается маньяков и убийц Бог тоже создал такими, и, придерживаясь логики Католической церкви получается, что их тоже следует поддерживать и защищать? (Грубый, но показательный пример)

Это касается и защиты прав женщин нетрадиционной ориентации. Я также считаю это психическим расстройством личности, которое должно лечиться.

Вопрос касаемо представителей нетрадиционной ориентации более подробно я рассмотрю отдельно, но посчитал нужным затронуть его и здесь.

4. Что касается домашнего насилия, то на первый взгляд здесь нет вопросов, это ужасно и должно строго караться законом. Только вот есть одно существенное НО.

Я не раз слышал про ситуации, где на улице мужчина «лупил» свою даму, за нее заступались прохожие, и в итоге от органов прилетало именно заступникам. Ребята отлупили подлеца, он заявил на них, а девушка дала показания: «Эти вот уроды напали на моего Лешеньку бедного, а он меня сам не трогал, повздорили чутка, с кем не бывает».

Главным аргументом защитниц прав женщин является то, что все мужчины настолько запугивают своих благоверных, что они боятся уйти или обратиться за помощью к органам. Но очень часто женщины сами выбирают оставаться с таким человеком. Я, само собой, не отрицаю того, что такое встречается, и встречается часто, но не всегда и не везде. Могу заявлять об этом со 100%-ой уверенностью, потому что сам был свидетелем таких отношений.

Желание быть с таким человеком тоже считается проблемой с психикой и требует лечения. Поэтому девушкам нужно решить вопрос с самой собой и бежать от такого урода так, чтобы пятки сверкали.

В свою очередь эти представители сильной половины человечества, недостойные звания мужчины, должны получать наказание в виде самой настоящей уголовной статьи и реального срока.

5. Если говорить про такие обыденные вещи, как уступить место в автобусе, помочь донести пакеты, открыть дверь или банально предложить помощь, то это не всегда несет в себе какой-либо сексуальный подтекст и пр. Представьте себе, есть люди, которых воспитали именно людьми, а не животными.6. «Счет пополам». Я не мог не затронуть конкретно этот вопрос. Здесь я рассматриваю именно тех неадекватных представительниц женского пола, которые считают, что мужчина пытается выставить их ничтожеством, оплачивая счет. Если девушка спокойно просит дать ей заплатить за себя, то это нормально, и не нужно быть бетонной стеной с надписью «Я Ж МУЖИК!».

Сразу говорю, я прекрасно понимаю, что есть мужчины, которые пытаются сделать девушку зависимой от своего кошелька, и это выбор каждой, многим очень даже нравится.

Если вы хорошо зарабатываете и способны сами за себя заплатить, а мужчина хочет оплатить счет, то не надо никому ничего доказывать. Вам никто не хочет показать, что вы ничтожество, это банальное проявление заботы и внимания, а деньги всегда найдется, куда потратить.

Своими высказываниями про счет 50/50 вы лучше делаете только тем одаренным, которые считают, что наличие причиндалов между ног уже дает им право зваться мужчинами, и хуже тем девушкам, которые хотят нормального мужика, а не борца за ваши права.

Я прекрасно понимаю и поддерживаю борьбу за равную оплату труда, за уважительное отношение во всех сферах жизни и конечно же борьбу с насилием, но до маразма доводить не нужно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Феминизм — это то движение, которое определенно нужно миру, но опять же, при сохранении адекватности, а не по принципу «Равноправия добились, теперь начинаем гасить».

Главная проблема этого движения в том, что людям не преподается теория, не объясняется почему это важно и почему следует обращать внимание на вопросы, которых касается феминизм.

Очень часто встречаются мужчины, которые при одобрении девушкой феминизма сразу бегут куда глаза глядят, ли просто считают, что это неадекватные девушки. Это в свою очередь происходит как раз из-за тех неадекватных девушек, которые сами про феминизм знают только то, что это про «ДЕВУШКИ — УМНИЦЫ, А МУЖЧИНЫ — КОЗЛЫ».

Я думаю было бы правильным добавить в школьное образование дисциплину, на которой рассматривались бы важные социальные вопросы.

В самом начале я сказал, что если не касаться этих вопросов и считать, что без вас разберутся, то вскоре это затронет и вас. Мы наблюдаем это в западных странах, где с каждым днем все больше притесняют обычных людей, которые просто живут и никого не трогают.

Прежде чем говорить о феминизме, нужно говорить о человечности, которой так не хватает этому миру. Все мы люди, и у всех должны быть равные права на хорошую жизнь. Помните, начинать всегда следует с себя, а потом уже судить о мире вокруг вас.

Спасибо за внимание!

0
4 комментария
Marusya

Статья классная, но мне не понравилось отношение автора к трансам и геям.
Да, маньяки и убийцы тоже созданы богом, но отличие маньяков/убийц от трансов в том, что они не приносят проблем обществу, только потому, что они сменили пол, в отличие от маньяков/убийц.
Лечение гейства. А надо ли? Да и в прошлом веке пытались и ничего путного кроме поломанных жизней людей ничего путного не вышло.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chemodanov
Автор

Благодарю за обратную связь!

Соглашусь в Вашим мнением.
По большем мере моя позиция такова, что пусть люди, относящиеся к нетрадиционной ориентации, живут себе спокойно и никого не трогают. Но наблюдается другая тенденция, где включается пропаганда, требование привилегий и прочее. В этом я не вижу ничего хорошего, ведь происходит смещение традиционных (по моему мнению адекватных и правильных) устоев.

Видим же эту тенденцию на Западе, где отношение к представителям ЛГБТ становится лояльнее, чем к представителю традиционной ориентации.

Все больше проглядывается наступлению тенденции "Ненормально быть нормальным". По крайней мере я так это вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Нелинейная структура данных

Нет смысла лечить социально неопасные психические отклонения. ЛГБТ я лично отношу всё-таки к психическим отклонениям. Но и пропагандировать это дело тоже нельзя позволять. Это как если бы одноногие инвалиды занимались в школах среди детей пропагандой того, что каждый сам решает отрезать себе ногу или нет. Вот вы не отрезали, а знаете как это хорошо и здорово - попробуйте.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chemodanov
Автор

Ну если совсем утрировать, то конечно можно привести такой пример, хотя конечно правильнее будет, я думаю, приводить примеры именно психологически нездоровых людей. Но пропаганда это зло!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Раскрывать всегда