{"id":13473,"url":"\/distributions\/13473\/click?bit=1&hash=0230b2c9c1795327978777f68c1836f3d5cbb11c39f14294a4fd37999e00f14c","title":"\u041a\u0430\u043a Tele2 \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u043b \u043f\u0440\u0438\u043b\u043e\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0434\u043b\u044f \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0435\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0447\u0435\u043d\u043d\u043e\u0433\u043e \u0442\u0440\u0430\u0444\u0438\u043a\u0430","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Сотниковы Партнеры

Уголовная защита бизнеса: «Оспорили решения судов и снизили сумму претензий на 20 миллионов рублей»

Проблема

Клиент обратился с комплексной проблемой:

- в арбитражном суде при рассмотрении нескольких споров по делу о банкротстве компании, с клиента лично взыскивали (его привлекали к субсидиарной ответственности) на общую сумму более 5,5 миллиона рублей.

- Также арбитражным управляющим было инициировано уголовное дело. К моменту обращения к нам, оно уже рассматривалось в суде. Клиент обвинялся в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Кроме того, в уголовном деле был предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением на сумму более 16 миллионов рублей.

Решение

Нами был разработан план, который включал в себя:

- оспаривание бездействия конкурсного управляющего в арбитражном суде;

- оспаривание решений судов, на основании которых кредиторы вступили в дело о банкротстве;

- жалоба на арбитражного управляющего за допущенные нарушения (по его заявлению было возбуждено уголовное дело);

- проведение экспертизы в рамках уголовного дела в подтверждение отсутствия ущерба, причиненного преступлением.

Результат

В ходе исполнения плана нам удалось прекратить уголовное дело в суде.

Кроме того, уменьшили сумму претензии к нашему клиенту с 21,5 до 1,3 миллиона рублей.

0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null